Jump to content

queems

x-plus users
  • Content count

    188
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by queems

  1. Кратко: Чем был сбит самолет? Пассажирский лайнер был сбит из зенитного ракетного комплекса «Бук» боеголовкой 9Н314 М. Тип ракеты, доставившей боеголовку, не уточняется. Известно лишь, что это серия 9М38 — то есть может быть как старая 9М38, так и более новая 9М38M1. Боеголовка взорвалась слева от кабины пилотов в четырех метрах от самолета. Три члена экипажа, находившиеся в кабине, погибли от поражающих элементов, которыми начинена ракета. Пассажиры лайнера и другие члены экипажа тоже погибли почти мгновенно. Откуда была запущена ракета? Совет безопасности очертил территорию площадью 320 квадратных километров, откуда могла быть запущена ракета. В зону не попало село Зарощенское, из окрестностей которого, по версии «Алмаз-Антея», сбит самолет (Зарощенское находится южнее Шахтерска). Для выяснения точного места запуска нужно отдельное расследование; это не входит в компетенцию Совета безопасности Нидерландов. Почему самолет летел над зоной военного конфликта? Летом 2014 года в ходе боевых действий были сбиты несколько украинских самолетов, но украинские власти после этого закрыли только нижние воздушные коридоры. На высоте 10 тысяч метров летать можно было по-прежнему. Украина должна была закрыть воздушное пространство, чтобы обеспечить безопасность гражданских авиаперевозок, но не сделала это. Основной пойнт: мы проводили это расследование, т.к. в ответе за своих граждан и пассажирские перевозки должны быть безопасными. Очень фигово, что Украина лишь повышала коридоры для самолетов, но не закрывала воздушное пространство в той области, хотя уже имела воздушные потери. Во всем мире происходят локальные войны и международное сообщество перевозчиков обязано в первую очередь заботиться о безопасности и изменить свое отношение к потенциальным опасностям. Показано: - достаточно крутой процесс собирания макета самолета из осколков. - показана баллистическая экспертиза - интересное определение положения ракеты через скорость дохождения сигнала до микрофонов в разной части самолета (данные с черного ящика). Т.е. навал только 1: все блин знали, что там война, но нафига-то летали. Навалов на конкретные стороны конфликта не было. Была лишь ремарка: в процессе расследования были несогласные по разным пунктам, мы это записали в доклад и описали, почему претензии были приняты и не приняты. Основное расхождение с Россией - по определению типа ракеты.
  2. Сегодня завершилось расследование со стороны Нидерландов
  3. Пожарный-омич опубликовал видео тушения дома изнутри
  4. Меня тож удивляло. Потом подумала: это ж контрактники, они работают по контракту. Это договор, который может быть расторгнут, если условия не удовлетворяют стороны. Туда же идут далеко не только идейные, но и те, кто не видит вариантов заработать деньги иначе (маленький городок, нет работы, образования).
  5. Демография говоришь?! ;) Ну на почитай http://burckina-faso.livejournal.com/1204148.html :P "Ну на почитай" для меня звучит несколько грубо, как "вот, сожри". Ну да ладно. Я прочитала текст по ссылке. Там - известная информация о том, что в 90е был мощный демографический кризис. Смущает лишь надпись на графике: Распад СССР и приход к власти либералов в 1991 году. Хм. Кажется, эти ребята НЛП занимаются) Я привела статью как повод задуматься об интерпретации цифр. Мы слышали тонну кухонных рассуждений о дем.кризисе 90х. Гораздо интереснее узнавать, какие факторы непосредственно сыграли роль. Конкретно мне интересно узнавать про неочевидные факторы. Все понимают, что "да не жить вам в эпоху великих реформ", когда все рушится. Думаю, у каждого из нас был родственник мужского пола, который умер преждевременно из-за проблем с сердцем (человека вынули из теплицы устроенной жизни и в 1 день он стал никем), многие откладывали или отказывались от рождения детей под давлением родственников ("времена-то какие! неизвестно, что дальше будет, а вы детей..."). Но есть и отсроченные факторы. В этой статье есть 2 интересных мне факта о том, как текущее состояние дел в государстве может быть не связано с фактической демографией: 1) волны рождаемости и смертности, которые могут сказываться и через десятки лет (много смертей - не всегда есть последствие нынешнего уровня жизни в стране, а, например, взрыв рождаемости лет 60-70 назад). 2) прекращение горбаческой антиалкогольной кампании повлекло резкий всплеск смертности (среди мужчин с 1992 по 1994 год): умирали люди из группы риска, которые пережили 80е, которые без этой кампании до 90х не дожили. Так получилось, что в этот же день нашла еще 1 статью уже с рассуждениями о смертности в 90x
  6. Интересная статья про важность интерпретации статистики О демографии от директора института демографии %)
  7. Юля, иначе нельзя. потому что иначе не будет России. Штатов тоже бы н е было. а потерь у них не меньше.кому то проще- свалил к родне за бугор и хорошо. а мне вот некуда валить. и поэтому в свое время на вопрос замполита "в чечню пошлю- пойдешь?" ответил-пойду. страшно было. кстати, из смешного:вольный перевод выделенного текста: первый в мире епископ-лезбиянка (живет в гомосексуальном браке и воспитывает приемного сына) предложила...снять с церквей кресты, так как это может оскорблять чувства мусульман. а так же обозначить в церквях направление на Мекку (как положено в мечетях)у меня нет комментариев. :mellow: Про добро с кулаками я вас поняла. Мой пост был скорее про удивление цифрами. Про "снимать с церквей кресты" - раздуто прессой. Прочитала оригиналы, насколько это возможно. Да и хотя бы второй абзац твоей же картинки (кстати, почему не ссылки? это же удобнее). http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=1318087 http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/biskopen-vill-ta-bort-kristna-symboler-i-sjomanskyrkan Суть: был совет в 1 конкретной церкви моряков. Там был вопрос: что делать с экипажами-нехристианами, если им требуется где-то помолиться? Предложение от епископа было (предложение, не указ): когда приходит такой экипаж временно (!) для них можно убрать кресты и повесить указание на Мекку. Т.е. сделать временную молельную комнату как в аэропортах и вокзалах. Мол, поможем людям другой веры соблюдать ее и уважать друг друга, ибо странникам надо помогать. У них там есть дискуссия на эту тему, ибо есть и несогласные. Т.е. не стоит обобщать и передергивать про "оскорбление чувств другой религии". Насколько помню, раньше на часовне в ПП был и крест и месяц одновременно. Или уже убрали? З.Ы. Кстати, леСбиянка. Почти как лесник, но про другое
  8. А в предыдущие века было? <_< Не доросли мы до мира во всем мире еще. "Мы" - это не только русские, а вообще люди. Есть в мире страны, которые не практикуют посылку контингента для поддержки "дружественных режимов" и "решения геополитических задач". Это издержки империалистических стран
  9. ...и вновь продолжается бой Правда, ребята забыли потери в Югославский войнах в 90х Судя по этому списку, дольше всего мы не воевали с окончания операции в Южной Осетии. Всего 6 лет. Получается, за последний век не было поколения, которое не знало войн.
  10. Про настолько-не настолько нужно рыться в цифрах. Про общее состояние и бодрость: много бодрости и корвалола принесли внезапные проверки боеготовности военных округов при Шойгу. Учений стало сильно больше и внезапнее. Что влечет за собой запрос на обновление технической базы
  11. Ну вот что за маразм?Не было там никакой диктатуры ни светской ни советской. Даже диктатуры пролетариата не было.А была стране с очень высоким уровнем жизни. Причем не с тем, которые ставят задротские рейтингьаые агентства прибалтам (нам есть даже чем гордится у нас есть своя вода---:-) А реально высокий уровень жизни, который ни как не может устраимвать пендосов.Причем это я говорю со слов своей дочки прожившей там два года:-) Диктатура никак не отрицает высокий уровень жизни. Светская диктатура - это когда немаленький процент твоего населения религиозен и очень бы хотел устроить шариат, а глава страны это сделать не дает. Кемаль Ататюрк туда же. Диктатура - не равно "кровавый тиран голодом морит свое население". И опять же цитата из выше приведенной мной ссылки: >Его поддерживают как минимум 30% населения — религиозные меньшинства, для которых его режим — это вопрос выживания. Плюс какое-то количество суннитов, связанных с режимом, — не все они хотят жить при шариате. Выбор между шариатом и светской диктатурой не всегда должен решаться в пользу первого. Мы же видели афганцев, которым советское правление нравилось больше, чем правление талибов.
  12. Обоже! Сейчас залезем в выяснение разницы в исламских течениях, а там - адок. Например, утверждение, что в Турции и РФ одинаковый ислам - это такая сова на глобусе. 90% мусульман в мире - это сунниты, но внутри этой ветви столько дофига разных течений.... Согласно исследованию службы «Среда», большинство мусульман России не относят себя ни к шиитам, ни к суннитам. В Сирии до начала гражданской войны была светская диктатура, обусловленная тем, что элиты принадлежали к религиозному и национальному меньшинству. Т.е. получалась собака на сене: ни вашей, ни нашей религии. Своеобразный такой баланс. И в этом конфликте оочень много сторон интереса. Этож ближний восток! Тут всегда была дикая каша из полит., религиозных и национальных конфликтов
  13. Есть еще такая неподтвержденная информация http://www.golos-ameriki.ru/content/islamic-state-child-shoot-two-men/2597580.html @Маус, такой очень глупый вопрос: на фото конкретно что (я на глаз никак не разбираюсь в моделях военной техники)? И что мешает увидеть эту дуру на снимках спутника? И до кучи очень интересный диалог об информации о Сирии http://www.colta.ru/articles/society/8744 >— Зачем вообще было выбирать для авиаударов спорные территории? — Если бы решение о бомбардировке принималось из соображений публичности или дипломатии, то нужно было бы искать другие цели на ровно закрашенной территории. Конечно, там пустыни, оазисы, долины рек, и точные карты показывают гораздо более сложную картину. Я думаю, при выборе целей было три соображения. Во-первых, американские союзники бомбят ИГ уже в течение года, они совершили уже много тысяч боевых вылетов, поэтому свою цель найти не так просто. Во-вторых, странное предупреждение американцам о том, чтобы они прекратили полеты, никто, естественно, выполнять не стал, и мы могли бы оказаться вместе с американской, британской или турецкой авиацией над территорией ИГ. А так как мы пока не согласовываем наши действия на тактическом уровне (хотя к этому и идет), это тоже было бы небезопасно. И, наконец, была группа целей, которые принципиально не уничтожались западной коалицией. Ведь что такое территория Сирии, подконтрольная правительству? Это Дамаск и окрестности, это вся приморская зона с продолжением Ливанских гор — Тартус, Латакия и в сторону турецкой Антакьи. И между ними главная дорога, которая идет по суннитской зоне и проходит по городам Хомс и Хама. Между этими городами и наносились вчерашние удары. Речь о том, что это единственная дорога, которая связывает две части страны, подконтрольные правительству. Если эта дорога будет перерезана, то правительственная территория распадается на разные части. И тогда Асад ослабевает, его будет гораздо легче разбить. Так что мы видим ту группу целей, которую указала нам сирийская армия, — это жизненно важные точки.
  14. ...под страхом смертной казни! Простите. Если про кровожадность пассаж был ко мне, то несколько удивлена. Не ты ли выше говоришь: гражданская война - тут ничего не поделаешь, хочешь выжить - приходится вооружаться?
  15. Хм. Наверно, внезапную логику можно назвать *банутой. Но я так обычно не делаю. Учитывая тех, кто воюет против Асада, я могу повторить свое мнение: меня волнуют фундаменталисты, радикалы-исламисты. ИГ, Аль-Каида, Аль-Нурса. Курды и езиды с их политикой: мы сражаемся, чтобы нашу нацию не порешили на нашей же земле - меня не смущают.
  16. Вооруженная оппозиция - это так демократично ;) Так анархично. Меня не сильно волнует вооруженная оппозиция, пока она не становится фанатичной авторитарной структурой. Сильнее волнует ИГ с его реальными угрозами всему миру и нашему государству в частности.
  17. А вот хз - деза иль нет. Ибо наши туда идут с флагом: помогать законному правительству. Удары по оппозиции - тоже часть такой помощи >Сирийское информационное агентство официально перечислила населенные пункты, по которым пришлись удары. Среди них есть те, что контролируются вооруженной оппозицией и нет тех, что находятся под контролем «Исламского государства».
  18. Очень шустро. С одной стороны можно было обрадоваться, но херня какая-то началась http://www.currenttime.tv/content/article/27279539.html https://meduza.io/feature/2015/09/30/udar-byl-nanesen-po-zhilym-kvartalam
  19. Результат УЗИ в зависимости от качества выполнения может вам показать, например, наличие или отсутствие камней в желчном пузыре. Да, лечение назначает врач, но если узист фиговый или анализ не был проведен, то есть все шансы не довезти вас до больнички в случае попадания камня в желчную протоку. Функциональные исследования не лечат, но без них постановка адекватного диагноза невозможна. Моему деду фгдсник некачественно провел исследование. Т.о. шанс вылечиться был упущен на полгода с летальным исходом. Так что жизнь они могут (не)спасти. То, что вы смотрите на печати - временами полезное занудство. Но о квалификации врача говорит не всегда. Меня когда-то лечила врач без сертификата, позволявшего ей работать по той специализации к которой к ней пришла. Все это выяснилось, когда лечение относительно успешно закончилось. Что делать в такой ситуации - хз. А информация про очереди на приём интересная. Скажите: какой номер поликлиники, где очередь к терапевту за 20 дней? Это предварительная запись или оценка на глаз размера очереди?
  20. Если прочитать не только заголовок, то паника отменяется. Прост ребята боятся столкновения своей репутации и местного it-раздолбайства http://www.kommersant.ru/doc/2819968
  21. Т.е. ты перестанешь это делать, смешивая понятия? Я была бы очень рада. Это не только про либералов, но и про геев, которым тоже от тебя достается.
  22. Маус, т.е. ты никогда не встречал в России человека, который бы считал, что надо жить не по понятиям, а по закону и не трактовал их в свою пользу? Т.е. "русские либералы" - говно, зарубежные - вероятно, ничего так? Ты действительно знаком с зарубежными полит. движениями? "Русский либерал" - это конь в вакууме, его не существует. Есть либеральные движения разной степени соответствия этой заявке (ЛДПР, кстати тоже либералы, если кто их название забыл) и с разными тактиками действия: от взаимодействия с властью и участия в местном управлении (Немцов, Кац, Чубайс, Кудрин) до нонконформистов с идеями революции извне системы (тут я не могу быть до конца уверенна в трактовке позиции этих граждан, но Навальный, Латынина, Ходорковский). А есть люди, которые не участвуют в полит.движениях, но когда им задается вопрос: какие их полит. взгляды, они могут честно сказать: либеральные. И при этом быть совершенно несогласными с выше перечисленными персонажами. Потому что, как говорил 1 знакомый преподаватель: преподавание математики одаренным детям - это тоже либеральная инициатива. Если человек не сторонник жесткого регулирования бизнеса со стороны государства, если он считает необходимым защищать светский характер общества, если он не приемлет тотальный контроль за обществом - то он обладает либеральными взглядами. Этот список не есть необходимый и\или достаточный, это пример. Я понимаю, что не сколько ты виноват в размазывании грязи по этому слову, но общая риторика общества. Сегодня прогосударственные СМИ используют эпитет "либеральное" только к чем-то нежизнеспособному, аморальному и опасному. Да, оппозиция, о которой принято говорить, нежизнеспособна и ведет себя не лучшим образом. Но не надо замазывать в этом людей, которые не имеют к ней никакого отношения.
  23. Очень не люблю эти двуличные суждения, как и "я не против геев, я против п*дорасов" (вроде твоя же фраза, если я правильно помню). Есть название и есть соответствующее ему значение. Почему нельзя говорить "этот человек себя плохо ведет"? Почему надо взять какое-либо слово, разделить его на инь\янь\хрень хорошее и плохое значение и жонглировать? Есть коммунисты, попы, либералы, националисты, монархисты, казаки, геи, феминистки, нашисты, фанаты. И среди них всех есть плохие и хорошие люди (в разных соотношениях - в зависимости от наших взглядов). Это очень вредная практика прикладывать к плохо поступившему (с вашей точки зрения) человека, какой-то ярлык, замазывая грязью какое-либо движение или образ взглядов. Еще раз напомню: либерал - это тот, что считает наиважнейшими вещами главенство закона и равенство всех перед ним, ответственность власти, а наивысшей ценностью права и свободы человека. Это взгляды, а не движения и люди, чье поведение вам может не нравиться. Лавирование с помощью квазислов (для нормальных людей я использую одну окраску этого слова, а для плохих - другую) - это слабая, но вредная практика.
  24. Я не согласна с людьми, которые делают замечания в воздух и агрессивно. Когда человек убирает за собакой каждый раз, а к нему уже бегут наперерез со словами "а вы пакет с собой взяли??". Но вы страдаете от того, что кто-то нарушает правила, а потом сами являетесь нарушителем. Никто не знает, спускаете вы своего пса с поводка или только сегодня. Есть законодательный акт, который предписывает выгуливать собаку как у вас только в наморднике. Какая бы классная она не была, она является потенциальной опасностью. Поводка для предупреждения несчастных случаев недостаточно. Кстати да. Споры около автомобиля и собак обычно самые холиварные
×