Велокомп

[SkyGT]

Если оно совсем пустое - это предельная ситуация, когда не пустое - всё тоже самое,  дело не в уменьшении периметра, он естественно не уменьшается.. Нас интересует радиус колеса в точке его соприкосновения с землей, а он меньше чем в свободном состоянии, т.к. колесо "продавливается", и пройденный путь будет равен длине этой "продавленной" окружности. Может быть запутано объяснил, но  FAZer прав на 100%

[technicien]

Еще для уточнения скорости можно воспользоваться GPS навигатором, на открытой местности там погрешность будет ноль целых хрен сотых. А брать машину за эталон точно не стоит, там ведь показания прибора от оборотов колес зависят, и всего того, что с ними связано.

[Nicord]

Ну что вы всё морочитесь какими то косвенными результатами? Верите дедушке Ляо, который паял навгатор или рабочим, что настраивали спидометр. Что за извращение в самом деле - проверять показываемую скорость (т.е. по сути проверять диаметр колеса) по показаниям спутника.

 

Взял рулетку, проехал и померил. Вопрос только в качестве рулетки и кривизне рук. Ну и погрешности велокомпа, но это уже вне нашего влияния.

[Shiki]

Нашел велокомп Китай 15 режимов и стоимость 400 рублей, как думаете лучше сигму купить подороже чем это чудо за 400 !

[steFF]

ГВ относительно настройки велокопьютера, а именно о цифрах размера колеса, комп Ветта 277.

 

Дело в следующем: обычно пользовался таблицей, приведенной в инструкции, проблем не возникало т.к. все размеры покрышек, имеющихся у меня, в этой таблице есть. Но тут случилось приобрести размер, которого нет в таблице, а именно 1,4.

Поступил следующим образом, как написано в той же инструкции, да и вообще метод проверенный - закрепил на полу рулетку, сделал отметку на колесе, прокатил до полного оборота (для верности несколько раз) получилось 2005 мм.

Интуиция подсказывает, что всё верно, да и на станке проверил - на конкретной передаче, при определенном каденсе, скорость та же показывается (данные запомнил от старых покрышек, размер которых есть в таблице).

 

Оно всё бы ничего, но терзают меня смутные сомнения: там же в таблице есть размер 26х1,5 т.е. немного больше моего нынешнего, а длина окружности указана 1985, против моих 2005 на 1,4. Почему так, и правильно ли я поступил, не пролетел ли с размером? Повторюсь - перемерил четко, на несколько раз.

Коллеги, поделитесь пжалста, кто как и каким способом добывает данные размера колеса для ввода в комп.

[Leva]

Остается только математически длину окружности посчитать. Измерь рулеткой диаметр, раздели на 2, вырази в метрах и умнож на 6,2831853. Получишь размер в метрах.

Или не дели на 2, а сразу умножай на 3,14159265

Изменено 27 января, 2011 пользователем Leva

[steFF]

Остается только математически длину окружности посчитать. Измерь рулеткой диаметр, раздели на 2, вырази в метрах и умнож на 6,2831853. Получишь размер в метрах.

Или не дели на 2, а сразу умножай на 3,14159265

Так я уже делал, получилось 2,042 м. Опять ерунда, один фиг больше чем у 1,5. Даже еще больше, чем при непосредственном измерении рулеткой, а ей я доверяю :)

Изменено 27 января, 2011 пользователем steFF

[Leva]

Остается решить кому доверять - китайцам или себе и математике.

При таком расхождении в размерах разница в показаниях скорости будет 0,07202 км/ч или 0,000051998 %. Это важно? :)

Изменено 27 января, 2011 пользователем Leva

[steFF]

Не то чтобы шибко важно, но чем руководствовались те дятлы, которые эту таблицу рисовали?

Пожалуй и правда доверюсь себе и рулетке (рулетка не китайская :D)

 

А вообще, ктонить юзает покрышки на 1,4? Если да, то какие цифры выставляете?

[110sam]

я ставил мишлены 1,4. получилось 2004-2005

[steFF]

...получилось 2005 мм.

я ставил мишлены 1,4. получилось 2004-2005

Спасибо) Что и требовалось доказать. Теперь у меня прибавилось уверенности в своей правоте :)

[Andrey]

1.4, 1.5, 2.1, ... - это ведь ширина покрышки. Которая, как правило, измеряется по максимальному габариту - то есть, по выступающим блокам протектора. Это значает, что полуслик шириной 2.1 и развитыми боковыми блоками протектора (а по центру-то он лысый), будет иметь другую длину окружности, чем какая-нибудь злючка с той же самой шириной 2.1".

 

В общем, ширина покрышки связана с ее периметром с некоторой погрешностью, которую таблицы, ессно, не отражают.

Таблицы - для тех, кто не любит заморачиваться (явно не для тебя, Стас :lol: ) - "ай, поставил чё-то там, примерно нормально считает и ладно".

[MadBike]

Возьмите кто-нибудь мой комп потестить.

Один раз только с ним выехал и мне кажется он глючный, сам сейчас не катаюсь и не могу проверить:(

[SkyGT]

А в чем глючность-то?

[MadBike]

скорость скачет, то вроде нормальную показывает, то "0", то вообще под сотню))

[SkyGT]

может банально магнитик далековато стоит или болтается

[MadBike]

Да не знаю даже, у меня на старом компе дальше магнитик был и все работало, а тут минимальный уже выставил зазор.

Надо пробовать на дороге, а то дома как-то не очень колесо крутить)

[aBuaTop]

апну тему!

 

Посоветуйте компутер!

 

Хочу

-каденс (это самый важный параметр)

-обязательно проводной

-очень желательна подсветка

-крепление на вынос (думается,что сейчас все компьютеры с универсальным креплением)

 

Бюджет ~ 2 т.р

 

выбор пока что пал на Cateye Strada Cadence - RD200 http://www.chainreac...x?ModelID=28224

(если есть обладатели оного прошу отписаться о работе)

 

Жду Ваших предложений, рекомендаций.

Изменено 30 марта, 2012 пользователем aBuaTop

[FAZer]

страда хорошая, красивая и работает.

[aBuaTop]

значит его и возьму. жаль только подсветки нет , ну да ладно.

[Ogion]

А есть такая же но с пульсометром?

[Ranger_Ilya]

И мне интересен комп, только вместо каденса пульсомер.

[FAZer]

гармин не предлагать, да?

[Ogion]

Если только с цветным экранчиком и чтобы батарейки два раза в день не нужно было менять.

[awad]

Если только с цветным экранчиком и чтобы батарейки два раза в день не нужно было менять.

а цена в 800 баков вам не помешает?