darkk Опубликовано 24 января, 2017 Поделиться Опубликовано 24 января, 2017 внешнего терабайтника просто за глаза крайне ненадежная штука. Почему ты так считаешь? А как бы ты хранил бэкап 200 гигабайт личных данных? А пару терабайт бэкапа данных pet-project'а? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew55 Опубликовано 25 января, 2017 Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 (изменено) GetDataBack for NTFS-хорошая прога восстанавливает со структурой,но если на хард после пропажи фото записывались данные поверх,то тут уже ничего не поделаешь... а как же "рукописи не горят..." или там фильмы про спецслужбы, где нельзя уничтожить данные, если только сжечь винт в крематории... оказывается все банальнее, надо просто поверх пару раз залить инфой и все? ((( Если знать физику хотя бы на уровне средней школы то мифы про все сильное KGB вызывают улыбку;) Изменено 25 января, 2017 пользователем Andrew55 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
technicien Опубликовано 25 января, 2017 Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 darkk, Расскажу о том, с чем наиболее часто встречаюсь. 1. Юзер сломал разъем и до последнего пытается пользоваться винтом до тех пор когда после очередного пропадания контакта бошки падают на блины и либо залипают совсем, либо перестают уверенно читать. 2. Юзер уронил работающий винт, тут опять же страдают головы, и появляется глубокий запил по кругу поверхности блина. 3. Частенько выходит из строя мостик usb-sata, и все бы ничего если этот мост был в виде отдельной платы, как на стареньких внешних винтах, нынче производитель лепит все на pcb винта оставляя юзеру для связи только разъем usb. Все эти случаи уже не ремонт, а изъятие данных, професси@налы оценивают терабайт данных в 8к, не считая стоимости доноров в случае битых голов. Юзер после такой суммы начинает думать что данные на этой коробке не так уж важны. Свои суперважные данные храню на nas с зеркалом, на компе, на ноуте и еще одну копию на внешний винт=) 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew55 Опубликовано 25 января, 2017 Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 (изменено) а у меня и нет таких данных, которые надо хранить ;) и без которых моя жизнь хоть как то изменится Впрочем, как мне кажется у большинства то же самое:P Изменено 25 января, 2017 пользователем Andrew55 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван34 Опубликовано 25 января, 2017 Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 Была одна история давно на работе,после нападения (или запуска пользователями :rolleyes: ) троянца-шифровальщика. Разобрались с ситуацией, и после осознания, что все документы на data зашифрованы,достаю жесткий с бэкапом, и о эти счастливые лица людей. :rolleyes: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
darkk Опубликовано 25 января, 2017 Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 technicien, если я верно тебя понимаю, первые две истории не про надёжность внешних винтов для бэкапа, а скорее про действия недалёкого человека со стеклянным фаллоимитатором. Если считать пользователя глупцом, то ему резервные копии не помогут и обсуждать тут нечего. Я исхожу из того, что человек, который задумался о резервных копиях, если уж уронил железку до нечитаемого состояния, то он просто купит ещё один винт (это копия же) и забэкапится ещё раз. Про то, что внешние винты теперь запаяны и usb-sata дохнет — это интересно, не знал о таком риске. У меня домашние бэкапы по-старинке — винты отдельно от переходника. Мне кажется, твои слова про крайнюю ненадёжность винта на полке в качестве хранилища резервной копии несколько преувеличены. Во всяком случае это дешевле, чем хранить данные в четырёх с половиной копиях в одном помещении, и чуть безопаснее, чем не делать копий вообще :-) 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krazymouse Опубликовано 25 января, 2017 Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 Про то, что внешние винты теперь запаяны и usb-sata дохнет — это интересно, не знал о таком риске. У меня домашние бэкапы по-старинке — винты отдельно от переходника. встроенный в плату винта конвертер- это уже года 4 как реальность. легко отличим, кстати, по длине контейнера-sata с внешним переходником длиннее примерно на 10-15мм. к слову, переходник не всегда приговор-не сильно сложно найти точку входа и просто подпаяться к sata. обычно так и делают. а кто что думает про облако в качестве места под бэкапы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mardos Опубликовано 25 января, 2017 Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 (изменено) Обычно бэкап данных выглядит как саташный многотерабайтный винт в сейфе, который при надобности втыкается через sata-usb салазки, зачем заморачиваться с усб-жесткими дисками. По поводу облаков - зависит от типа данных в бэкапе. Облако либо денег стоит не очень то мало, либо неудобно(в случае в сервисами вроде amazon glacier, хотя аналогов его я не знаю). + облако в интернетах этих ваших находится, так что качать оттуды сотни гигов дело не очень быстрое. Итого если данные из бэкапа в случае надобности могут подождать денек-другой, то облако сойдет, если надо здесь и сейчас, то конечно только локальное хранилище, которое в свою очередь уже можут дублироваться и удаленно. Изменено 25 января, 2017 пользователем mardos Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
darkk Опубликовано 25 января, 2017 Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 У меня одному бэкапному винту года четыре, другому — леть семь. Потому я ещё и не держал в руках винтов с впаянным usb/sata :-) Кстати, да, у меня коллега недавно жаловался, что у него диски для бэкапов мрут чаще, чем в ноутах. А про облака для бэкапа "всего" я несколько лет назад думал так — облако на 200 гигов было довольно дорогим по моим меркам, и при этом я особо не задумывался о рисках пожара и вариаций квартирной кражи, в которых "погибнет" и бэкап "на полке" и текущая рабочая ЭВМ. Сейчас же за 2000/год можно 1 Тб на том же самом Яндекс.Диске купить, от которого можно восстановить при случае пароль "по паспорту" (если пароль от учётки записан в файле на рабочем столе, который внезапно умер). При том туда можно лить данные как штатным приложением, так и через стандартный WebDAV. Ну и связь до Яндекса у некоторых "домашних" провайдеров декларируется на скорости 100 мбит/с, что относительно приятно в данном контексте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anarresti Опубликовано 25 января, 2017 Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 (изменено) а кто что думает про облако в качестве места под бэкапы? Зависит от того, что бэкапить, да? У меня все фото в двух облаках: Google Photo и iCloud. Раньше еще хранил фото в raw, но в итоге ни разу не пригодились. Все рабочие материалы либо в облаке (Google Docs) либо их копия в облаке (git, mercurial). Персональные штуки в Дропбоксе. Приватные штуки (ну не знаю, копии налоговых деклараций) на зашифрованном контейнере в Дропбоксе. Единственно что у меня бэкапиться как отдельно -- это ~/Documents и ~/Desktop и раньше они через какую-то прогу бэкапились (я забыл какую :)), а теперь просто в iCloud синхронизируются. Ну там скорее всякие временно-текущие вещи. В итоге у меня как таковых вообще бэкапов нет :) Когда меняю комп, то просто и со спокойной душой все стираю нафиг со старого компа. P.S. Да, еще есть два внешних HDD: один как NAS, другой как USB со всяким старым шлаком типа копии статей/недоконченных диссертаций 10-летней давности :D Изменено 25 января, 2017 пользователем anarresti Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
technicien Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 к слову, переходник не всегда приговор-не сильно сложно найти точку входа и просто подпаяться к sata Да так то вообще элементарщина, 4 дороги от контроллера диска с разделительными конденсаторами к мостику юсб и есть искомый сата интерфейс. Но професси@налы спекулируют на этом. darkk, Носимый винт вероятность сломать/потерять выше потому как чаще взаимодействует с руками разной степени кривизны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meaoow Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 со спокойной душой Душа перестанет быть спокойна в случае угона яблочного аккаунта, не? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mardos Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 (изменено) Душа перестанет быть спокойна в случае угона яблочного аккаунта, не? а как в современном мире двухфакторных авторизаций и восстановлением паролей по смс угнать аккаунт? Изменено 26 января, 2017 пользователем mardos Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meaoow Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 а как в современном мире двухфакторных авторизаций и восстановлением паролей по смс угнать аккаунт? Конечно, никак. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mardos Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 (изменено) Как отмечает издание, в сообщении, которое маскируется под техподдержку Apple, предлагается перейти по ссылке. После перехода на сайт, который выглядит как официальная страница компании, пользователей просят ввести свой логин и пароль. А у не идиотов как аккаунт своровать? это раз. Знание логина и пароля никак не поможет обойти двухфакторку завязанную на номер телефона/аутентификатор, это два. Изменено 26 января, 2017 пользователем mardos Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew55 Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 У меня энтих аккаунтов как у дурня махорки! Могу за так отсыпать! ;) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meaoow Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 А у не идиотов как аккаунт своровать? Я не знаю про методы, я этим не занимаюсь. Аккаунты воруют - это факт. Где-то у идиотов, где-то адресно, по заказу. Думать: "Я ведь умный, со мной такого никогда не случится," - слегка самонадеянно. Поэтому призываю не надеяться на автокопирование в облако и делать бэкапы ручками. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mardos Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 (изменено) Думать: "Я ведь умный, со мной такого никогда не случится," - слегка самонадеянно. Поэтому призываю не надеяться на автокопирование в облако и делать бэкапы ручками. я не представляю как могут взломать гугл или яблочный аккаунт с включенной двухфакторкой у неидиота, даже украденный ноутбук со всеми явками не позволит унести аккаунт без кода из смски, а разлогиниться себя на всех устройствах можно нажатием одной кнопки. У обычного человека просто не можеть быть данных, для которых недостаточно безопасности яблочного или гулового облака. Защита должна быть адекватного уровня, а не просто потому что потому. Тем более речь идет о фоточках :lol: Ценнейший продукт жизнедеятельности прям, как жить то без 15 бэкапов, 5 из которых закопаны в разных частях страны на случай ядерной войны :P Изменено 26 января, 2017 пользователем mardos Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FAZer Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 я не представляю как могут взломать гугл или яблочный аккаунт с включенной двухфакторкойИзи, хлопнут акк и всё.Не стоит рассматривать корпорации как вечные и нерушимые структуры :) Надо быкапить в два облака! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meaoow Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 Изи, хлопнут акк и всё. Не знаю, как эппл, но гугль любит блочить аккаунты ни за что, примеры в жизни были. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anarresti Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 (изменено) Определенно риск блокирования/потеря аккаунта есть. Но в iCloud/Google Photo у меня нет ничего компрометирующего меня ;) там только фото, которые дороги как память. Естественно, везде включена двухфакторная аутентификация и пароли не реиспользуются. С точки зрения "коврового бомбометания по уводу аккаунтов" у меня адекватные методы защиты. С точки зрения направленной атаки, то я думаю не мои пароли будут основным вектором, а методы соц.инжиниринга по отношению к сервис провайдерам либо установка трояна на комп или типа того. Изменено 26 января, 2017 пользователем anarresti Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krazymouse Опубликовано 27 января, 2017 Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Душа перестанет быть спокойна в случае угона яблочного аккаунта, не? а как в современном мире двухфакторных авторизаций и восстановлением паролей по смс угнать аккаунт? симка дублируется по заявлению лица, в качестве подтверждения достаточно назвать несколько последних номеров в детализации. после чего с банковской карты мягко переводятся денежки, часть которых вежливо оставляется для сотрудника ОПСОСа, который делал дубликат симки. способ уже далеко не юн. я не парюсь за облако просто в силу того, что там нет ничего, что могло бы заинтересовать настолько, чтобы вложить деньги в получение этой инфы. :) а фоточки да, одна папка на компе, вторая в медиацентре, самое ценное- на болванках в столе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anarresti Опубликовано 27 января, 2017 Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Двухфакторная это не только СМС. У меня еще используется: - через программу на смартфоне (google authenticator, authy) - через пин-код на аутентифицированных девайсах (icloud) - через железный токен, вставляемый в usb (ubikey) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.