Размер фотографий, которые выкладываются на велофорум

[Andy_White]

почему из-за трех человек, которые ..., лично я должен...

лично Вы!

 

 

 

Всем срочно спрятаться под кат:lol: :lol: :lol:

 

[krazymouse]

почему из-за трех человек, которые ..., лично я должен...

лично Вы!

 

 

 

Всем срочно спрятаться под кат:lol: :lol: :lol:

 

 

[ниндзя-в-камышах]

Смею не согласиться!!!

 

 

в том то и дело, что "я вот это хочу, а вон то не буду". Облачные хранилища освоить не сложнее, чем на форуме зарегистрироваться. И пользоваться ими можно даже бабушек у подъезда научить.

Но пока геморроя от раздутых фотоснимков на порядок больше, чем неудобств с масштабными картинками, ограничение по загрузке на форум в 2-3 мегабайта видится наиболее простым и эффективным решением.

[dmm]

небольшое предложение тем, кто ресайзит фотки: после уменьшения размера, увеличьте резкость, даже в автоматическом режиме. Это повышает привлекательность картинки. Правда я не знаю, могут ли это делать бесплатные проги, т.к. я для ресайза фотошопом пользуюсь. И поддерживаю мнение, чтобы фотки заливались на этот же ресурс, а не на какие-нибудь файлопомойки. Почему? Да потому что когда-нибудь поменяется политика каких-либо обменников, или они закроются, или они переедут или они чего-нибудь, или потрут или ... много чего. И в результате в каком-нибудь отчете о поездке будет: "Ах, вы только взгляните на эти шикарнейшие виды Альп с высоты птичьего полета через призму бриллианта в сто карат!"... и пустое место. и напоркуя это надо? Я с этим столкнулся на других форумах, не хотелось бы и на этом.

Или: "Зацените, пацаны, как можно за две минуты собрать себе карбониевую раму с помощью вот этого инструмента на фото, который я изобрел сам, на фото все видно, там ниче сложного, описывать не вижу смысла". и пустой квадрат))

Изменено 7 марта, 2017 пользователем dmm

[KPblCKA]

крупные рассматриваю только общие фото, когда не менее 250 человек с байками

все остальное, если грузится более 10 сек, психую и закрываю. Смотрю превьюшками, иногда и этого достаточно

 

яндекс.диск и прочие облака хорошо, как дублеры для оригиналов, только не надо туда архивом лить. Зачем мне 200 фото, если я только на двух.

[лисапедчик]

 

Да, конечно. Чем больше информации - тем дороже (грубо говоря) её хранить и сложнее бэкапить. А художественная ценность большей части выкладываемых фотографий от сжатия существенно не меняется. Ну если правильно сжимать, конечно, без фанатизма.

 

 

двойное сжатие получается

1. форум

2. вконтакте или кто куда там заливать будет себе

3. кто то стырит уже сжатую картинку и умудрится загрузить ее и сжать еще раз :)

[VeloMik]

 

кто-то мешает спрятать оригинал под кат? или дать ссылку на полный кадр на внешнем ресурсе?

 

Я никогда не выкладывал таким образом фотки,чтоб они не входили в экран-у меня они увеличиваются при нажатии.

Я-то не фотограф и фото сюда почти не заливаю,так-что ко мне никаких претензий за МНОГОМЕГАБАЙТФОТО.Просто призываю других не ограничиваться маленькими фото на форуме,а дублировать их полноразмерными на каком-нибудь облачном хранилище(хотя с ними бывают проблемы-уже писали выше)-да-же от RAW не отказался-бы.А если у кого-то фото грузится по 10 с лишним секунд,то я думаю скорость интернета у того мала...Многие сидят в частных домах на тормознутых 3G модемах,а другие им виноваты-слишком качественные фото заливают.Или мониторы ЭЛТ 15" с маленьким разрешением-итак хорошо видно-зачем мне грузить дольше качественное фото,если разницы не видно...Я конечно все понимаю-но и вы поймите тех ,кто хочет подетализированее на увеличении поглядеть (рассмотреть глаза красивой девушки например :rolleyes: )

http://www.sunhome.ru/i/wallpapers/74/glaza-devushki.1920x1080.jpg

[krazymouse]

 

кто-то мешает спрятать оригинал под кат? или дать ссылку на полный кадр на внешнем ресурсе?

 

Я никогда не выкладывал таким образом фотки,чтоб они не входили в экран-у меня они увеличиваются при нажатии.

 

 

кроме неудобств людям с не особенно шустрым интернетом вы грузите сервер. емкость там не бесконечна и тратить ее на тысячи фоток сомнительной художественной ценности как бы...

нерентабельно.

 

но если вы втроем(или вас больше, хотящих большие фотки?) скинетесь на нормальный винчестер SAS (или что у нас на сервере стоит), то мы, наверное, потерпим.

 

ну так как? согласны голосовать рублем за свое желание?

[FAZer]

Давайте ещё прогоним имажмэджик-скриптом все картинке и отрезайзим их до 2мп )

[meaoow]

но если вы втроем(или вас больше, хотящих большие фотки?) скинетесь на нормальный винчестер SAS (или что у нас на сервере стоит), то мы, наверное, потерпим.

 

ну так как? согласны голосовать рублем за свое желание?

 

Спокойно, я ищу компромисс, а не ультиматум.

 

VeloMik, ты споришь по частностям, даже непонятно, зачем. Всё будет хорошо :rolleyes:

[ivanzoid]

Давайте ещё прогоним имажмэджик-скриптом все картинке и отрезайзим их до 2мп )

Вперёд, ssh же есть поди)

[лисапедчик]

можно сделать чтоб при загрузке фоток форум предлагал загрузить их на яндекс фотки.

и далее форкм уже сам из нового альбома к примеру подгружает уменьшенные превьюшки а при нажатии подтягивает оригиналы.

еслиб форум был мой то так бы и сделал :)

[meaoow]

двойное сжатие получается

1. форум

2. вконтакте или кто куда там заливать будет себе

Вконтакте не сжимает картинки меньше определённого размера (те самые 1500 пикселей или сколько там по бОльшей стороне). По крайней мере, раньше так было.

[лисапедчик]

пиксили это не сжатие ;) вконтакт жмет по своему алгоритму соблюдая пропорции о которых ты сказала

[meaoow]

пиксили это не сжатие вконтакт жмет по своему алгоритму соблюдая пропорции о которых ты сказала

 

Ну может быть. В тонкости не вдавалась) Поэкспериментирую на досуге.

[krazymouse]

 

Спокойно, я ищу компромисс, а не ультиматум.

 

Лен, это вполне себе вариант, кстати.