Перейти к содержанию

Выборы 2018


Ogion

  

74 пользователя проголосовало

  1. 1. За кого вы пойдете голосовать

    • Путин
    • Грудинин
    • Жириновский
    • Собчак
    • Явлинский
    • Титов
      0
    • Другой из зарегестрированных
    • Испорчу бюллетень
    • Не пойду на выборы
  2. 2. Голосовали бы вы за Навального будь он в списке?

  3. 3. Станете ли вы наблюдателем



Рекомендуемые сообщения

Сектантам нравится пиар, когда можно обнявшись ***ть на воображаемые успехи.

Нормальным рибятам достаточно результатов планомерной работы по посадкам.

А самое печальное, что пока человек в секте не разочаруется, он глух к аргументам. Что и показывают уровень дискуссии в этой теме.

 

Нормальные рибята, покажите мне посадки чиновников.

Только не нужно пихать сюда Улюкаева с его показательно посадкой.

 

Не покажите, их нет :lol:

 

 

upd За то Вы можете сесть за выражение своего мнения или просто запостив картинку из паблика у себя на стене :D

 

 

Правильно! Пускай лучше Навальный это обещает!

 

Этот 18 лет так хорошо обещает, что менять его нет нужды :lol:

Изменено пользователем VovanSSS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

upd За то Вы можете сесть за выражение своего мнения или просто запостив картинку из паблика у себя на стене :D

Кста читал недавно про "толпы сидят за репосты" правда там был одекватный человек и признал, что не толпы, а несколько человек.

И не сидят, а зоработали административные дела.

 

В нашей дискуссии это, к сожалению, невозможно.

 

https://ruxpert.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.94.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D1.91.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.BA.D0.BE.D1.80.D1.80.D1.83.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B0

Изменено пользователем FAZer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фото с окна нет к сожалению, за то есть с дороги. Спасибо гуглу.

Менее года назад проживал в этом доме

Хо-хо, я и забыл, что Вова из нашего элитного пригородного микрорайонна Завертяевский.

Отличное место, обожаю его! biggrin.gif

Тут тебе и горки для тренировок и за город махнуть за раз. А какие Подпольные соревки тут устраиваются, закачаешься. laugh.gif

Держи фотку с периферии.

 

 

post-2092-0-96489800-1521723147_thumb.jpg

 

 

Изменено пользователем Серьга
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кста читал недавно про "толпы сидят за репосты" правда там был одекватный человек и признал, что не толпы, а несколько человек.

И не сидят, а зоработали административные дела.

 

В нашей дискуссии это, к сожалению, невозможно.

Допустим вот

 

Еще стоит вспомнить случай как отец снимал голую дочь на обочине дороги. Очевидец снял об этом видео и выложил в общий доступ.

Отец не понес наказания, это не преступление же :D А очевидец познал всю мощь Российского правосудия :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустим вот

 

 

jappy

Цитата

Тоесть гражданка после получения видео о издевательствах над ребёнком не написала заявление в полицию, а решила этим видео поделиться.

"Я один это вижу?" С

 

Тут полно овощей, которые считают, что в первом разе надо распространять среди обывателей - это важно, чтобы все посмотрели, полайкали, так и делаются дела!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давай разберем по частям тобою написанное

 

отношения с Китаем будут разорваны с угоду тем же США. лично для нас это будет означать досвидос, Али и дешевые карборамы.

Лес Китай у себя брать будет? И продавать свой лес США? Вы уверены?

Они нам бусы, мы им доллары. От такого Китай не откажется, там в правительстве не идиоты же сидят.

 

Вова, прости, но ты дурак ничего не понимаешь.

 

попробуй погуглить что такое внешняя политика, как связано влияние в регионе и торговые отношения. я не думаю, что ты способен это понять, но ты попробуй. там правда много интересного.

 

крайне желателен обоснованный ответ, слюни и сопли в стиле "да просто Путин воровать перестанет и заживеееем"

Я пытался)

 

 

 

ответ твой считаю полным и позорным сливом.

Изменено пользователем krazymouse
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустим вот

 

 

jappy

Цитата

Тоесть гражданка после получения видео о издевательствах над ребёнком не написала заявление в полицию, а решила этим видео поделиться.

"Я один это вижу?" С

 

Тут полно овощей, которые считают, что в первом разе надо распространять среди обывателей - это важно, чтобы все посмотрели, полайкали, так и делаются дела!

 

Интернет это свободное место. Хочешь делиться видео - делись. Наше правительство сделало это не реальным.

 

Вы когда нибудь в органы обращались?

А теперь немного фантазии или суровой реальности. Я хз.

Приходишь ты с этим видосом и тебя тут же отправляют в обезьянник и заводят дело ибо ты главный подозреваемый.

Написал заявление, ага :lol:

  • -1 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интернет это свободное место. Хочешь делиться видео - делись. Наше правительство сделало это не реальным.

я даже не знаю что ответить оО

  • +1 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Интернет это свободное место. Хочешь делиться видео - делись. Наше правительство сделало это не реальным.

 

 

Даёшь свободный оборот порнографии, самоучителей как сделать СВУ, где добыть и как употреблять наркотики!

 

Долой кровавый режим!

 

Теперь то заживём!

Изменено пользователем NaiGeR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей совместно с командой раскрыли множество фактов коррупции.

 

И ни черта они не раскрыли. Вот, к примеру, нашли у чиновника дачу на какой-нибудь Майорке. Гордо заявили - коррупция! Мы - молодцы - раскрыли! А вот коррумпированная система не только не посадила чиновника, но даже его не уволила! Почему? Да потому что они все коррумпированы!

 

А теперь разберем ситуацию подробнее.

Вот узнали органы дознания и предварительного следствия, что у чиновника дача есть дорогая. Идем в прокуратуру возбуждать дело? Фигвам! Нужны веские улики! Чтобы возбудить уголовное дело, требуется найти в действиях чиновника состав преступления. Факт владения имуществом - преступление? Нет! Преступление - это какое-то КОНКРЕТНОЕ преступное действие или бездействие, точно совпадающее с описанием какой-либо статьи УК РФ. Пытаемся натянуть сову на притянуть действия чиновника к статье о коррупции. Что нужно? Нужен, во-первых, сам плохиш, который дал чиновнику взятку, установить момент и доказать факт передачи этой взятки, доказать, что это именно взятка, а не подарок - т.е. доказать, что чиновник в интересах этого плохиша совершил какие-то действия или допустил бездействия, от чего плохиш получил выгоду. Что у нас есть? Только дача на Майорке. Надо узнать, как он ее купил. Запрашиваем органы на Майорке о подробностях сделки - получаем ответ (в соответствии с нормами демократии, правом на тайну частной жизни и неприкосновенностью права частной собственности) о том, что мы не против предоставить вам инфу, если вы пришлете нам свою инфу, дающую серьезные основания предположить, что имущество приобретено в результате преступления. Мы рассмотрим эту инфу, и если она будет убедительна, то ответим на ваш запрос. Но сразу предупреждаем, что все сомнения толкуются в пользу собственника имущества, как того требует презумпция невиновности, в строгом соответствии с европейской Хартией прав человека. Т.е. шиш!

 

Хорошо. Зайдем с другой стороны. К каким госконтрактам имел доступ этот чиновник? К трехстам?!! Будем искать - как? Надо найти конкретный контракт, найти конкретного плохиша, после того, как он пошлет всех лесом - ничего не знаю типа, пытками в застенках гестапо сломать его волю к жизни и заставить признаться о переданном им чиновнику чемоданчике с черным налом за конкретную подпись... Понятно, сценарий фантастический - практически нереализуемый, но предположим, все получилось. А тут чиновник говорит: неа, я не брал, этот плохиш меня оклеветал. Слово против слова - нужны еще доказательства: надо доказать факт конкретной передачи денег. Т.е. ответить на вопросы: когда и где, и доказать все нюансы получения чиновником денег. И все это не словами плохиша, а реальными фактическими доказательствами, вплоть до чемоданчика с двойным комплектом отпечатков, записью видео или фото, показаниями свидетелей.

 

Где-то посередине этой сказочки прокуратура согласится на возбуждение уголовного дела - массива доказухи станет уже хватать.

После этого будет суд, где нужно будет все доказывать. Будут экспертизы-переэкспертизы, отложения дел по состоянию здоровья или с целью ознакомиться с новыми доказательствами и т.д. и т.п. Допустим, суд чиновника осудит. Тут он с учетом состояния здоровья - внезапного рецидива заболевания, наличие детей и иждивенцев, хорошей характеристики с работы, фактически отбытого в СИЗО срока - осудит и освободит чиновника прямо в зале суда, возложив на него только штраф, посчитанный из расчета ДОКАЗАННОЙ суммы взятки. Т.е может быть, он будет в размере одной сотой стоимости дачи на Майорке - не смогли больше органы доказать и все тут!

 

 

Если же чиновника не признают виновным, то его даже уволить по одному только подозрению не имеют право - он сам по суду тут же автоматически восстановится с компенсацией ему вреда и штрафами на работодателя.

 

Так что именно Навальный раскрыл?!! Где фактические доказательства, где записанные на пленку показания свидетелей, где собственноручные письменные признания чиновника и плохища о факте преступления? Навальный просто ткнул на чиновника пальцем и сказал - он вор. Опухеть. Так каждый может. И этим тыканием можно просто подтереться - без доказательств это ничто! Притом доказательства должны быть допустимыми - т.е. полученными в законном порядке. Короче, полный песец.

  • +1 2
  • -1 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Нормальные рибята, покажите мне посадки чиновников.

Только не нужно пихать сюда Улюкаева с его показательно посадкой.

 

Не покажите, их нет :lol:

 

 

 

выйди уже наконец с омсквело и зайди в первый попавшийся поисковик и забей там "список чиновников осужденных за коррупцию" и ознакамливайся.

и никак не пойму почему Улюкаева нельзя считать? Взяточник? Взяточник. Сидит? Сидит.

  • +1 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даёшь свободный оборот порнографии, самоучителей как сделать СВУ, где добыть и как употреблять наркотики!

блин, как мы с такой свободой в начале 2000х жили и нормально было?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей совместно с командой раскрыли множество фактов коррупции.

Так что именно Навальный раскрыл?!! Где фактические доказательства, где записанные на пленку показания свидетелей, где собственноручные письменные признания чиновника и плохища о факте преступления? Навальный просто ткнул на чиновника пальцем и сказал - он вор. Опухеть. Так каждый может. И этим тыканием можно просто подтереться - без доказательств это ничто! Притом доказательства должны быть допустимыми - т.е. полученными в законном порядке. Короче, полный песец.

 

именно это и сказали в Европе после просмотра опуса господина поддельного адвоката.

 

а вообще сейчас шерстить начали с другого конца. есть у тебя вилла (принадлежность доказана). изволь-ка документально обосновать законность ее появления. считаю правильный вектор, но надо бы шустрее.

  • +1 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

именно это и сказали в Европе после просмотра опуса господина поддельного адвоката.

 

а вообще сейчас шерстить начали с другого конца. есть у тебя вилла (принадлежность доказана). изволь-ка документально обосновать законность ее появления. считаю правильный вектор, но надо бы шустрее.

В 2012 году президент Путин подписал закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Процитируем фрагмент:

1. Лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), если сумма сделки превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка.

https://ruxpert.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.94.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D1.91.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.BA.D0.BE.D1.80.D1.80.D1.83.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B0

Изменено пользователем FAZer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что характерно, на мои вопросы ответов так и не последовало. но и зарева от пуканов не видно, так что ребята наши небезнадежны. :rolleyes:

 

кстати, а действительно, если прикинуть плюсы и минусы курильских островов и крыма, то все таки что выходит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

upd За то Вы можете сесть за выражение своего мнения или просто запостив картинку из паблика у себя на стене :D

Кста читал недавно про "толпы сидят за репосты" правда там был одекватный человек и признал, что не толпы, а несколько человек.

И не сидят, а зоработали административные дела.

Осуждённых и сидящих за политику по сфабрикованным делам сейчас более чем достаточно, отнюдь не несколько человек. Это, конечно, не всегда репосты, но абсурдность обвинений сопоставима. Пруфы в сети.

  • +1 1
  • -1 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осуждённых и сидящих за политику по сфабрикованным делам сейчас более чем достаточно, отнюдь не несколько человек. Это, конечно, не всегда репосты, но абсурдность обвинений сопоставима. Пруфы в сети.

 

пруфы, по идее, вы должны присовокупить к своему сообщению. потому что бремя доказательства лежит на утверждающем. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кмк глупо отрицать что политика грязное дело и сфабрикованных дел в любой стране полно, как и "незаконных" действий спецслужб etc.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кмк глупо отрицать что политика грязное дело и сфабрикованных дел в любой стране полно, как и "незаконных" действий спецслужб etc.

 

кмк завершать утверждение фразой "пруфы в сети" примерно то же самое, что "одна бабка в поликлинике сказала" :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очевидно, что если я ссылаюсь на какие-то неуказанные источники, найти их самостоятельно не составляет сколь бы то ни было значимого труда.

пруфы, по идее, вы должны присовокупить к своему сообщению. потому что бремя доказательства лежит на утверждающем. :)

Самое очевидное: сайт, посвященный политическим репрессиям в современной России.

Горяченькое из коммунистического движения: раз и два

Ко мне надлежит на "ты"

  • +1 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...