Фотографирование велосипедов

[anarresti]

Фото твои или стоковые?

[DeCru]

4 часа назад, anarresti сказал:

Фото твои или стоковые?

Видно же что на телефон снято

[anarresti]

2 часа назад, DeCru сказал:

Видно же что на телефон снято

 

 

[DeCru]

зеркалка такого говна не делает
на шум в зоне размытия посмотри и на детализацию

[anarresti]

12 минут назад, DeCru сказал:

зеркалка такого говна не делает
на шум в зоне размытия посмотри и на детализацию

 

Мдя. Чел, расслабься, ты чего с утра такой категоричный?

 

Если это фотки Данияра, то я хотел сказать, что клево сфотографировал. Чтобы не хвалить Данияра за стоковые фото, то спросил его если он сам фотал или нет. Ты то чего завелся, тебе не пофиг ли?

Изменено 25 сентября, 2018 пользователем anarresti

[DeCru]

1 минуту назад, anarresti сказал:

 

Мдя. Чел, расслабься, ты чего с утра такой категоричный?

 

Если это фотки Данияра, то я хотел сказать, что клево сфотографировал. Чтобы не хвалить Данияра за стоковые фото, то спросил его если он сам фотал или нет. Ты то чего завелся, тебе не пофиг ли?

Я на расслабоне и так ?
А вот это очевидные вещи ?

[Андрей_S]

Это ж не аппаратное, а софтовое г-но.  А снято на зеркалку, разве не видно

[DeCru]

10 минут назад, Андрей_S сказал:

Это ж не аппаратное, а софтовое г-но.  А снято на зеркалку, разве не видно

[Енотовод]

Байк огонь!

 

4 часа назад, DeCru сказал:

Я на расслабоне и так ?
А вот это очевидные вещи ?

Это артефакты сжатия JPEG так-то. https://en.wikipedia.org/wiki/Compression_artifact 

 

[DeCru]

Если бы это были артефакты сжатия то всю картинку бы похерило, а не только ее части

З.Ы. Точнее так, артефакты то есть, но размытие такое ровное не из за сжатия жпега, а потому что телефон. Поэтому и говно.

З.З.Ы. Хотя для телефона фотки норм

Изменено 25 сентября, 2018 пользователем DeCru

[Енотовод]

37 минут назад, DeCru сказал:

Если бы это были артефакты сжатия то всю картинку бы похерило, а не только ее части

З.Ы. Точнее так, артефакты то есть, но размытие такое ровное не из за сжатия жпега, а потому что телефон

Тогда зачем ты показал стрелочкой "говно" на квадраты 8х8 пикселей, характерные для сжатия JPEG?

 

Обосрал чужие фотографии, при этом сел в лужу, а теперь доказываешь, что не верблюд.

[DeCru]

Только что, Енотовод сказал:

Тогда зачем ты показал стрелочкой "говно" на квадраты 8х8 пикселей, характерные для сжатия JPEG?

 

Обосрал чужие фотографии, при этом сел в лужу, а теперь доказываешь, что не верблюд.

Смотришь в книгу а видишь половой орган мужика.

Ну давай разберем ?
Так, чисто для поржать, вдруг тупым и имбицилам пригодится, а им тяжело собеседника понимать.

1. Стрелочками показано какого говна не делает зеркалка.
2. Под говном понимается резкое отсутствие шума и каких либо деталей в одном семпле кадра, в то время как в соседнем все окнорм .
3. Если размытие получено за счет ГРИП, то на всей фотке уровень шума равномерный, и в резкости и в боке.
4. В зеркалках и беззеркалках размытие в большинстве своем получают именно за счет работы с ГРИП и именно поэтому - "Зеркалка такого говна не делает"

[NF]

Не спорьте с Декру , он сначала фотомэном стал, а потом велосиспиЗдистом, а не наоборот. 

[Danko]

9 минут назад, NF сказал:

Не спорьте с Декру , он сначала фотомэном стал, а потом велосиспиЗдистом, а не наоборот. 

Ещё стилист велоодежды, прошу не забывать.

[NF]

Только что, Danko сказал:

Только что, NF сказал:

Не спорьте с Декру , он сначала фотомэном стал, а потом велосиспиЗдистом, а не наоборот. 

Ещё стилист велоодежды, прошу не забывать.

В этом амплуа я этого человека не заставал 

Знаю, джерси свою подшивал как то.  

Изменено 25 сентября, 2018 пользователем NF

[Danko]

5 минут назад, NF сказал:

В этом амплуа я этого человека не заставал 

В этом амплуа он как обычно, все одеваются в гавно, и в городе только пятеро стилистически избранных одеты по правильным, модным лекалам.

Изменено 25 сентября, 2018 пользователем Danko

[DeCru]

А все потому что 8% белых мужиков являются дальтониками, и думают что оделись збс, а на самом деле там дичь по цвету лютейшая.

С фотографами еще хуже, как ни посмотришь так каждый второй либо инвалид либо прикидывается, такой ущербный цвет, что аж фоточки смотреть страшно ?

 

 

 

Изменено 25 сентября, 2018 пользователем DeCru

[NF]

Я так и  не понял, здесь писками меряться или платьЯми ? 

[DeCru]

Только что, NF сказал:

Я так и  не понял, здесь писками меряться или платьЯми ? 

 

Одно другому не мешает)))

[U-man]

1 час назад, Danko сказал:

В этом амплуа он как обычно, все одеваются в гавно, и в городе только пятеро стилистически избранных одеты по правильным, модным лекалам.

А кто остальные четверо? 

[Danko]

18 минут назад, U-man сказал:

А кто остальные четверо? 

Вероятно, так называемые, диванные велосипедисты.

[NF]

Только что, U-man сказал:

32 минуты назад, Danko сказал:

В этом амплуа он как обычно, все одеваются в гавно, и в городе только пятеро стилистически избранных одеты по правильным, модным лекалам.

А кто остальные четверо? 

 

[Dan]

Нифига вы развели тут!? А я и не заходил на форум сегодня, полдня дела, полдня катал.

Короче - четкие и красивые фото были сделаны продавцом этих байков. Ник его:

Спойлер

Sergey039

Остальное - телефон.

Изменено 25 сентября, 2018 пользователем Dan

[anarresti]

14 часов назад, DeCru сказал:

Если бы это были артефакты сжатия то всю картинку бы похерило, а не только ее части

 

Это ложное допущение. JPEG разбивает картинку на регионы и сжимает их по-разному.

 

По фотографиям приложенным в теме не возможно однозначно сказать, получено боке оптически или программно, потому что это не оригинальная картинка. Без exif, после пережатия и кропа, гадание по артефактам сжатия — это как узнавать какой отрез говядины пошел на фарш по виду самого фарша. Единственное, что может выдать программное получение боке в таких условиях — оптическая неточность. Т.е. такой элемент, который бы по оптике был бы точно не в фокусе, но из-за недоработок софта оказался в фокусе, или наоборот. Обычно это проявляется в элементах, которые ближе к наблюдателю чем глубина резкости. На фото, приложенных к теме, достаточно много ракурсов, где кусок чего-то ближе к камере и не в фокусе. ~1, ~2, ~3, ~4. Программно боке применяется "послойно", поэтому большинство артефактов ГРИП находятся либо на тонких/мелких объектах, либо на "постепенно уходящих в расфокус" (см. например флюгер) Я сходу не заметил каких-либо ошибок в боке на фотках велосипеда. Но я и не спец в фото ?

 

 Я к чему это. К тому что за криками "модно" и "гавно" не разбирающийся в теме наблюдатель может вообразить как будто действительно можно однозначно поставить диагноз по фото, и меня такая ситуация не очень устраивает. Нюансов много, а больше всех слышно того, кто кричит громче ?

[DeCru]

1 час назад, anarresti сказал:

меня такая ситуация не очень устраивает

А меня устраивает :)
Это снято на телефон.
Плохой дд, низкая детализация, плохая работа с цветом, неаккуратно размазанные софтом куски, сам характер размытия ближе к квадрату чем к кругу или овалу, также боке совсем не меняет своего рисунка при приближении к краю кадра.
И да, даже на фотках с древних ублюдошных зеркалок с ccd матрицей, все что я видел выглядело лучше.

З.Ы. Лааааал, кент таки на фотик этот тлен снял :DDDDDDDD
Так что посоны, сорямба)
Акела промахнулся :DDDDDD
Я просто посмотрел только что, что он на телефон снимает, действительно на телефон он так бы не смог ?

Изменено 26 сентября, 2018 пользователем DeCru