Экономика, Политика, Религия, Власть, $

[Энакин]

"Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе и те, кто в доле."

от сюда:

http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

 

======================================

добавлено 06.03.2017

 

форум призван объединять единомышленников.

а эта тема наоборот, отталкивает и ссорит.

 

как мы видим у нас, у всех, есть своё сформировавшееся мнение по поводу происходящего в стране и мире.

и оно уже скорее всего не поменяется.

доказывать что то друг другу бессмысленно и бесполезно.

 

поэтому у меня вопрос (голосовалку прикрепил)-

стоит ли нам оставить тему "политика" как есть,

или закрыть и более того,

вообще запретить политику на велофоруме и больше ни когда к ней не возвращаться?

 

в общем, нужна ли нам "политика" на велофоруме???

высказывайтесь.

[SPIRIT]

Давайте лучше ее не поднимать.

Один хрен все остануться при своем мнении.......

[Энакин]

эта тема, увы вечна! (((

 

ps

мне так пофиг! )))

живу я в волшебной стране фантазия.

у нас там зашибись))

[SPIRIT]

эта тема, увы вечна! (((

 

ps

мне так пофиг! )))

живу я в волшебной стране фантазия.

у нас там зашибись))

Отсыпь малость :D

[Matt]

Ух, какая интересная информация, пасиба.

Почему же лучше эту тему не поднимать?

Боимся правды? :)

 

Данная статистика на редкость качественная.

Это нада знать всем!Если ты не овощь :)

 

---добавлено---

Светую всем прогуляться по ссылочкам, там много интересного

Edited June 3, 2010 by Matt

[degasser]

правительство тут ни при чем, такая особенность у русского народа, на нас ездят, ездят, мы долго терпим, перетирая ети темы дома на кухне, и махая кулаками перед женами, потом раз! революция, и снова долгие годы смирения....)

 

не забуду, как был проездом в какой-то русской деревеньке, и слышал разговор сельчан о политике)) а че мы , говорять всем совхозом за жириновского голосовали, он обещал каждому по автомату дать))) я ах...л)) всем совхозом!!)))

[Alex F.]

Вот высказался не на кухне человек. Смело высказался. Немного страшно за него

Я услышал только то, что все будет как есть и ничего не измениться.

А "несогласные" всем мешают, пусть дома собираються

Edited June 3, 2010 by Alex F.

[Matt]

Вот высказался не на кухне человек. Смело высказался. Немного страшно за него

Я услышал только то, что все будет как есть и ничего не измениться.

А "несогласные" всем мешают, пусть дома собираються

гы, прикол.

Не на один вопрос так и не ответили.

Впрочем как и любая администрация тупо уходят от вопросов.

Как у Путина то глазёнки забегали, как получил такие вопросы)))

 

Я вот был на конференции Шрейдера, такой цирк, как люди ведуться на это.

[Alex F.]

Ермольник заерзал на стуле, аж. Наверное был до этого разговор с Шевчуком что тот не будет "выступать"

[Паша]

Шевчук, молодец.

Говорит всегда правильно и не считает нужным молчать.

[immense]

Шевчука на темы общества мало кто переговорит, даже ВВ.

Хотя Путин молодец, старался более менее выкрутиться из ситуации, неплохо держался.

Кому интересно, вот обсуждение этого "выступления": Forbes

особенно порадовало высказывание Шевчука в начале что ему позвонили и попросили не задавать лишних вопросов...

Это Россия...

[Leva]

Интересная статья! Я не удивлен такой статистикой.

Все правильно.

Только вот дерьмово как-то это все..

[Ogion]

"Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе и те, кто в доле."

и те кому похер.

 

Хотя мы скорее всего не в курсе или в доле.

[Guest Shantee]

"Жизнью в России довольны

 

"Этногенез и биосфера Земли" - премного познавательная книга, построенная на огромном количестве фактического материала, но при этом сохраняющая легкость для восприятия даже неподготовленным читателем. Для поиска ответов на ваши вопросы можно начинать с XXXV главы сразу)))

 

"Отличительной чертой "цивилизации" является сокращение активного элемента и полное довольство эмоционально пассивного и трудолюбивого населения. Однако нельзя опускать третий вариант - наличие людей и нетворческих, и нетрудолюбивых, эмоционально и умственно неполноценных, но обладающих повышенными требованиями к жизни. В героические эпохи роста и самопроявлений эти особи имеют мало шансов выжить. Они плохие солдаты, никакие рабочие, а путь преступности в строгие времена быстро приводил на эшафот. Но в мягкое время цивилизации при общем материальном изобилии для всех есть лишний кусок хлеба и женщина. "Жизнелюбы" (да простится автору неологизм) начинают размножаться без ограничений и, поскольку они являются особями нового склада, создают свой императив: "Будь таким, как мы", т.е. не стремись ни к чему такому, чего нельзя было бы съесть или выпить. Всякий рост становится явлением одиозным, трудолюбие подвергается осмеянию, интеллектуальные радости вызывают ярость. В искусстве идет снижение стиля, в науке оригинальные работы вытесняются компиляциями, в общественной жизни узаконивается коррупция, в армии солдаты держат в покорности офицеров и полководцев, угрожая им мятежами. Все продажно, никому нельзя верить, ни на кого нельзя положиться, и для того чтобы властвовать, правитель должен применять тактику разбойничьего атамана: подозревать, выслеживать и убивать своих соратников. Порядок, устанавливающийся в этой фазе, которую правильнее всего назвать "обскурацией", никак нельзя считать демократическим. Здесь господствуют, как и в предшествовавших стадиях, группы, только принцип отбора иной, негативный. Ценятся не способности, а их отсутствие, не образование, а невежество, не стойкость в мнениях, а беспринципность. Далеко не каждый обыватель способен удовлетворить этим требованиям, и поэтому большинство народа оказывается, с точки зрения нового императива, неполноценным и, следовательно, неравноправным".

 

Вы, конечно, тут же спросите, как же так, в России, где "цивилизации" сроду не бывало, а стандартный размер ямы на дороге примерно равен размеру стандартной дырки в сортире на улице, - и вдруг поросль ни на что не годных бонвиванов, без принципов, без воли, без морали?

Оказывается, путем нехитрых манипуляций можно перейти к показательным выступлениям, минуя болото всеобщего довольства жизнью:

"Вот послушай! Из России в восемнадцатом году ушла белая армия, около трехсот тысяч молодых здоровых мужчин репродуктивного возраста. Дворянская, отборная часть общества: наиболее образованные, наиболее честные, не желающие идти на компромисс с большевистской властью! – Куда загнул! Илюша, этого тебе на четвертый срок хватит!

 

– Не перебивай! – отмахнулся Илья Иосифович. – Двадцать второй год – высылка профессуры. Не так много, человек шестьсот, кажется. Но опять – отборные! Лучшие из лучших! И с семьями! Интеллектуальный потенциал. Дальше: раскулачивание уносит миллионы крестьян – тоже лучших, самых работящих. И их детей. И их неродившихся детей тоже. Люди уходят и уносят с собой гены. Изымают из генофонда. Репрессии партийные выбивают кого? Имеющих смелость высказать собственное мнение, возражать, отстаивать свою точку зрения! То есть – честных! Наиболее честных! Священники – истреблялись планомерно на протяжении всего периода... Носители нравственных ценностей, учителя и просветители...

 

– Илья! Но одновременно с этим – наиболее консервативные люди, не так ли?

 

– Не стану отрицать. Но обращаю твое внимание, что в современных российских условиях консервативный, то есть традиционный способ мышления не представляет такой опасности, как революционный, – с высокомерной улыбкой заметил Гольдберг. – Пойдем дальше: Вторая мировая. Броня, то есть освобождение от армейской службы, предоставляется людям старшего возраста и больным. Именно они получают дополнительный шанс на выживание. Тюрьмы и лагеря принимают большую часть мужской популяции, лишают их шанса оставить потомство. Деформацию ощущаешь? И к этому добавим знаменитый русский алкоголизм. Но это еще не все. Есть еще один чрезвычайно важный момент. Вот мы постоянно обсуждаем: является ли эволюция направленным процессом, имеет ли она цели в самой себе? В данном отрезке, и очень коротком, с точки зрения эволюции, мы можем наблюдать действие исключительно эффективно направленной эволюции. Поскольку эволюция вида направлена на выживание, мы вправе поставить вопрос так: какие качества давали индивиду большие шансы на выживание? Ум? Талант? Честь? Чувство собственного достоинства? Моральная твердость? Нет! Все эти качества выживанию препятствовали. Носители этих качеств либо покинули страну, либо планомерно уничтожались. А какие качества выживанию способствовали? Осторожность. Скрытность. Способность к лицемерию. Моральная гибкость. Отсутствие чувства собственного достоинства. Вообще, любое яркое качество делало человека заметным и сразу ставило его под удар. Серый, средний, троечник, так сказать, оказывался в преимущественном положении. Возьми гауссовское распределение. Из него вырезается центральная часть. Наиболее сильные носители любого признака. А теперь, учитывая все эти факторы, можно строить карту генофонда имеющего место быть советского народа. Ну, что скажешь?

 

– Принимая во внимание общую атмосферу – от пяти до семи, – прокомментировал Павел Алексеевич".

 

 

 

При этом диалог состоялся задолго до миллионной алии, эмиграции в штаты-канады и прочие банановые республики (опять же, уезжают лучшие), задолго до того, как мир заполонили русские Натащи (согласитесь, если вчерашняя школьница предпочитает работать проституткой в каком-нибудь Ливане, вместо того, чтобы идти в семью и на производство, то она сама, может, и не страдает, а вот демография - таки да), и задолго до того, как пиво было исключено из перечня алкогольных напитков...

И, наверное, заключительная часть марлезонского балета, которую мы тут имеем удовольствие наблюдать, есть не злой умысел, а закономерность этнического развития...

 

Охелыпалы, у вас там шесть утра ))) Есть кто в эфире?

[Matt]

Сначала подумал чушь выше, но вчитался и всё верно.

Мне понравилось.