ну чё за лядство?!

[sergmefisto]

а потому что поправки к закону ещё не вышли. они только рассматриваются. согласно этим поправкам могут запросто закрыть доступ ко многим сайтам, в т.ч. к одноклассникам, контакту, твиттеру, youtube... оно вам надо?

 

//в Америке хотели ввести S.O.P.A. ой сколько вони было))) не ввели.

Изменено 12 июля, 2012 пользователем sergmefisto

[3ak]

sergmefisto, законопроект в открытом доступе.

 

 

согласно этим поправкам могут запросто закрыть доступ ко многим сайтам, в т.ч. к одноклассникам, контакту, твиттеру, youtube... оно вам надо?

ткните пальцем, пожалуйста, где вы это вычитали

[Дарт Вейдер]

был интернет.

была там порнуха, чернуха, криминалюха.

народ был озабочен и даже жаловался, но кремль молчал.

появилась в интерете информация про путина, гундяева итд

появились явно анти путинские настроения.

кремль резко засуетился.

к чему бы это?

 

или вы серьёзно думаете что ввп и Ко есть дело до порнушки и чернушки?

тогда почему это не было сделано раньше?

кого ждали то?

 

имхо.

[sergmefisto]

поправки в ФЗ "О связи" и поправки в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и

на фоне этого видео про наркомана Павлика, а так же безобидные фразы "хлорпромазина на всех не хватит" и "выпить йаду, убиться ап стену и увидеть Юшчэнко" могут привести к вполне предсказуемым последствиям..

Изменено 12 июля, 2012 пользователем sergmefisto

[Dmitry]

или вы серьёзно думаете что ввп и Ко есть дело до порнушки и чернушки?

Можно понять людей протестующих против чернушки. Но против порнушки то они что имеют? В чем вред?

 

Fix: а если порно-фильм будет заканчиваться свадьбой? То как бы и никакой аморальности ) Все как в жизни. Может такой закон принять?

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Dmitry

[3ak]

По закону специальная организация (оператор) будет мониторить Сеть и обращаться в Роскомнадзор в случае, если обнаружит на сайте детскую порнографию, инструкции по производству или приобретению наркотиков или советы по осуществлению самоубийства. Оператора привлекает специальный орган, уполномоченный правительством России.

 

Роскомнадзор уведомляет об этом владельца сайта и хостинг-провайдера. Владелец сайта должен удалить опасный контент в течение суток, а если он не сделает этого, еще сутки на удаление информации даются хостеру.

 

"Если ни тот, ни другой это не делает, то информация не вырезается. Просто сайт или страница сайта - вообще IP-адрес включается в реестр, где размещается эта опасная информация", - сообщила глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее словам, "реестр открытый, это удар по репутации. Никого за решетку не сажают, пока нет административного штрафа".

 

Операторы связи, добавила Мизулина, будут самостоятельно блокировать информацию из реестра. Сайты могут быть внесены в "черный список" и по решению суда.

 

В исходной версии документа досудебные санкции к ресурсам могли также применяться в случае обнаружения на них информации, которая может быть вредной для детей. Представители интернет-сообщества критиковали этот пункт за размытость формулировки, предположив, что он может использоваться для применения санкций к неугодным властям ресурсам.

 

Ко второму чтению в законопроект внесли норму, позволяющую в судебном порядке обжаловать экспертизу сайта на наличие запрещенной информации. Также изменили дату начала функционирования реестра: она была перенесена с 1 января 2013 года на 1 ноября 2012 года.

 

Какой ужас, бугагашечка

[Nicord]

Просто сайт или страница сайта - вообще IP-адрес

Меня это несколько смущает.

[EDD]

Бедный цензор, ему придется каждый день прочитывать весь интернет.

[3ak]

EDD, все продумано еще со времен СОРМ

Nicord, что смущает то ? Ну увидят сайт, скинут линк хостеру, тот снесет страницу. Делов то. Сейчас то же самое происходит.

Отдел "Э" не дремлет. и мониторит Сеть активно. Это я вам точно говорю

 

 

А пока почитайте про СОРМ и СОРМ 2. Весьма полезное чтиво

Изменено 12 июля, 2012 пользователем 3ak

[Nicord]

Nicord, что смущает то ? Ну увидят сайт, скинут линк хостеру, тот снесет страницу. Делов то. Сейчас то же самое происходит.

Во первых блокировать будут по другому. В вторых Мизулина в своей фразе просто ошиблась, блокировки по IP вроде в законе не предусмотрено.

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Nicord

[3ak]

Nicord, в любом случае контент попадает под запрет по договору с хостером. Так что никто и не страдает. Ну кроме педофилов и наркоманов.

Но а они давно уже в deep web

Изменено 12 июля, 2012 пользователем 3ak

[Дарт Вейдер]

не стоит беспокоиться.

позакрывают сайты и форумы не довольные нынешной властью и на этом борьба с порнографией закончится :)

[EDD]

EDD, все продумано еще со времен СОРМ

А пока почитайте про СОРМ и СОРМ 2. Весьма полезное чтиво

Я смайлик не поставил. Про СОРМ в курсе, только он работает больше в автоматическом режиме и по несколько другим критериям.

[Nicord]

в любом случае контент попадает под запрет по договору с хостером. Так что никто и не страдает.

Каким образом попадёт под запрет по договору с хостером контент сайта kavkazcenter.com?

[3ak]

http://www.minjust.ru/nko/fedspisok

 

Особенно мне нравятся

1223. Текст песни группы «Коловрат» под названием «Честь и кровь», автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012)

 

со словами :

 

 

Никогда не опускайся, чего б тебе ни стоило,

Как бы ни было плохо.

А если отступил и сдал немного,

То считай, душа продалась и сдохла.

 

Припев:

Честь и кровь – сохрани свою совесть.

Свобода и любовь – вот она русская гордость.

 

Я не хочу страну иную,

Своих врагов нельзя прощать.

Половину в ссылку, предателей осудим

И в чистой Отчизне будем жить и рожать.

 

Припев

Светлая память, да поклон до земли

Тем, кто погиб, сражаясь за Россию свою,

Чтоб хорошо жили и росли

И чтоб дети гордились и любили страну!

 

Припев

 

Не жди, когда тебе дадут по морде,

Загонят в грязь и будут топтать.

Не стоит лишь мечтать о счастье и свободе,

Вставайте, люди русские, – пора воевать!

 

[3ak]

Каким образом попадёт под запрет по договору с хостером контент сайта kavkazcenter.com?

 

А никак , как раньше не попадал, так и сейчас не попадет. Ибо хостится в Голландии вроде.

 

"В России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения"

[3ak]

Lex Tishler, палишься :)

Может и поло с веночком носишь ?:)

 

 

[Lex Tishler]

нет не ношу, зачем же так палиться :D

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Lex Tishler

[3ak]

Lex Tishler, Стильно, модно, молодежно же ! :))

[Lex Tishler]

3ak,ну ну :)

[Nicord]

3ak

В том то и дело, что речь всё это время шла о блокировке вовсе не хостеров.

 

Кстати, почитал про процедуру внимательнее. Сначала попросят убрать материалы. Если хостер откажется, заблокируют доступ по IP. Сколько при этом сайтов попутно пойдут в бан одному ктулху известно.

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Nicord

[3ak]

Nicord, да ничего особо страшного, сначала просят владельца домена, потом хостера. Как бы Хростер вообще не при чем. Крайний будет - владелец домена.

Ну не берем конечно сайты типа ucoz

[Nicord]

Сначала просят хостера потормошить владельца домена.

Если результата нет, хостер должен закрыть доступ к материалам.

Если хостер не закрыл, сервер вносят в чёрный список и начинают тормошить уже провайдеров.

[3ak]

Nicord, ну да, вполне себе цивилизованный метод. Откуда столько паники ?

Причем можно подать в суд и доказать , что материалы были вполне себе обычные.

[gurgen]

3ak, Вам чё, пять лет? А куда девать пресловутое: "нет основания не доверять"?