О'да Великому и Могучему

[Nasty]

Золотые слова.

[Андрей СВ]

"О пользе знаков препинания". А. Каневский.

А вот профессор Осипов Борис Иванович считает что в русском языке есть избыточность знаков препинания, большинство текстов читаются и понимаются нормально без всяких знаков.

[Nasty]

большинство текстов читаются и понимаются нормально без всяких знаков.

он не читал пользователей ghk и Alonza. хотя, может быть, что они исключения, которые чего-то там подтверждают... но я за знаки.

Изменено 7 мая, 2009 пользователем Nasty

[loop_73]

за которую работник рекламного отдела большой фирмы получает откат.

Да действительно, есть фирмы реклама которым нужна как козе баян, зайцу стоп сигнал и тп. нужное подчеркнуть.

Эти фирмы делают рекламу ради откатов.

Но есть и другие которым нужна реклама, и они её заказывают снова и снова, и приходят люди и подтверждают, что да сработала эта реклама.

И будут приходить люди, с выше упомянутой карточкой от мороженого, и прыгать от радости получая мороженку "нахаляву".

И не особо им важно какие ошибки в карточке.

А не пришёл бы ни кто, мороженщики бы задумались, прочитали внимательно, что написано.

И больше не пошли к этим рекламщикам.....

Изменено 7 мая, 2009 пользователем loop_73

[steFF]

Я тоже считаю, что знаки препинания необходимы. Даже текст, написанный падонкаффским йазыком, приобретает больше смысла и доступности для понимания благодаря запятым.

[steFF]

последняя запятая была лишней.

простите, увлёкся :)

Исправил.

[steFF]

Я тоже считаю, что знаки препинания необходимы. Даже текст, написанный падонкаффским йазыком, приобретает больше смысла и доступности для понимания, благодаря запятым.

последняя запятая была лишней.

простите, увлёкся :)

Исправил.

Как оказалось, последняя запятая под вопросом :)

Пробовал проверять Вордом и Пунто Свитчером - говорят что всё правильно, хоть с запятой, хоть без оной.

[Nasty]

Ворду веры вообще нет)

Я считаю, что там нечего обособлять запятой.

В данном случае это не союзная конструкция; подлежащее и сказуемое не разделяет; обстоятельство не распространено; стоит после главных членов предложения.

 

Если я ошибаюсь, рада буду исправиться :)

Изменено 8 мая, 2009 пользователем Nasty

[Novell]

В данном случае это не союзная конструкция; подлежащее и сказуемое не разделяет; обстоятельство не распространено; стоит после главных членов предложения.

Во дела

 

Ворду веры вообще нет)

Как и всему майкрософскому ;)

[Nasty]

В данном случае это не союзная конструкция; подлежащее и сказуемое не разделяет; обстоятельство не распространено; стоит после главных членов предложения.

Во дела

в смысле? )))

[Novell]

в смысле? )))

Таких фраз умных со школы не слышал))

[Nasty]

а я думала в Аграрном нормально учат) там же профессура крутая... эх, еще один миф развеян)

[Novell]

Разрушители мифов)) У нас просто русский был 1 семестр (или меньше), если честно, даже не помню, что проходили) А вот в школе меня преподаватель хорошо погоняла.. До сих пор вспоминаю отработки 2ек на каникулах)

[Nasty]

сотри это быстро, а то огер увидит, и опять будешь отрабатывать двойки)))

[Novell]

Я думаю их лет на 100 вперёд отработал)))

[Гость Shantee]

Я тоже считаю, что знаки препинания необходимы. Даже текст, написанный падонкаффским йазыком, приобретает больше смысла и доступности для понимания, благодаря запятым.

последняя запятая была лишней.

простите, увлёкся :)

Исправил.

Как оказалось, последняя запятая под вопросом :)

Пробовал проверять Вордом и Пунто Свитчером - говорят что всё правильно, хоть с запятой, хоть без оной.

 

steFF, этот случай попадает под действие статьи об авторском синтаксисе. Хотите - ставьте запятую, не хотите - ваше право.

 

Nasty, скажите, а вам Фаина Раневская нравится?

[Nasty]

мне Вы, Настенька, нравитесь.

[Гость Shantee]

мне Вы, Настенька, нравитесь.

 

в фан-клуб по инвайтам

[Nasty]

я: можно еще мелкое замечание-мнение? в бланке не РОСПИСЬ должна быть, а ПОДПИСЬ.

 

ххх: какая разница?

 

я: роспись - это неграмотно) а так никакой.

 

ххх: я же не сделала ошибку в этом слове, поэтому это не может быть неграмотно, скорее некорректно

 

я: а я же не сказала, что это орфографически неграмотно)

в таких случаях говорят, что роспись - это хохлома и яйца на Пасху, а в документах стоит подпись)

иначе говоря, подпись - это автограф, а роспись - рисунок. от глагола "расписаться" отталкиваться не стоит)

 

ххх: я от этого глагола и не отталкивалась, у меня своя логика:-D

это документ разработали мы, а не государство и т.д. для государства есть печать, а роспись это для нас

 

внимание, вопрос: куда меня несет, а главное, зачем?

 

P.S. бесит слово "роспись" рядом с фамилией. как побороть это чувство?

[Дарт Вейдер]

правила, это конечно хорошо, но они, со временем меняются.

что, 200 лет назад было табу, сейчас норма, и наоборот.

(земля уже не на слонах стоит, а болтается не понять где.)

это я к тому, что когда-то, кто-то, так решил (росьпись-подпись),

не учитывая "местных обычаев" и в конце-концов, постоянно меняющегося сленга.

и теперь, сцуко, это правильно, а это, бля, нет!!!

а насколько это верно!? хз!

 

 

зы

а запятые, нужно ставить там, где душа подскажет. :)

[Cepera]

P.S. бесит слово "роспись" рядом с фамилией. как побороть это чувство?

Ну так раз их бланк, они так хотят, так и нарисуй им там хохлому и яйца )

[Nasty]

зы

а запятые, нужно ставить там, где душа подскажет. smile.gif

про запятые мы уж 2 месяца назад выяснили, Серж)

а роспись все равно бесит

 

Ну так раз их бланк, они так хотят, так и нарисуй им там хохлому и яйца )

мне нравится)))

Изменено 1 июля, 2009 пользователем Nasty

[oger]

Соблюдение правил русского языка на этом форуме сродни соблюдению ПДД владельцами аккаунтов.

И надо бы бороться, с одной стороны, и бесполезно - с другой.

Каждый сам для себя решает, насколько ему быть грамотным и зачем это нужно.

[Дарт Вейдер]

Александра, у меня по Русскому, в школе, банан был.

Ну не принято было в 80х, на "садко" хорошо учиться.

Предел мечтаний, 49ый фазан, а потом, к станку, или на зону.

 

А теперь, я хочу быть грамотеем выпендрёжным!

Возьмешь надо мной шефство!?

[Nasty]

Соблюдение правил русского языка на этом форуме сродни соблюдению ПДД владельцами аккаунтов.

И надо бы бороться, с одной стороны, и бесполезно - с другой.

Каждый сам для себя решает, насколько ему быть грамотным и зачем это нужно.

:))))

 

но в данном конкретном случае, который я процитировала, речь шла о документе. вот что бесит.

мало того, что в неформальном общении сленг и т.д. (против которого я ничего в общем-то не имею), так еще и в официальных документах вечный бардак.