Проблемы со зрением

[KPblCKA]

Оленька, кто тебе сказал такую... такие странные слова?

знакомый хирург

[node60]

 

Оленька, кто тебе сказал такую... такие странные слова?

знакомый хирург

 

Значит, это плохой хирург, не ходи к нему под нож :-)

 

Если серьезно, то аппендэктомия - операция весьма незамысловатая, и такому страшному проценту осложнений там взяться просто неоткуда.

[Гость UPRSNG]

 

Оленька, кто тебе сказал такую... такие странные слова?

знакомый хирург

 

Значит, это плохой хирург, не ходи к нему под нож :-)

 

Если серьезно, то аппендэктомия - операция весьма незамысловатая, и такому страшному проценту осложнений там взяться просто неоткуда.

Наверное ты очень опытный хирурт

[KPblCKA]

Если серьезно, то аппендэктомия - операция весьма незамысловатая, и такому страшному проценту осложнений там взяться просто неоткуда.

вот потому что незамысловатая и делают ее студенты-практиканты... и забывают потом тампоны внутри...

[Гость UPRSNG]

Если серьезно, то аппендэктомия - операция весьма незамысловатая, и такому страшному проценту осложнений там взяться просто неоткуда.

вот потому что незамысловатая и делают ее студенты-практиканты... и забывают потом тампоны внутри...

Студенты шутят, Хумор .

[node60]

Наверное ты очень опытный хирурт

 

Нет, не очень. Терапевт, затем - патофизиолог, затем... да не суть важно уже... Правда, давно уже отошедший от этой сферы деятельности.

Тем не менее, относительно в теме. По крайней мере, вряд ли меньше в теме, чем стоматолог :-).

[Ив]

да там ваще ахренительный эффект!

Два моих коллеги сделали такие вещи с глазами-- эффект прозрения!!!

они снова могут видеть дождь!

 

Все вышенаписанное не значит, что это случится именно у вас. Также, как то, что это не произошло с вашим приятелемсоседомзнакомым вовсе не означает, что с вами это не произойдет. Я никого не уговариваю, и никого не отговариваю. Просто даю несколько более объективную оценку.

 

 

Ив, любая операция - это риск. Вам че не говорили этого?

Там столько факторов влияющих на успех, что еслиб я грузился этой чухнёй (но и забывать про возможные осложнения тож нельзя, ато можно ведь уподобиться пьяному байкеру)

, то не совался бы в имплантологию.

Как говорил Фёдор Углов "Смелость города берёт!"

 

А) Смею заметить, что и я оперирующий хирург.

Б) Если ты поставишь штифт в пазуху - чел пойдет к нам и мы его вытащим. А если челу изгадят зрение - то ему уже ничем не поможешь.

В) Про смелость. Вот этим (извини) стоматологи и отличаются от лечебников. Большой процент сопромата в специальности к сожалению лишает способности оценивать человека целиком. Ты в этом не виноват, и в твоих качествах как стоматолога я не сомневаюсь, город маленький и слухи ходят. Просто у нас так стоматологов учат. В том числе и я сам учу, потому изнутри это знаю.

 

В общем, ИМХО такое решение должно быть более чем взвешенным.

Но для полноценной взвешенности подавляющее большинство центров, занимающихся лазерной хирургией ПРОСТО НЕ ДАЕТ полноценной информации.

И еще. САМОЕ неприятное состоит в том, что методики относительно свежие, сверхразрекламированный LASIC живет пока лет десять или двенадцать, а у нас - того меньше. По ним просто нет еще объема статистики. И кстати, если сходил по ссылкам - то наверное вычитал, что у нее последнее время всякие проблемности вылезают.

 

Что до аппендицита.. Ну вот например в бытность на практике в общей хирургии видел своими глазами направление на госпитализацию от Скорой помощи.. И было там написано - ПОДОСТРЫЙ ОПИНДЕЦЫД :)

 

Короче, не то сравнение :) И процент осложнений там и правда не 50, а зависит от формы - места - времени - метода.

[Гость UPRSNG]

в твоих качествах как стоматолога я не сомневаюсь, город маленький и слухи ходят.

недопонял, повтори.

[Ив]

Город маленький, медицинском обществе все знают всех.

[bulldog]

А где можно купитьузнать про очки с адаптером, видел только в каталоге триала и то там смит за 3.5 к и максимум до -2 вроде, у меня -3.5 или -4 точно не знаю, бывают такие адаптыри?

линзы носил давно около года, пока не потерял, катать в них как я понял не оч хорошо, если какая кака попадёт в неё в 50 км от города то доставать их во первых грязными руками придётся, во вторых собственно ехать по приборам

щас у мну пластиковые асферические поляризованные линзы, в принципе норм токо внешний вид не нравецо

[Andrey]

А где можно купитьузнать про очки с адаптером, видел только в каталоге триала и то там смит за 3.5 к и максимум до -2 вроде

А где обозначен максимальный минус для них? И от чего он зависит?

Очень этот вопрос интересует.

 

В Триале кроме Smith есть ещё очки Sinner, цена $60 с адаптером, сменные линзы в комплекте. Очень демократичный ценник, качество неплохое.

 

Ещё народ юзает ВВВ, тоже неплохие. Периодически появляются в Вертикали. Комплектность и ценник близкие к Sinner.

 

И ещё в оптике "Монель", что на ул. Ленина, мне говорили, что возят какие-то итальянские с адаптером, сам правда не видел их.

[bulldog]

А где обозначен максимальный минус для них? И от чего он зависит?

Очень этот вопрос интересует..

Прям в каталоге было написано, я вот ещё не понял сам адаптер это как бы вещь в себе и его нужно именно под свой минус брать или для него линзы отдельно делать надо, если он сразу готовый то как же центровка, которая у всех разная.

И ещё у этих смитов слишком уж дизайн пафосный и большие они

[Andrey]

В адаптере стоят демо-линзы, без плюса и без минуса.

А смиты из всех очков, что я мерил, лучше всех закрывают- равномерно со всех сторон, без дырок и щелей. По кр мере, на мне.

 

А асферические линзы- это что за зверь?

[bulldog]

А асферические линзы- это что за зверь?

Я не ручаюсь, но насколько я знаю это значит что они выточены из заготовки(большая круглая линза из которой точат), у которой оптический центр смещён. А по факту они получаются легче. Я вот щас по своим очкам смотрю у них внешний край толстый, а середина и край который у переносицы тоненькие.

[Stalker]

А асферические линзы- это что за зверь?

Если брать обычную сферическую линзу, то она толстая внутри и тонкая по краям. Если при этом линза больших диоптрий, то она получается очень толстая и массивная. За такими линзами глаза кажутся выпученными, как у жабы. Вот и придумали применять в последнее время асферические линзы, которые в середине тоньше, чем по краям. Она и легче, и вроде как дешевле. Только костер такой линзой не разожжешь! :) Она рассеивающая, а не собирающая.

[node60]

А асферические линзы- это что за зверь?

Если брать обычную сферическую линзу, то она толстая внутри и тонкая по краям.

 

Если "плюс" - т.е. при дальнозоркости.

 

Вот и придумали применять в последнее время асферические линзы, которые в середине тоньше, чем по краям. Она и легче, и вроде как дешевле. Только костер такой линзой не разожжешь! :) Она рассеивающая, а не собирающая.

 

Нет. Описанное - обычная "минусовая" линза (при близорукости).

[Stalker]

Описанное - обычная "минусовая" линза (при близорукости).

Всегда считал, что это и есть асферическая линза. Значит, был неправ. Признаю свою неосведомленность, благодаря которой неумышленно ввел людей в заблуждение.

 

Звонок в оптику тоже особо ситуацию не прояснил - сказали, что асферическая просто тоньше легче. О деталях умолчали, мол, несите рецепт на очки, а мы уж разберемся.

[Andrey]

node60, хватит говорить загадками :)

Объяснил бы лучше, если знаешь :)

[node60]

node60

Объяснил бы лучше, если знаешь :)

 

Не знаю. А может, забыл уже. А может, не знал, да еще и забыл :)

 

По логике - "несферическая линза". Единственное, что приходит в голову - это неправильные, "цилиндрические" линзы для коррекции астигматизма. За правильность этой версии не поручусь. Кого из офтальмологов встречу - уточню. Если не забуду, конечно :-)

[Ив]

Супер! Все собрали! Не говоря о проблемах со школьным курсом физики :) :-P

В общем так, асферические линзы бывают и на плюс, и на минус. Делаются как правило по принципу сэндвича - тонкий слой стекла, слой композита с заметно бОльшим, чем у стекла показателем преломления, слой стекла. Или вместо стекла - поликарбонат. Смысл. Чем больше показатель преломления у материала, из которого делаются линзы - тем больше радиус кривизны у поверхности линзы при сохранении того же значения диоптрий. В результате получается линза, которая кажется практически плоской, не дает искажений по краям, оказывается более тонкой и легкой. Правда, эффект увеличения или уменьшения глаз для человека смотрящего на "очкарика" все равно сохраняется - без этого нельзя, просто потому что для того чтоб его не было линза не должна преломлять свет вообще - но зато становится более равномерным, и от того менее заметным. Асфериские линзы выгодно ставить в легкие проволочные или лесочные оправы, или наоборот в оправы с большими стеклами, если человеку важен обзор.

[Stalker]

Ну вот, наконец-то "медицина" вмешалась и положила конец :) версиям и разногласиям!

[steFF]

Давно и с удовольствием пользуюсь такими, не самыми дорогими от BBB

 

Я свои Sinner`ы с адаптером в Триале покупал, так они мне с изготовлением оптики в 2 килорубля обошлись, правда к ним еще две пары сменных линз прилагаются - желтые и прозрачные. Всё меня в них устраивает кроме стоимости.

Если не секрет, Ив, твои сколько и где брал?

[Funtique]

сорри за оффтоп

Смею заметить, что и я оперирующий хирург.

где,кем работаешь,если не секрет? :о)

можешь в личку или аську ответить

[Ив]

Брал у Андрея, он вез из Москвы, если верно помню. Тоже с оранжевыми и прозрачными. Конечный ценник именно такой в общем - то и вышел. Чуть больше. С хорошими просветленными пластиковыми линзами и работой. Так что стоимость - самое оно. Дешевле - нет практически. Кстановка линз минимум пятьсот будет, нужны хорошие просветленные, потому как светосила таких очков заведомо меньше, да и антиблик не помешает.

Про Синнеры - интересно мнение, в осеннем "инциденте" сломал себе темный фильтр, вот думаю брать новые...

2Funtique - не секрет. Я ЛОР. Работаю в институте. Медицинском. И на частном приеме.

[Andrey]

ВВВ сейчас исправно возит Вертикаль. На днях мне сказал кто-то, что там с адаптером аж 4 модели. Цена за очки с адаптером и со сменными линзами в комплекте около 1.5к. Против 3.5к за Смиты.