Велошлем

[awad]

Сегодня убедился лишний раз то шлем ОЧеНЬ НУЖНАЯ ШЬТУКА!!!!

не будь его, возможно просто сотрясением я бы не ограничился....

[Leva]

У тебя сотрясение..а что тогда у шлема? Ему писец?

[awad]

У тебя сотрясение..а что тогда у шлема? Ему писец?

не.. шлем хороший. многоразовый..)))козырек за бобрил.. а шлем вроде цел.. прошел по нему накатом.... но вот финалы на висках и бровях будут долго проходить... лучьше бы расколол шлем чем такое...

[ниндзя-в-камышах]

не.. шлем хороший. многоразовый..)))козырек за бобрил.. а шлем вроде цел.. прошел по нему накатом.... но вот финалы на висках и бровях будут долго проходить... лучьше бы расколол шлем чем такое...

Многоразовый не значит хороший. Если бы каска разрушилась, то рассиевание энергии, приложенной к твоей бестолковке, было бы на порядок больше, а травмы, как следствие, - меньше. Опыт, полученный через свою задницу, конечно, самый запоминающийся, но, когда касается дело здоровья, лучше все же использовать чужой и думать головой.

Шлем на фотоэкспозицию! Детальное макро повреждений - будем проводить экспертизу и закреплять, полученный урок. Кстате, как хельмет называется?

[krazymouse]

основная задача шлема,Как мне кажется,все таки уберечь в целости кости черепа.

для того чтобы предупредить сотряс,он слишком жесткий.

но,опять же как мне кажется, не было бы шлема,было бы все гораздо жёстче....

 

берегите себя.

[sergmefisto]

а что за шлем-то у тебя (был в аварии который)?

Изменено 4 июля, 2010 пользователем sergmefisto

[awad]

Шлем на самом деле очень хороший, и к сожелению одноразовый.. просто массивный весомый.. расколоть его непросто... да я и не стремлюсь к этому.. хотя через голову летал.... неоднократно... но к счастью с меньшими последствиями всегда..

Шлем фирмы Mango... подобный был еще у Евгения(Евгенчег).... да же если не точно такой же... щас в нем кто-то катает.. и очень не зря... написан сделано в Италии... когда то в Триале отдал очень хорошую сумму не зная что можно пригнать на заказ, но не пожелел об том ни разу... внутри на клейка шлем для велика на мотоцикле в нем не кататцо...

выкладывать не буду фото шлема... на взгляд точно такой же.. только от удара грязь с него осыпалась.. а козырек это мелочи...

[sss]

Немного офф.

Вот все говорят что одевайте шлем, а при падении чаще всего страдает другое, как в примере с MedveD,

сильно пострадал правый локоть, правая коленка, правая кисть вместе с пальцами.

И при чем тут шлем? Надо больше налокотники/наколенники чем шлем, так как на них чаще всего "приземляешься", а не на голову. Ну и перчатки, ясное дело. Но все говорят "шлем это наше всё"...

ничего не понимаю(с)

 

Жаль что сам не мог присоединиться ко второму этапу, был дома только в половину восьмого и после укатил в Осташково.

Очень хотелось бы увидеть времена проезда дистанции

Изменено 11 августа, 2010 пользователем sss

[steFF]

Постараюсь объяснить насчет шлема.

Приземления на голову бывают редко, но они !бывают! И лучше упасть 100 раз на локти/колени, чем 1 раз на череп.

 

зы Разумется, что в экстремальных дисциплинах желательна обязательна полная защита, но если даже вы матрасник, и стоите перед выбором шлем/налокотники/наколенники, то шлем - это в первую очедь.

[degasser]

Немного офф.

Вот все говорят что одевайте шлем, а при падении чаще всего страдает другое, как в примере с MedveD,

сильно пострадал правый локоть, правая коленка, правая кисть вместе с пальцами.

И при чем тут шлем? Надо больше налокотники/наколенники чем шлем, так как на них чаще всего "приземляешься", а не на голову. Ну и перчатки, ясное дело. Но все говорят "шлем это наше всё"...

ничего не понимаю(с)

 

Жаль что сам не мог присоединиться ко второму этапу, был дома только в половину восьмого и после укатил в Осташково.

Очень хотелось бы увидеть времена проезда дистанции

какая часть тела самая ценная?))) Ударив /поцарапав/поломав руку/ногу- заживет), последствия удара головы непредсказуемы

[Leva]

И при чем тут шлем? Надо больше налокотники/наколенники чем шлем, так как на них чаще всего "приземляешься", а не на голову. Ну и перчатки, ясное дело. Но все говорят "шлем это наше всё"...

Ободрав локти или сломав ногу маловероятно стать имбицилом или провалиться в глубокую кому.

[Empty]

Немного офф.

Вот все говорят что одевайте шлем, а при падении чаще всего страдает другое, как в примере с MedveD,

сильно пострадал правый локоть, правая коленка, правая кисть вместе с пальцами.

И при чем тут шлем? Надо больше налокотники/наколенники чем шлем, так как на них чаще всего "приземляешься", а не на голову. Ну и перчатки, ясное дело. Но все говорят "шлем это наше всё"...

ничего не понимаю(с)

Раз на раз не приходится. Ну ободрал коленку, ну локоть... А если сотрясение получишь или ещё чего похуже ?  

 

Тебя не было просто на покатушке в Чернолучье, когда awad убрался сильно. Если бы не шлем... не знаю, что и думать.

Изменено 11 августа, 2010 пользователем Empty

[sss]

Я несколько о другом говорю. Я всеми фибрами души за шлем, но мне непонятно что те кто его так отстаивает, ездит только в шлеме, не защищая другие части тела, как будто они им не важны.

И ещё, я много раз примерял шлемы в магазинах и не очень понимаю что именно они защищают? Шлем находится фактически на макушке. Видимо от атакующих сверху птиц. Если я упаду лицом вперёд, набок, то он мне никак не поможет... более или менее защищенные шлемы это у скейтбордистов, на подобие вот этого

а вело.... даже не понимаю зачем он в таком виде...

[Leva]

Спицифика падений разная у щоссейников, даунхильщиков, триалистов, скейтеров итд. Этим и обусловлены различия в конструкциях шлемов.

 

А вообще надо сюда переехать..

http://omskvelo.ru/index.php?/topic/192-%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%be%d1%88%d0%bb%d0%b5%d0%bc/

Изменено 11 августа, 2010 пользователем Leva

[steFF]

Я несколько о другом говорю...

Лично мне дважды очень сильно помогал шлем, предназначенный для шоссе/КК, (из тех что "на макушке"). За подробностями в личку.

 

зы а какого ж хрена тогда тур де франсы, иже с ними, все в шлемах поголовно ездят?

[VK]

Чтобы понять, для чего нужен шлем - надо как я понимаю, пользователю sss хоть раз им воспользоваться по назначению (хотя я от всей души желаю чтобы этого не произошло). Мне шлем пригодился в жизни дважды, во второй раз без него наверняка был бы до сих пор в больнице...

[krazymouse]

собственно, для чего нужен шлем: ролик тут (социальная реклама)

 

 

беременным и впечатлительным просмотр может быть опасен.

 

 

[sergmefisto]

шлем действительно нужен. кстати, на картинках ранее (где-то страница 12-14 этой темы) как раз были невольные участники этого видео.

где-то с месяц назад стал обладателем вот такого шлема, при том что весь прошлый сезон откатал без защиты какой-либо. после привыкания забываю, что он на голове и пару раз случайно стукался им обо что-нибудь (ветка, другой шлем на голове велосипедиста). естественно пока был не на веле и, соответственно, без последствий. всячески рекомендую всем надевать шлем на голову, чтобы котелок варил и не страдал.

[Гость Shantee]

А вот мнение наших европейских коллег, бросающее вызов всему, что было сказано на предыдущих семнадцати девятнадцати страницах:

 

ЕФВ считает, что национальные ПДД должны отражать основной принцип – содействовать массовому и безопасному велодвижению. Законодатели должны воздерживаться от принятия правил, которые, на первый взгляд, способствуют безопасности велосипедистов, а на деле могут препятствовать людям использовать велосипед. Примером контрпродуктивного закона являются ПДД Румынии, которые запрещают детям до 14 лет ездить по общим дорогам (курсив мой)   . ЕФВ также возражает против закона об обязательном ношении велошлема.

 

1) Ношение велошлемов не должно быть обязательным

 

Политики и организации здравоохранения требуют сделать ношение велошлемов обязательным, чтобы повысить безопасность велосипедистов. Однако, проблема сложнее: ношение велошлема создает образ велодвижения как исключительно опасного физического занятия. Хотя это справедливо в случае занятий велоспортом, для повседневных велопоездок шлемы не нужны.

Статистика показывает, что чем больше велосипедистов на дороге, тем безопаснее велодвижение. Водители привыкают к присутствию велосипедистов, а порой и сами садятся на велосипед. С учетом этого ЕФВ категорически возражает против обязательного ношения велошлемов, а также против запугивающих население рекламных кампаний велошлемов.

Закон об обязательном ношении велошлемов не улучшает безопасность велосипедистов, а препятствует велодвижению, подвергая сомнению его пользу для здоровья и другие выгоды. Поэтому мы призываем власти:

- сосредоточить внимание на проверенных мерах для продвижения велодвижения и благополучия велосипедистов;

- признать, что польза велодвижения намного превосходит связанные риски;

- воздерживаться от рекламы и принуждения к ношению шлемов без серьёзных свидетельств в пользу того, что они принесут пользу, и по соотношению цена-качество обладают преимуществами по сравнению с другими инициативами по повышению безопасности.

 

 

 

 

 

P.S. Заметьте, не я это предложил   :).

Изменено 14 сентября, 2010 пользователем Shantee

[degasser]

full face all the time :lol:

[Гость Shantee]

full face all the time :lol:

[degasser]

full face all the time :lol:

الله أكبر

[Andrei]

لله أكبرلله أكبرلله أكبأكبرلله كبرللكبرلله أرل أكبرلله أكبلله أكبرله كبر

الله أكبر

[krazymouse]

А вот мнение наших европейских коллег, бросающее вызов всему, что было сказано на предыдущих семнадцати девятнадцати страницах:

.......... Примером контрпродуктивного закона являются ПДД Румынии, которые запрещают детям до 14 лет ездить по общим дорогам (курсив мой) . ЕФВ также возражает против закона об обязательном ношении велошлема..

 

 

 

 

 

P.S. Заметьте, не я это предложил :).

 

если что, российские законы тоже не допускают детей до 14 на дорогу на велосипеде.

 

 

*говорят в Израиле очень дешево можно изменить пол

а вы туда точно отдыхать ездили?

Изменено 14 сентября, 2010 пользователем krazymouse

[Гость Shantee]

А вот мнение наших европейских коллег, бросающее вызов всему, что было сказано на предыдущих семнадцати девятнадцати страницах:

.......... Примером контрпродуктивного закона являются ПДД Румынии, которые запрещают детям до 14 лет ездить по общим дорогам (курсив мой)   . ЕФВ также возражает против закона об обязательном ношении велошлема..

 

 

 

 

 

P.S. Заметьте, не я это предложил   :).

 

если что, российские законы тоже не допускают детей до 14 на дорогу на велосипеде.

 

 

*говорят в Израиле очень дешево можно изменить пол

а вы туда точно отдыхать ездили?

Меня удивило то, что закон, запрещающий малолеткам гонять по трассе, назван контрпродуктивным. Впрочем, тема не о детях на дороге, а о велошлемах. А вы, krazymouse, вместо анекдотов.нет в кино бы сходили :( ...