Перейти к содержанию
geologist

Форестер

Рекомендуемые сообщения

.

Со своей стороны утверждаем: уверены на девяносто процентов, что исправление было!

Мы так же брали бинокулярный микроскоп и своими силами исследовали данный протокол!

В ближайшее время выложим микрофотографии исправления в протоколе №625639 как только у нас будет фотонасадка на микроскоп.

Изменено пользователем Elakabanova

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Elakabanova сказал:

Со своей стороны утверждаем: уверены на девяносто процентов, что исправление было!

Мы так же брали бинокулярный микроскоп и своими силами исследовали данный протокол!

В ближайшее время выложим микрофотографии исправления в протоколе №625639 как только у нас будет фотонасадка на микроскоп.

Оценивая предоставленный протокол могу сказать одно: В данном случае было проведено исследование документа по "упрощенной методике", что это значит и когда это используется на практике - используется тогда когда необходимо принять юридическое решение по материалам исключающим дальнейшие  конфликтные ситуации и дальнейшие проверки, т.е  попросту говоря положить в архив и забыть навсегда. В данном случае это странно т.к. есть прямо заинтересованная в результате сторона  сторона которая это не пропустит. 

В данном случае я подозреваю, что протокол мог быть составлен следователем даже без прямого участия специалиста, специалист в документе составленном от своего имени это писать бы не стал. 

Как должно быть: Следователь (лицо проводящее проверку) пишет отношение с вопросами на исследование и передает документы  в экспертный отдел, где уже эксперт дает заключение от своего имени. При этом в заключении эксперта должно быть указанно - стаж работы по специальности и допуск к проводимым исследованиям, используемая методика с ссылкой на официальную литературу и спец. средства. Я не понимаю как можно исследовать сканированное изображение при наличии оригинала. Любой скан. не передаст на бумаге ни мелких дефектов ни других важных деталей, это как крайний случай, за неимением лучшего, опять же скан. в итоге делается и на нем указывают что и где было исправлено, чтобы не черкать на оригинале, но исследуется подлинник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по тому, как старательно который год "заминается " дело, с учётом всех реалий нашего времени переломить ход событий можно только если заинтересуются и вмешаются федеральные каналы и, к примеру,  о ситуации расскажут на передаче из серии "Пусть говорят "

Пробовали писать телевизионщикам?

Заранее прошу прощения,если предложение покажется бестактным.

Просто не вижу иного выхода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Elakabanova сказал:

Со своей стороны утверждаем: уверены на девяносто процентов, что исправление было!

 

Прочитайте сообщение в личной переписке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Вы комментируете как гость. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×