Jump to content
geologist

Форестер

Recommended Posts

UnPinned posts

По непроверенной пока информации, уголовное дело заведено и на следователя, расследовавшего наше уголовное дело - Бабешко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Описание микрофотографии.

 

Микрофотография фрагмента бумажного документа (протокол об административном правонарушении №625639 с рукописным символом, полученная с помощью микроскопа МБС, увеличение 100 крат.

Рукописный символ выполнен при помощи шариковой ручки синими чернилами.

По характеру написания и по смыслу (графа «время совершения правонарушения») рассматриваемый символ более всего близок к рукописному числу «11», так, как толщина линий максимальна в вертикальных чертах, очевидно изображающих единицы. Линия, соединяющая «единицы» ни что иное, как помарка, которая образовалась из-за небрежности писавшего. Кроме того, линия «помарка» в нескольких местах прерывается и ее толщина заметно меньше, чем линии «единиц», вследствие снижения давления ручки на бумагу.

 

В верхней части первой «единицы» отчетливо видны два дополнительных штриха, увеличивающие «клювик» единицы и делающие ее похожей на цифру «два».

На наличие дополнительных штрихов указывает разрыв между основной чертой, изображающей «единицу» и дополнительным мазком (рис), кроме того, описываемый мазок (штрих) изогнут под другим углом относительно основной черты «единицы», что крайне трудно реализовать, если принять версию только одной черты в этом месте. Этому выводу способствует малый размер отрезка черты – очень трудно изменить положение ручки, и отсутствие здесь дополнительных элементов как у цифры «1» так и у цифры «2». Так же и у основной черты и у дополнительного мазка отчетливо видны места первого контакта шарика ручки с бумагой (рис.).

 

Описание исследуемых элементов:

 

Основная линия черта первой «единицы» начинается в месте первого контакта шарика (рис.), в верхней части имеет характерный небольшой «клювик». При ее написании ручка двигалась слева на право, следуя технике письма в Русском языке.

 

Мазок №1 (посторонний штрих) дополнительная черта, расположена рядом с началом основной черты - «клювиком», однако, вследствие неточности писавшего, расположена на небольшом расстоянии от «клювика» единицы. Кроме того сам штрих, имеет разрыв, образовавшийся вследствие недостатка чернил на шарике и(или) проскальзывания шарика в момент написания. Заканчивается характерной «кляксой». Имеет угол наклона, отличающийся на 25 градусов от угла наклона основной линии. При написании данной линии ручка двигалась справа на лево (рис.).

 

Мазок №2 (второй посторонний штрих) вторая дополнительная черта, расположена поверх основной линии и мазка №1 и служит для маскировки дефекта составной черты, образованной мазком №1 и основной линией – дефекта, вызванного разницей направлений и углов наклона последних. Начало и конец данной черты определить не представляется возможным из-за вероятного проскальзывания шарика (как в мазке №1) и наложения данной черты на основную линию и мазок №1, а так же на печатные элементы документа (горизонтальная линия).

 

Выводы: при использовании увеличения 100 крат, микрофотография позволяет однозначно фиксировать два посторонних штриха, которые, очевидно, служат для увеличения «клювика» рукописной цифры «1» и придания ей некоторого сходства с цифрой «2».

дописка схема.jpg

Edited by Elakabanova

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выкладываю копии из "Книги учета сообщений о преступлениях" иначе - КУСП от 2 мая 2014 года.

 

DSC07969.JPG

DSC07968.JPG

А вот страницы КУСПа от 12 мая того же года:

DSC07966.JPG

DSC07967.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как известно, осужденный за 19 эпизодов превышения служебных полномочий командир полка ДПС Вадим Прусс на суде напрочь отрицал свою причастность к нашему событию, однако данные документы говорят об обратном: Прусс не просто знал о ДТП с Володей, ему, как командиру полка была поручена проверка материалов по нашему ДТП!

Однако Прусс до сих пор отрицает свою причастность!

DSC07682.JPG

DSC07683.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго вечера.

Продолжаем борьбу.

Вчера были на очередном приеме у прокурора области Спиридонова. В который раз дали понять, что сдаваться не намерены.

Анастас Павлович поручил провести проверку по нашему заявлению. Более того, нам разрешено принимать непосредственное участие в процессе проверки, контролировать каждый ее шаг.

Также написали ходатайство о проведении повторной экспертизы уже в рамках судебного разбирательства протокола №625639, написанного в 11 утра инспекторами ДПС Быриным и Бочановым. У нас есть два независимых эксперта, готовых подтвердить исправления в этом протоколе.

  • Like 10
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем добрый день!

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокуратурой Омской области. В СК по Ленинскому округу проводится проверка наших доводов.

 

  • Like 6
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×