Пофлудим на тему "проблема выбора зеркального фотоаппарата"

[DGONSIT]

В общем форумчане, фотолюбители и профессионалы(если такие имеются). Помогите определится с выбором, что именно купить лучше?

 

Наличие видео - не нужно, для этих целей есть видеокамера.

Основной важный фактор, конечное качество фотографии на выходе при равной оптике.

 

Техника в любом случае будет покупаться б/у Цена за все игрушки в хорошем и близком к отличном состоянию в полном комплекте, с пробегом до 10к примерно лежит в пределах 15-17к рублей.

 

Стоимость объектива сюда не считаем.

Первое время все равно буду снимать только на простенький кит) Но дальнейшая покупка приемлемых объективов будет однозначно.

 

p.s. Если в эту сумму вписывается еще какие любо достойные модели, то прошу приводите примеры.

Изменено 22 января, 2012 пользователем DGONSIT

[VDV-S]

х.з. лучше наверное сразу брать что хочется! пусть и дороже.

Ибо от ненужной вещи нет удовольствия, да и деньги терять при дальнейшей продажи.

 

Из свежака понравился Nikon D5100. Фотки хорошие, плюс поворотный экран.

Видео конечно ерунда, но оно как я понял не критично.

[ToRa]

д3100 посмотри или 550д

Поворотный экран бесполезная штука.

Не бери с ним ничего.

[VDV-S]

Поворотный экран бесполезная штука.

Не бери с ним ничего.

Вместо ответить нажал +1 )))

Поворотный экран может и не нужен, если фотографировать все время не выпуская из рук.

Но если хочешь сам попасть в кадр в безлюдном месте, то практически не заменим!

Кадрирование хоть с земли

Изменено 22 января, 2012 пользователем VDV-S

[citrus-94]

Поворотный экран бесполезная штука.

Не бери с ним ничего.

Ну на счет фото не в курсе,но когда снимаешь видео,экран,который поворотный,очень даже нужен и удобенннннннн....)))))))

Изменено 22 января, 2012 пользователем citrus-94

[DGONSIT]

поворотный экран - в общем есть у меня зумер sony h-50 с поворотным экраном.

Реально он понадобился мне за почти 4е года пару раз. так что не фига не нужная опция. 550й в эти деньги не попадает(((

Про 3100 никон я поищу и почитаю.

 

повторюсь про видеосъемку, есть отдельная камера, и эта опция мне побоку... на сони за всё время эксплуатации и прощелке примерно 25к было снято видео всего раз 10ть... в общем несоизмеримо))) и добавлять это к плюсам камеры прошу не надо.

 

Я не услышал ответа про 40д. Он хоть и старше чуток чем все остальные фотоаппараты, за то более скорострелен, у него больший размер эффектных пикселей (значит ли это что будет меньше шума?). Еще у него управление как у более старших моделей и более надежный затвор. (вроде до 100к щелчков выдерживает он) Но вот как он снимает конкретно, мне именно это хочется узнать.

 

Что выдаст на 400-800 исо менее шумную картинку?( с более высоким исо снимать я думаю смысл есть только на полнокадровой технике на подобии первого пятака и старше), печать больше а4 в жизни не потребуется мне точно, поэтому гонка Мп мне побоку. К тому же просмотр фотографий по большей части будет на мониторах, телевизорах не превышающих разрешение 1980*1080 для телевизоров, и 2560*2048 для супер мониторов. Это всего лишь 6мп)))

Так что матрицы в 10мп думаю вполне хватит и для очень хорошей обработки в фотошопе, и для последующего просмотра и печати).

 

В общем жду конкретных ответов, по конечному качеству фотографий от различных фотоаппаратов при всех прочих равных.

Изменено 22 января, 2012 пользователем DGONSIT

[VDV-S]

Если круг интересов определен, то есть смысл посмотреть в интернете фото с этих аппаратов.

Можно найти даже один вид с разным ISO!

Как правило можно будет заметить характерные особенности и сделать вывод.

По крайней мере это будет красноречивее тысячи слов.

[DGONSIT]

VDV-S я вот как раз и не нашел их( хотя довольно пристально искал. От того и спрашиваю. + может кто то держал их в руках и может сказать как владелец о них.

[ToRa]

у 550 матрица как у 50 д, что лучше чем 40д.

Так для справки.

И он свежее.

[sss]

я вот как раз и не нашел их(

тут http://www.dpreview.com/ смотрел?

[DGONSIT]

Толя ты видимо читаешь через строчки) Бюджет указанный же написан)

 

насчет матриц, в 550м матрица унаследована от 7д.

а ту что в 50d можно скорее назвать просто предшественником, там была применена в них бесшовность, новые микролинзы на матрице и ближайшая подобная ей ставилась в 500й как раз.

[xEugeneMx]

Если выбирать из "canon 40d vs canon 500d vs nikon d5000", то Nikon D5000 адназначна!

Фоки с возможностью отбора по модели камеры и объективу хорошо смотреть тут - http://35photo.ru/items/

Причем и сами фотки там очень хорошие попадаются!

[DGONSIT]

я вот как раз и не нашел их(

тут http://www.dpreview.com/ смотрел?

 

 

Я там не смотрел, но сейчас сходу что то сравнительные снимки не нашел(

 

xEugeneMx Обоснуй пожалуйста почему nikon d5000 лучше?

 

На сайте http://35photo.ru/items/ я уже смотрел, большой минус в том, что там не исходники, а уже отредактированные и с ресайзом снимки. По ним оценить я бы сказал невозможно какой фотоаппарат снимает лучше.

Изменено 22 января, 2012 пользователем DGONSIT

[Mister V]

Тыц, тыц, тыдыц ну и про остальное у них так хорошо освещено.

 

По http://35photo.ru/items/ судить нельзя - там все грамотно обработано и уменьшено для веб.

[DGONSIT]

Mister V спасибо за ссылки большое.

 

Я бы хотел услышать ваше мнение по этому вопросу? что из представленного в списке будет всё таки предпочтительнее?

[Jack V]

Mister V спасибо за ссылки большое.

 

Я бы хотел услышать ваше мнение по этому вопросу? что из представленного в списке будет всё таки предпочтительнее?

Nikon 5000 серии самый неподходящий из трех, он не новеее 40-го канона, в нем нет отвертки поэтому он сразу отпадает.

Сравнивать Canon сложнее, один поновее другой более функционален, плюс тушка пол дела какое стекло к нему ты собираешься покупать?

[DGONSIT]

Первые месяцы будет кит 18-55.

 

Стекла в перспективе классический полтинник 1.4 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973620&hid=90613 от такой.

 

Что ни будь такое 17-85 или около того http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973624&hid=90613

 

и что ни будь вроде 70-300.

[Jack V]

Что ни будь такое 17-85 или около того http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973624&hid=90613

Темноватое стекло.

[ToRa]

туша расходник.

Бери что в руку ляжет и покупай стекло.

[DGONSIT]

Блин... стекла потом выбирать буду. Отдельную тему для дискуссий создам.

 

Сейчас же я хочу услышать мнения, по поводу разных ТУШ из списка в первом посте!

 

Пока только пара конкретных ответов, из них уже вычеркнули никон д5000.

 

Теперь осталось определится брать ли более функциональный 40д, или же чуток более современный, но классом ниже 500й.

[xEugeneMx]

Mister V спасибо за ссылки большое.

 

Я бы хотел услышать ваше мнение по этому вопросу? что из представленного в списке будет всё таки предпочтительнее?

Nikon 5000 серии самый неподходящий из трех, он не новеее 40-го канона, в нем нет отвертки поэтому он сразу отпадает.

Сравнивать Canon сложнее, один поновее другой более функционален, плюс тушка пол дела какое стекло к нему ты собираешься покупать?

 

Зачем ему "отвертка"? Чтобы можно было купить старый объектив без мотора? Из этих трех D5000 даст лучшую "картинку" на сопоставимом объективе. В этом сегменте Nikon D5000 лучше всех. ИМХО

К тому же Jack V != Mister V

[Mister V]

К тому же Jack V != Mister V

Что за бред?

[LOM]

2 месяца назад купил себе SONY а35

из +

недорогой и высокая скорострельность (7 кадров в секунду)

плохого о ней ни чего не могу сказать, т. к. все устраивает.

Неплохие обзоры камер предсатвлены тут http://www.3dnews.ru/digital/ с примерами полномасштабных снимков

[technicien]

!=

 

 

 

 

 

 

Mister V, оператор НЕ равно!

[Mister V]

Ок, если так.

 

Отсутствие отвертки это всё же может оказаться в будущем существенным минусом из-за резкого уменьшения возможного парка оптики, особенно бу. А про d90 не думали?

Изменено 22 января, 2012 пользователем Mister V