Короткоствольное оружие для граждан. Пистолето-револьверо.

[PERETZ]

Предполагаю, что в связи с вхождением России в ВТО, у нас на рынке гражданского оружия самообороны могут появиться образцы иностранного короткоствольного оружия, по приемлемым ценам. Тогда, возможно, и отечественные (странное слово в эпоху расцвета транснациональных корпораций)производители подтянутся.

 

У некоторых людей присутствует такая выраженная фобия к огнестрельному оружию, а ведь убивает то человек, а не пистолетик. И убивает чем угодно. Вот, например, http://www.youtube.com/watch?v=NZmC7y78ohw Никто же не срет кирпичами о необходимости запрета автотранспорта.

 

Так что все не так однозначно.

[SPIRIT]

автомобиль можно в мирных целях использовать, а вот ствол - врядли.

При желании можно и бутылкой кефира убить, это не повод его ограничивать.

Изменено 21 июля, 2012 пользователем SPIRIT

[SPIRIT]

с ним фотаться можно и на велофоруме постить, все тёлочки разу твои :D

на хрен мне такие тёлочки <_<

[Андрей СВ]

сложный вопрос про оружие. хорошо, когда ни у кого нет, а у тебя есть - это дает преимущество. хорошо когда никто не умеет драться - а ты мастер спорта. а вот когда у каждого ствол - уменьшит ли это преступность? ну сейчас повздорили съездили друг другу по морде, а будет: повздорили прострелили друг другу по ноге. опять же вопрос, всегда его таскать с собой? За хлебом как Никулин в Брильянтовой руке ходить. Еще помнится разговор двух знакомых. у одного все зубы вставные, другой обвиняет его в том, что тот не умеет защищаться, иначе у него была бы сломана рука а не выбиты зубы. оказалась ситуация была такая: шел чувак ночью домой, сзади спросили закурить, стал разворачиваться - прилетело арматурой по голове. Вот вопрос: помог бы ему в данной ситуации пистолет? не будешь же на каждый вопрос или шорох совершать прыжок с перекатом и одновременным выхватыванием пистолета (даже если предположить, что умете это делать). Еще минус в том, что хоть оружие будет и с номерами и картотека оразцов пуль и тп. но будет очень просто, стукнуть кого по башке, забрать ствол и мочить уже из него кого хочешь.

С другой стороны, когда бандюганы разгуливают с пушками, полезно быть с ними на равных, а не в униженном положении. то есть по большому счету власть обсуждая данный закон расписывается в своей неспособности справиться с преступностью. еще одну свою обязанность скидывает государство на людей. после принятия такого закона надо распускать полицию.

[PERETZ]

автомобиль можно в мирных целях использовать, а вот ствол - врядли.

:)

Любую вещь можно использовать на благо и во вред. Кухонным ножом можно хлеба нарезать, тушенку открыть и людей накормить. А можно и убить запростяк. Так же и ствол. Можно охотиться. Можно спортом заниматься стрелковым. Можно семью свою от негодяев защитить. А можно и преступление совершить.

Не хотите покупать - ктож Вас заставляет? Не считаете нужным введение этого закона - проголосуйте, если не лень. Не интересная тема - ну, не читайте. Вы же здесь не один на форуме. Тем более, я подозреваю, что Вы же уже большой дядька, совершеннолетний - не берите оружие в руки и живите как хотите. Делов то ;)

[PERETZ]

после принятия такого закона надо распускать полицию.

 

Вот именно эта фраза понравилась. Могли бы и стихами ;)

[Андрей СВ]

еще вопрос для размышления: а сколько раз вам реально угрожала опасность, чтобы надо было отстреливаться? именно защищать жизнь, а не просто пальнуть в урода, который на вас криво посмотрел или даже подрезал на машине.

 

Еще вспоминаются золотые слова дона Хуана, на вопрос, что он будет делать, если будет идти по тропинке, а в него будет целиться снайпер (точно вопрос не помню): "А зачем я буду идти по тропинке, где сидит снайпер? меня просто там не будет".

[PERETZ]

еще вопрос для размышления: а сколько раз вам реально угрожала опасность, чтобы надо было отстреливаться? именно защищать жизнь, а не просто пальнуть в урода, который на вас криво посмотрел или даже подрезал на машине.

 

Еще вспоминаются золотые слова дона Хуана, на вопрос, что он будет делать, если будет идти по тропинке, а в него будет целиться снайпер (точно вопрос не помню): "А зачем я буду идти по тропинке, где сидит снайпер? меня просто там не будет".

 

Можно все жизнь таскать время от времени с собой ствол, но пригодится он один раз и, может быть спасет Вам и Вашим близким жизнь. Представляете, один раз и все - но разве этого мало?

 

Про дона хуана - ИМХО - фигня, мне ближе фраза: "не надо бегать от снайпера - умрешь уставшим".

 

Мне два раза в жизни оружие крепко-крепко помогало. И я знаю, что будь я без ствола - меня бы наверняка посетила такая, знаете, масштабная пичалька. Единственный раз я стрелял в человека в конце 1990-х из газового РГ9, практически, в упор с полутора метров. Очень убедительно получилось. И главное не надо было рассказывать моей спутнице про гуманизм (Подумаешь, милая, ну, ограбили,ну, избили и изнасиловали - зато - мы гуманисты!) А второй раз в начале нулевых какие то тупые селяне на своей жиге за городом зачем то прижали мою машину к обочине - я просто высунул в окно ствол "сайги 12к" - и как ветром сдуло. Типа, всего-навсего два раза за последние 15 лет.

А так, даже драться ни с кем толком не приходилось. Применение оружия не дало мне ощущения супермена - для оба раза были очень сильным нервным потрясением. Я до сих пор переживаю, когда вспомню. Оружие - это точно не игрушка для дядек.

[Паша]

Ответил "да"

Считаю минусом своего выбора - создание прецедентов, как день назад был в США - какой-то обкурыш мочит всех подряд в момент какого-нибудь полнолуния.

Считаю плюсом - создание прецедентов, когда группа единомышленников приветственно машет руками офонаревшим представителям секты долгого небожития где-нибудь в московской пробке или в момент посещения очередной губернии.

 

upd Ну, его нафиг.

Изменено 21 июля, 2012 пользователем Паша

[PERETZ]

Ответил "да"

Считаю плюсом - создание прецедентов, когда группа единомышленников ...

 

Вы, как это, типа, осторожней что ли. Типа, могут пришить терроризмЪ B) А нафига оно Вам?

[Андрей СВ]

Итак резюмирую свое мнение. для самозащиты оружие людям мало нужно. хорошая дверь, сигнализация и кнопка вызова полиции должны защищать жилище. на улице оружие поможет только при разводке. не знаю статистику, но думаю, что большинство серьезных вещей происходит без предварительного собеседования: если намерения завладеть имуществом серьезные, то будут сразу бить по голове - шансов достать и применить ствол мало. Если же начинают с сигарет, а кончают мобилой - то стрельба здесь излишня, на мой взгляд.

Остальные же ситуации типа охоты и отстрела чиновников - все равно не законны. и из ружья это делать вовсе не хуже.

опять же оружие будут продавать дороже реальной стоимости, то есть только для богатых. и вот скажем на дороге, хозяева дорогих машин получат еще один аргумент в своей непогрешимости.

Прикольно будет с оружием. у кого под мышкой у когоза поясом ствол, у кого модная дизайнерская кабура. и вот в автобусе все едут, толкаются протискиваются цепляются кабурами. дамы с пушками в сумочках.

[PERETZ]

Итак резюмирую свое мнение. ...

Прикольно будет с оружием. ...

Не коротко, но ясно :D

[Андрей СВ]

а еще я все больше с каждым годом верю во что-то вроде судьбы. Так что если пора умирать - никакая пушка не спасет. или если искать приключений, то они найдутся.

[liss fringe]

еще вопрос для размышления: а сколько раз вам реально угрожала опасность, чтобы надо было отстреливаться? именно защищать жизнь, а не просто пальнуть в урода, который на вас криво посмотрел или даже подрезал на машине.

 

Еще вспоминаются золотые слова дона Хуана, на вопрос, что он будет делать, если будет идти по тропинке, а в него будет целиться снайпер (точно вопрос не помню): "А зачем я буду идти по тропинке, где сидит снайпер? меня просто там не будет".

Тоже такую мысль думал. 1. Феншуй-карма-мирумир. Принципы не деяния зла. Что-тов этом есть. 2. И то, что живем мы в относительно благополучный период развития страны. Но. 1. Я не святой и не дон Хуан. Поэтому гарантировать что в какой-то момент жизни не притяну к себе какую-нибудь ситуацию не могу. 2. Глядя на процессы в стране (реформы МВД и исполнительного производства, вступление в ВТО и прочие действа увеличивающие социальное напряжение) появляется желание максимально обезопасить себя. Прежде всего это выбор. Нам предоставляется возможность (важно понимать кому "нам". Если без лицемерия, сообщество велосипедистов в большей степени состоит из представителей российского среднего класса. Как раз те, кто и будут приобретать короткостволы. Более богатые и так имеют все что хотят. А другие не смогут сего его позволить купить) увеличить свой уровень безопасности, при меняющейся внешней обстановки или оставить его не прежнем уровне.

[PERETZ]

 

Тоже такую мысль думал. 1. Феншуй-карма-мирумир. Принципы не деяния зла. Что-тов этом есть. ... Но. 1. Я не святой и не дон Хуан.

 

Степан, я пошел спать, чего и Вам искренне желаю. Спасибо за здоровое чувство юмора при голосовании )))

[Varvara]

Если разрешат - приобрету обязательно. Не для обороны.

В нашей стране пистолеты, пулеметы и ружья продавать нельзя. Нельзя! - говорю я вам всем.

[Punk_Oi!]

А я вот "Удар" себе взять хочу, патрончики немного переделать и будет гораздо веселее

[ChePochem]

ответи ДА, но без полноценной правовой потдержки государства...ничего не надо.

нужна ЧАСТНАЯ собственность, и самое главное понимание людьми что это частная собственность.

залез вор к тебе на огород- картошечки подкопать- ты его застрелил, тебе честь и хвала и премия. а не так как сейчас- залез к тебе в дом маньяк изнасиловал жену и 2х дорчек и сынишку, ты его убил и сел лет на 5.....

[Андрей СВ]

вот вот. в этой стране нет работающих законов. это раз. а во вторых, как решать где самооборона, а где убийство. вот не понравился мне кто-нибдуь - застрелил нафиг и говори, что мне показалось, что он полез за пистолетом, а я первый выхватил и нажал на курок. Как доказать, что это не так? Ждать пока бандит вытащит пистолет стрельнет в меня, только потом стрелять самому?

Еще серьезный вопрос. А как конституция, где все имеют равные права. А даже сейчас на газовое оружие есть ограничения. например по зрению. получается если я плохо вижу, то защищаться мне нельзя - терпи раз инвалид. Или скажем будь я крутой художник-наркоман картины могут стоить сотни тысяч, а защитить свою собственность я не имею права. Или доводилось общаться с чуваком, у которого шизофрения, но большую часть жизни он вполне адекватен и ведет свой бизнес, только пару раз в год ложиться подлечиться. так вот он тоже не имеет права защищаться. И это не все ограничения.

[igor.sax]

В нашей стране как раз раз работающие законы, но работают они как правило в обратную сторону. Почему последние 10-15 лет гибнет много милиционеров? а ведь они на службе с оружием? Да потому-что никто никогда не стреляет, т.к. у современных не готова психология да и прокуратура стоит на позиции что сотрудник виноват и нужно посадить, короче замучаешься отписываться. Закон об оружии у нас не правильно толкуется и прктика показывает что и криминал и хулиганы (кому оружие иметь по закону нельзя)приобретают оружие через продажных полицейских, которые делают им разрешения на приобретение и ношение оружия. Сам я бы с удовольствием купил себе пистолет, т.к. знаю когда и как его применить и в наше неспокойное время он пригодиться. Я являюсь владельцем охотничьих ружей, но ведь с собой их носить не будешь и они могут пригодиться только для защиты семьи и квартиры в домашних условиях. А пистолет можно носить с собой. Был как то случай, пошли с маленьким сыном на рыбалку на Омку, а я с собой всегда беру охотничий нож (разрешение имеется). Сами понимаете лето, жара и мы раздетые. Мимо проходила пьяная компания мужиков, по видимому сидевших и им очень понравилась моя цепочка золотая в 20 гр. Один подошел и уже начал дое.... и было протянул руку к цепочке, но когда я вынул из-за пояса нож - они сразу ретировались. Вот так.

[Dmitry]

а во вторых, как решать где самооборона, а где убийство.

Пристрелил у себя дома/на своей земле - необходимая самооборона без лишних вопросов. Просто на улице - судебное разбирательство.

[PERETZ]

а во вторых, как решать где самооборона, а где убийство.

Пристрелил у себя дома/на своей земле - необходимая самооборона без лишних вопросов.

 

у Вас получается - хочешь кого то убить - пригласи его к себе в гости :D Думаю, что любой случай применения огнестрельного оружия с последствиями должен рассматриваться в комплексе всех обстоятельств B)

[sergmefisto]

народ, не путайте, пожалуйста, понятия "самозащита" и "самооборона". насколько я знаю в законе нет понятия "самооборона", только "самозащита". спасибо.

[Dmitry]

а во вторых, как решать где самооборона, а где убийство.

Пристрелил у себя дома/на своей земле - необходимая самооборона без лишних вопросов.

у Вас получается - хочешь кого то убить - пригласи его к себе в гости :D

Почти. Эта практика исторически сложилась и дает хорошие результаты.

[Андрей СВ]

раз упомянули ножи, то тоже отмечусь. что за бред в нашей стране, почему охотничий нож можно только охотникам? если я турист и мне нужен большой нож, чтобы и веток нарубить и колышек заострить и арбуз разрезать и рыбу почистить. почему я должен быть охотником, чтобы иметь разрешение на нож? не хочу я убивать животных.