Jump to content
Colnagin

Политота

Recommended Posts

Posted (edited)
10 минут назад, DeCru сказал:

все равно в суде не сможешь в логику и аргументы

Там никто не может, судя по колву посадок по 228

 

чиорт, мыж не знаем что есть презумпция невиновности. Тот кто дошел до суда уже виновен, ибо оправдательных приговоров менее процента, лул. В суде он чет будет доказывать. Какой ты потешный. 

Edited by VovanSSS

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, VovanSSS сказал:

Там никто не может, судя по колву посадок по 228

 

чиорт, мыж не знаем что есть презумпция невиновности. Тот кто дошел до суда уже виновен, ибо оправдательных приговоров менее процента, лул. В суде он чет будет доказывать. Какой ты потешный. 


ты ж сам пишешь что оправдательные есть, значит кто-то смог
 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, krazymouse сказал:

оу да. к черту эти ваши углекомпозиты, вернемся к 50 годы, к фанере!! если б ты повнимательнее читал, то понял бы - СССР этим занимался не от хорошей жизни, а от нехватки нормальных материалов.  

про забавное:  что было в пробирке Пауэлла никто не проверял, но учитывая как он ею тряс - либо сахар либо сода. вариант-стиральный порошок. в то время как хранилища АЭС вполне реально содержат десятки тонн нужного продукта. 

 

но да, можно и поржать канеш, чо.

сосед говорит, что сожжет твой дом-да фигня, он просто пьяное трепло. правда потом, когда дом горит, а дверь подперта поленом - чот не смешно. 

Я понимаю, что логика у вас своя и к ней бесполезно апеллировать. но попробую. если ваши новые технологии лучше, то почему их не применяют для тех же винтов вертолетов? наверно потому, что пофиг всем, все рассуждают про геополитику, а банальные эксперименты и расчеты провести некому, чтобы тот же винт сделать из углепластика. и вот вопрос, что это за развитие такое странное промышленности? далее, когда в материале что-то там в районе 80 процентов возобновляемой древесины - это конечно отстой, можно же нефть и газ использовать. можно, но сколько лет? сто, двести? а дальше? на кладбище все дружно пойдут? или вон любимая вами европа тоже думала, что полно газа и нефти, а оно раз и вышло вовсе по-другому. далее есть тупо маркетинг: у нас полмашины сделано из возобновляемой древесины, а это дополнительные 2 литра кислорода от высаженного нами леса. опять же если как пишет википедия во время войны материал был уже ближе к алюминию по совйствам чем к дереву, то с развитием химии за эти годы мог стать еще прочнее.  поэтому всему, говорить что технология устарела, только потому что разучились делать, это как в басне Лиса и виноград,.

 

насчет бомбы. когда украина воюет с россией - это западу выгодно. и они это всячески будут поощрять. но грязная бомба им нафиг не нужна. и политики понимают (это для детей сказки про сумасшедших политиков), что да они могут ее сделать и запустить, да на многое закроют глаза на западе, но обезьяна с гранатой западу не нужна. и после этого помощь если не прекратится, то сойдет к минимуму. сейчас польша может думать, как отхватить кусок в обмен на защиту, под шумок и так далее. а как ты что-то отхватишь у страны с ядреной бомбой и если они ее применят? 

где-то выше было сказано, что бомба заразит 100 квадратных километров, это квадрат 10 на 10 км. если это не центр омска, а область, то это наверно поле одного фермера - то есть ни о чем. 

 

и что делать с соседом, который обещал поджечь? сразу мочить? а если просто языком трекнул? сходить домой, проверить есть ли у него спички? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Андрей СВ сказал:

Я понимаю, что логика у вас своя и к ней бесполезно апеллировать. но попробую. если ваши новые технологии лучше, то почему их не применяют для тех же винтов вертолетов?


тот же ми 28
image.thumb.png.ab052a31b706e9c86ecaf3c74d803fd0.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, DeCru сказал:


тот же ми 28
image.thumb.png.ab052a31b706e9c86ecaf3c74d803fd0.png

Андрей у нас не из тех, кто гуглит тему перед тем, как обвинить оппонента в незнании ее. поэтому я ним обычно не спорю. 

композитные винты -это еще и ряд вертушек производства США, но какая разница,м?

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
В 09.06.2022 в 12:26, DeCru сказал:


ты ж сам пишешь что оправдательные есть, значит кто-то смог
 

Вовочка почитал в методичке, что у нас процент оправдательных в судах мизер на фоне США. 

Но так как он двоечник, а методичка об этом предсказуемо молчит-напишу я. 

В штатах дело в суд попадает как есть, по факту предъявления обвинения. Расследование идёт в процессе суда. 

 

У нас в суд идёт уже расследованное и доказанное. Где и рассматривается по существу. В случае неких проблем дело из суда возвращается на доследование. 

 

Отсюда и разница в статистике. 

 

Вообще очень удобно вырвать красивые данные,  забыв про другую сторону медали. Например, написать, как офигенна Тесла, не упомянув, что недавно теста, загоревшись-заблокировала двери, заперев водителя внутри. 

Или написать, как круто Маск двигает космонавтику, забыв упомянуть, что у него почему-то практически нет патентов в этой сфере(это к вопросу о его инженерном гении, а так же к тому, что там по факту работает НАСА) ну и тэдэ и тэпэ

Edited by krazymouse

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.06.2022 в 14:11, DeCru сказал:


тот же ми 28
image.thumb.png.ab052a31b706e9c86ecaf3c74d803fd0.png

И че? речь шла про ми 10 и про совсем другой винт. Вы сами не понимаете, что пишете. вы полностью подтвердили мои слова. что вместо деревянного винта сделать винт композитный это как два пальца. но у нас будут этими пальцами в носу ковырять, и потом говорить, что вот мол санкции и вертолеты не могут летать.

У вас явно проблемы. если в одном абзаце больше одной мысли, то вы теряетесь. есть две проблемы. что одни не хотят делать из композита. а другие разучились делать из фанеры.  и то и другое плохо. и не надо пытаться подменить понятия. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
57 минут назад, Андрей СВ сказал:

И че? речь шла про ми 10 и про совсем другой винт. Вы сами не понимаете, что пишете. вы полностью подтвердили мои слова. что вместо деревянного винта сделать винт композитный это как два пальца. но у нас будут этими пальцами в носу ковырять, и потом говорить, что вот мол санкции и вертолеты не могут летать.

У вас явно проблемы. если в одном абзаце больше одной мысли, то вы теряетесь. есть две проблемы. что одни не хотят делать из композита. а другие разучились делать из фанеры.  и то и другое плохо. и не надо пытаться подменить понятия. 


ты некрофил чтоли?

у тебя вертолет крохотной серии, который с 69 года не производится, и дрочево с деревянным винтом
тебя есть готовый пул запчастей на него, сертифицированных и произведенных, кончатся запчасти ну и ладно, потихоньку будет становиться все меньше и меньше вертолетов.
сейчас есть ми 26 с гораздо большей грузоподъемностью и винт там в разы лучше, и серия вертолетов там больше.
и спрашивается нахуя делать винты под ми 10 если ты можешь делать нормальные винты под ми 26?
 

Edited by DeCru
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, krazymouse сказал:

загоревшись-заблокировала двери, заперев водителя внутри.

Напомните мне, с какого года отечественный автопром занимается тем же самым?

 

 

1 час назад, krazymouse сказал:

ли написать, как круто Маск двигает космонавтику, забыв упомянуть, что у него почему-то практически нет патентов в этой сфере

Чел дешево посылает в космос грузы. Нафига ему патенты? Что бы что? 
Роскосмос может только кабеля лажевые выпускать с помощью стекломойных за 20кусков в месяц, потом эти ракеты падают почемуто. Даже низнаю почему.

 

 

12 минут назад, DeCru сказал:

у тебя вертолет крохотной серии, который с 69 года не производится, и дрочево с деревянным винтом

Ну кароч понятно, злые Украинцы летают на штучном самолете, возят грузы, пока его не разрушила спец. операция.
А так же делают, продают и сами летают на русланах по всему миру. А мы вертолетик починить не можем, лул.

Русланы у нас делались, даже. Потом, когда пошел путинский подъем, самолеты видимо нам стали не актуальны)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиастар
"

До 2004 года на предприятии выпускались тяжёлые военно-транспортные самолёты Ан-124 «Руслан».

"

Edited by VovanSSS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
16 минут назад, VovanSSS сказал:

Ну кароч понятно, злые Украинцы летают на штучном самолете, возят грузы, пока его не разрушила спец. операция.
А так же делают, продают и сами летают на русланах по всему миру. А мы вертолетик починить не можем, лул.


Я понимаю ты тоже некрофил, историю про бмв мы уже слышали
Но ты когда-нибудь пробовал сначала дочитать абзац до конца, прежде чем цитировать?

ми 10 не нужен, отстаньте от него

З.Ы. и да на украине производят меньше 4% от всех деталей на АН-24, и если бы не бумажки и международная бюрократия, то Русланов на изи можно было бы уже давно собирать целиком в России, кто мешает, прально, Киев. Но ты наверное и так об этом знаешь, так же и про то что маск сидит на подсосе у оборонки сша, поэтому он спокойно себе делает шоу и выделывается со своими убыточными компаниями

Edited by DeCru

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
9 минут назад, DeCru сказал:

ми 10 не нужен, отстаньте от него

Ты видимо не понимаешь, что есть НАЗНАЧЕНИЕ техники
Что одно для перевозки груза снаружи, второе для перевозки внутри. Иди почитай.

К тому же очень удобно делать вещи без зч и не поддерживать их. Ваш вертолет больше не летает ибо ресурсы зч подошли к концу а новых мы больше не делаем?
Ну вот возьмите новый вертолет. Но он мне не подходит! Отлично, деньги в кассу и уходите, следующий! 
Чет еще там маус визжал про то какие вещи одноразовые, меняете свой визг на каждой странице, какие забавные. 

 

еще нужно понимать что зч к старой вертушке будут стоить куда меньше чем новая вертушка. Но вас это разве волнует?) 

Edited by VovanSSS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, VovanSSS сказал:

Ты видимо не понимаешь, что есть НАЗНАЧЕНИЕ техники
Что одно для перевозки груза снаружи, второе для перевозки внутри. Иди почитай.

К тому же очень удобно делать вещи без зч и не поддерживать их. Ваш вертолет больше не летает ибо ресурсы зч подошли к концу а новых мы больше не делаем?
Ну вот возьмите новый вертолет. Но он мне не подходит! Отлично, деньги в кассу и уходите, следующий! 
Чет еще там маус визжал про то какие вещи одноразовые, меняете свой визг на каждой странице, какие забавные. 


Т.е. ты утверждаешь что ми 26 не может транспортировать ничего тяжелого на внешней подвеске? :DDDDDDDDDDDDDD
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, DeCru сказал:

Т.е. ты утверждаешь что ми 26 не может транспортировать ничего тяжелого на внешней подвеске? :DDDDDDDDDDDDDD

ты так и не выкупил разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, VovanSSS сказал:

ты так и не выкупил разницы


это ты не выкупаешь того что есть морально устаревшая техника
в бой на 34ках нынче не идут
и ты не сидишь и не смотришь в элт монитор
и телефон у тебя мобильный и не проводной с крутилкой
ми-10 создавался ради грузоподъемности, и все, его деклассировали, он стал НЕНУЖЕН с появлением ми-26

И я очень удивлен что твоя 40 летняя бмв так и не научила тебя тому что поддержание в рабочем состоянии морально устаревшей техники это капец как затратно
Либо, научила, но просто ты как мудак форсишь идею в духе "я страдал из за своей тупости и поэтому все должны"

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, DeCru сказал:

ми-10 создавался ради грузоподъемности

че она такая низка тогда?
А, оказывается его делали для монтажа чего-то на высоте. А не для перевозки какого-то говна на подвесе. Внезапно это немного разные вещи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×