Форестер

[Elakabanova]

Всем доброго вечера!

Получен ответ на коллективное письмо велоклуба:

[Elakabanova]

Всем доброго дня.

В годовщину гибели Володи на БК55 вышла очередная статья о нашем расследовании.

http://bk55.ru/news/article/125951/

[shumelka]

Друзья! Володины родители пишут письмо, которое в ближайшие дни будет отправлено в Москву, и теперь уже в прокуратуру. К письму нужно приложить наши подписи. Лист для подписей будет находиться в магазине "Новая Атлетика" (Лермонтова, 4) с 10 до 22 часов, в дни: 22, 23, 24 мая.

[Elakabanova]

Всем доброго дня!

Для нас этот день действительно ДОБРЫЙ за все эти годы, и в этом заслуга всех Вас, кто был и остается с нами

во всех наших горестях.

Дима Кокурин, ребята из велоклуба,

СПАСИБО ВАМ!!!

Наташенька, БОЛЬШОЕ СПАСИБО ТЕБЕ!!!

 

Сегодня были на приеме у главы СК по Ленинскому округу Дюжева Андрея Викторовича, который сообщил нам,

что ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО в отношении сотрудников полиции, халатно отнесшихся к своим обязанностям,

косвенно виновных в гибели Володи и преступно расследовавших наше уголовное дело.

Отдельное спасибо и низкий поклон Виктору Гуллеру, откликнувшемуся на нашу статью в БК55. Виктор передал все наши

документы в генеральную прокуратуру на личном приеме.

[Mask]

4 часа назад, Elakabanova сказал:

Всем доброго дня!

Для нас этот день действительно ДОБРЫЙ за все эти годы, и в этом заслуга всех Вас, кто был и остается с нами

во всех наших горестях.

Дима Кокурин, ребята из велоклуба,

СПАСИБО ВАМ!!!

Наташенька, БОЛЬШОЕ СПАСИБО ТЕБЕ!!!

 

Сегодня были на приеме у главы СК по Ленинскому округу Дюжева Андрея Викторовича, который сообщил нам,

что ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО в отношении сотрудников полиции, халатно отнесшихся к своим обязанностям,

косвенно виновных в гибели Володи и преступно расследовавших наше уголовное дело.

Отдельное спасибо и низкий поклон Виктору Гуллеру, откликнувшемуся на нашу статью в БК55. Виктор передал все наши

документы в генеральную прокуратуру на личном приеме.

Добрый день. Это вполне могут быть пустые слова, поверте все уловки и отговорки  я проходил 25 лет. Если у Вас остался контактный телефон приемной позвоните и уточните следующее: дата возбуждения уголовного дела, номер уголовного дела (это не секрет), перечень статей по которым в совокупности возбуждено уголовное дело, статья №№____, часть №№______, пункт №№_______, фамилия следователя которому поручено расследование, наименование подразделения в котором будет производиться расследование. Краткая фабула т.е. уголовное дело возбуждено в отношении конкретных известных лиц, или возбуждено в отношении неустановленных лиц это самый принципиальный вопрос. Все вопросы регистрации осуществляются  в течении одного рабочего дня. Если Вам откажутся предоставить информацию ссылаясь на любые обстоятельства значит уголовное дело в реалии не возбуждено. Напишите мне в личку буду ждать.

Изменено 6 июня, 2018 пользователем Mask

[Elakabanova]

Доброго дня форумчанам!

Выкладываем на ваше обозрение "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела" по результатам почти годичной проверки.

Изменено 15 октября, 2018 пользователем Elakabanova

[Elakabanova]

Как и всегда данное заключение основывается лишь на показаниях самих фигурантов проверки!

Интересующих нас документов как не было, так и нет!

[Elakabanova]

Так же просим юридически грамотных форумчан оценить следующий "протокол осмотра документа".

Это все, на чем основывается заключение, что исправления не было.

 

Изменено 15 октября, 2018 пользователем Elakabanova

[Elakabanova]

Со своей стороны утверждаем: уверены на девяносто процентов, что исправление было!

Мы так же брали бинокулярный микроскоп и своими силами исследовали данный протокол!

В ближайшее время выложим микрофотографии исправления в протоколе №625639 как только у нас будет фотонасадка на микроскоп.

Изменено 15 октября, 2018 пользователем Elakabanova

[Mask]

32 минуты назад, Elakabanova сказал:

Со своей стороны утверждаем: уверены на девяносто процентов, что исправление было!

Мы так же брали бинокулярный микроскоп и своими силами исследовали данный протокол!

В ближайшее время выложим микрофотографии исправления в протоколе №625639 как только у нас будет фотонасадка на микроскоп.

Оценивая предоставленный протокол могу сказать одно: В данном случае было проведено исследование документа по "упрощенной методике", что это значит и когда это используется на практике - используется тогда когда необходимо принять юридическое решение по материалам исключающим дальнейшие  конфликтные ситуации и дальнейшие проверки, т.е  попросту говоря положить в архив и забыть навсегда. В данном случае это странно т.к. есть прямо заинтересованная в результате сторона  сторона которая это не пропустит. 

В данном случае я подозреваю, что протокол мог быть составлен следователем даже без прямого участия специалиста, специалист в документе составленном от своего имени это писать бы не стал. 

Как должно быть: Следователь (лицо проводящее проверку) пишет отношение с вопросами на исследование и передает документы  в экспертный отдел, где уже эксперт дает заключение от своего имени. При этом в заключении эксперта должно быть указанно - стаж работы по специальности и допуск к проводимым исследованиям, используемая методика с ссылкой на официальную литературу и спец. средства. Я не понимаю как можно исследовать сканированное изображение при наличии оригинала. Любой скан. не передаст на бумаге ни мелких дефектов ни других важных деталей, это как крайний случай, за неимением лучшего, опять же скан. в итоге делается и на нем указывают что и где было исправлено, чтобы не черкать на оригинале, но исследуется подлинник.

[Юки]

Судя по тому, как старательно который год "заминается " дело, с учётом всех реалий нашего времени переломить ход событий можно только если заинтересуются и вмешаются федеральные каналы и, к примеру,  о ситуации расскажут на передаче из серии "Пусть говорят "

Пробовали писать телевизионщикам?

Заранее прошу прощения,если предложение покажется бестактным.

Просто не вижу иного выхода.

[Mask]

19 часов назад, Elakabanova сказал:

Со своей стороны утверждаем: уверены на девяносто процентов, что исправление было!

 

Прочитайте сообщение в личной переписке.

[Elakabanova]

Всем доброго вечера!

Юлия, спасибо за предложение, мы пробовали пробиться на центральное телевидение, но к сожалению подобных дел очень много, поэтому пробиться не получилось.

 

Также спешим сообщить, что на личном приеме у Спиридонова помимо прочих документов повторно вручили коллективное письмо от велоклуба,

составленное ранее с Вашим, дорогие друзья, участием:

Прокурору Омской области

государственному советнику

юстиции 2-го класса

А.П. Спиридонову

от

велоклуба «Цепная реакция»

 

 

 

 

 

ОБРАЩЕНИЕ

 

 

 

Уважаемый Анастас Павлович!

В мае 2014 года погиб наш председатель Владимир Кабанов. Он был сбит пьяным водителем Павлом Сутягиным во время занятия «велошколы» - Володя учил новичков нашего клуба правильному поведению на дороге. Так, как родители Владимира провели собственное расследование обстоятельств данного ДТП и поделились своими соображениями с нами, нас очень интересует ряд моментов, которые мы хотим уточнить и НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОСИМ сделать это для нас!

 

1. Как известно, водитель, сбивший наших велосипедистов — Володю Кабанова и Катю Бутенко — сбежал с места ДТП и был задержан на улице Воровского водителем Сергеем Пермяковым. Очевидно, что протокол задержания Сутягина и протокол об отстранении от управления транспортным средством должны были составляться на месте задержания — улице Воровского, однако этого сделано не было. Пожалуйста, укажите причину, по которой не были составлены эти протоколы.

 

2. Через час после ДТП из больницы в полицию поступило сообщение о травме Володи, причем любому профессиональному полицейскому очевидно, что такая травма не совместима с жизнью. Как показывает практика, в нашей стране при наличии таких травм у пострадавшего, уголовные дела открываются максимум в течение трех дней. Почему в случае с Владимиром уголовное дело было открыто только через два дня после его смерти?

 

3. Сразу после ДТП велосипеды Володи и Кати были отданы на ответственное хранение и впоследствии признаны вещественными доказательствами в уголовном деле. Почему автомобиль, убивший Володю и покалечивший Катю не последовал за велосипедами, а был сразу же отдан Павлу Сутягину и продан им?

 

4. С какой целью на простой вопрос редактора РИА «Суперомск», был ли составлен протокол №625639 о задержании Павла Сутягина в 11 часов утра на улице Луговая дом 30, УМВД России по Омской области пишет невразумительные глупости?

 

5. С какой целью такая существенная разница в показаниях инспектора Бырина (2 мая дежурил не с Волохиным, а с Бочановым, время начала дежурства исправлено с 13 30 на 23.30) и данных патрульно-постовой ведомости оказалась незамечена проверяющими в СК?

 

6. В материалах административных дел и в ответах прокуратуры звучит, что «2 мая 2014 года в 21 00 часов Сутягин Павел Викторович двигался по улице Луговая в районе дома 30». Просим объяснить, как П.В. Сутягин мог двигаться в 21 00 «часов», если был задержан на ул.Воровского около 18.40 и с 19 часов он со своим автомобилем стоял на месте ДТП? Согласно протоколу осмотра места ДТП, производимому с 20.20 до 22.00, Сутягин П.В. был его участником.

 

7. Доказать факт фальсификации информации, указанной в протоколе, в данном случае очень легко. Каждый бланк протокола является документом строгой отчетности и подлежит сдачев случае порчи или неверного заполнения. Инспектор не может его порвать и выбросить. Бланки не выдаются россыпью, а представляют из себя подшитый блокнот-журнал. Каждый бланк имеет порядковый номер. В нашем случае №625639. Таким образом, если протокол №625639 не фальсифицировался, то следующий бланк №625640 должен быть заполнен после 21.00 часов. Если бланк №625639 был заполнен в 11.00 часов, то инспектор однозначно заполнил еще десяток-другой протоколов. Почему при проведении служебной проверки в УМВД соответствие протоколов и времени их заполнения не легли в основу заключения?

 

8. Где КУСПы?

9. Где запрашиваемые протоколы и патрульно-постовая ведомость?

10. Где все документы с места задержания Сутягина П.В., т.е.с ул.Воровского около 19.00?

 

Данное обращение возымело действие и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки СК Ленинского АО города Омска

было отменено, о чем нам сообщил в своем письме прокурор области Спиридонов.

 

 

 

 

[Elakabanova]

Ребята! Нужен независимый эксперт в области графологии!

Будем очень признательны, если вы нам поможете в поиске!

С уважением,

Кабановы.

[Focus]

Почерковедческую экспертизу провести?

[Elakabanova]

Да!

И проанализировать документ на предмет исправлений.

[Focus]

Какого учреждения экспертиза уже проведена?

[Elakabanova]

Рабиновича. 37.  Омская лаборатория судебной экспертизы . Министерство юстиции РФ, ФБУ.

[Elakabanova]

С Новым 2019 годом, ребята!

Счастья вам желаем мы, родители Володи.

Его девизом были слова: "Делай как надо, а там, что получится". 

 

Несколько слов о расследовании ДТП. 14.12.2018 после проведения вышеупомянутой экспертизы  еще одним следователем СО ЛАО 

было вынесено  еще одно постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела. После нашей жалобы прокурору ЛАО

указанное постановление отменено  как незаконное и необоснованное  24.12.2018 заместителем следственного отдела по ЛАО.

В настоящее время документы проверок находятся в областной прокуратуре.

[Elakabanova]

Ребята, всем доброго вечера. 

Прошу вас о помощи.

Наверняка среди вас есть художники.

Мы занимаемся установкой памятника Володе на кладбище.

Это будет прямоугольный камень из черного гранита, на котором с внешней стороны решили разместить вот эту фотографию и ваши теплые слова о Володе.

Пожалуйста, посмотрите,  как она будет  будет выглядеть и пришлите свои варианты.

С уважением, Кабановы.

Нам этот вариант не нравится.

[Elakabanova]

Добрый день всем форумчанам.

Давно не выкладывали информацию по нашим расследованиям.

Как вы помните, МВД сделало две экспертизы, в которых утверждается, что дописки в протоколе 625639 не было.

Весь фокус в том, что при производстве микрофотографий было использовано небольшое увеличение, при котором, естественно, никаких исправлений не видно.

Мы обратились к независимому специалисту и получили ответ: ИСПРАВЛЕНИЕ БЫЛО!

[philosoph]

48 минут назад, Elakabanova сказал:

ИСПРАВЛЕНИЕ БЫЛО

И что теперь делать? Отправлять в МВД результаты независимой экспертизы? 

[Elakabanova]

Дело в том, что в СИЗО находится один из главных фальсификаторов нашего дела Алексей Липин.

Там же находится и адвокат виновника ДТП Павла Сутягина Гладун.

https://bk55.ru/news/article/151498/

И экспертиза и материалы нашего расследования направлены нами для приобщения к материалам уголовного дела Липина - Гладуна.

[Elakabanova]

По непроверенной пока информации, уголовное дело заведено и на следователя, расследовавшего наше уголовное дело - Бабешко.

[Elakabanova]

Описание микрофотографии.

 

Микрофотография фрагмента бумажного документа (протокол об административном правонарушении №625639 с рукописным символом, полученная с помощью микроскопа МБС, увеличение 100 крат.

Рукописный символ выполнен при помощи шариковой ручки синими чернилами.

По характеру написания и по смыслу (графа «время совершения правонарушения») рассматриваемый символ более всего близок к рукописному числу «11», так, как толщина линий максимальна в вертикальных чертах, очевидно изображающих единицы. Линия, соединяющая «единицы» ни что иное, как помарка, которая образовалась из-за небрежности писавшего. Кроме того, линия «помарка» в нескольких местах прерывается и ее толщина заметно меньше, чем линии «единиц», вследствие снижения давления ручки на бумагу.

 

В верхней части первой «единицы» отчетливо видны два дополнительных штриха, увеличивающие «клювик» единицы и делающие ее похожей на цифру «два».

На наличие дополнительных штрихов указывает разрыв между основной чертой, изображающей «единицу» и дополнительным мазком (рис), кроме того, описываемый мазок (штрих) изогнут под другим углом относительно основной черты «единицы», что крайне трудно реализовать, если принять версию только одной черты в этом месте. Этому выводу способствует малый размер отрезка черты – очень трудно изменить положение ручки, и отсутствие здесь дополнительных элементов как у цифры «1» так и у цифры «2». Так же и у основной черты и у дополнительного мазка отчетливо видны места первого контакта шарика ручки с бумагой (рис.).

 

Описание исследуемых элементов:

 

Основная линия черта первой «единицы» начинается в месте первого контакта шарика (рис.), в верхней части имеет характерный небольшой «клювик». При ее написании ручка двигалась слева на право, следуя технике письма в Русском языке.

 

Мазок №1 (посторонний штрих) дополнительная черта, расположена рядом с началом основной черты - «клювиком», однако, вследствие неточности писавшего, расположена на небольшом расстоянии от «клювика» единицы. Кроме того сам штрих, имеет разрыв, образовавшийся вследствие недостатка чернил на шарике и(или) проскальзывания шарика в момент написания. Заканчивается характерной «кляксой». Имеет угол наклона, отличающийся на 25 градусов от угла наклона основной линии. При написании данной линии ручка двигалась справа на лево (рис.).

 

Мазок №2 (второй посторонний штрих) вторая дополнительная черта, расположена поверх основной линии и мазка №1 и служит для маскировки дефекта составной черты, образованной мазком №1 и основной линией – дефекта, вызванного разницей направлений и углов наклона последних. Начало и конец данной черты определить не представляется возможным из-за вероятного проскальзывания шарика (как в мазке №1) и наложения данной черты на основную линию и мазок №1, а так же на печатные элементы документа (горизонтальная линия).

 

Выводы: при использовании увеличения 100 крат, микрофотография позволяет однозначно фиксировать два посторонних штриха, которые, очевидно, служат для увеличения «клювика» рукописной цифры «1» и придания ей некоторого сходства с цифрой «2».

Изменено 19 августа, 2019 пользователем Elakabanova