Перейти к содержанию

Политика, экономика, и т.п.


Дарт Вейдер

Нужна ли нам тема "политика"  

27 проголосовавших

  1. 1. Нужна ли нам тема "политика"

    • да, такая тема должна быть, это неотъемлемая часть современного общества
      10
    • нет, она только разобщает, есть для этого специализированные форумы
      17


Рекомендуемые сообщения

В стационаре РЖД возле Рубина лет 10 назад. Курсом около месяца в зад.

Сейчас уже нет этого стационара.

Изменено пользователем Ogion
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему это туфта, но может это потому что я вырос в семье врачей: "У нас же признаться: «Я переболел туберкулезом», требует большого мужества. Мне кажется, заболевание даже более стигматизировано, чем ВИЧ". Хотя, я и людей мало встречал, которые бы на чахоточных, как на прокаженных смотрели.Вообще не встречал.

 

Степа, почему ты считаешь, что я с тобой спорю и пишу только для тебя?

Эти "хипстерские" статьи с фоточками не только про "ой, зарубежный врач пришел на зону". Там много чего еще нового. Может, это новое только для меня. Хотя бы инфа про то, что протокол лечения от Врачей без границ, которые работали в Кемерово и в Томске, был не особо удачен. Ибо у меня раньше была другая информация об эффективности их деятельности.

 

Про прокаженных и туфту: у нас была на потоке такая ситуация. Люди узнали через деканат, почему чел к нам из академа вышел. Да, шарахающихся было меньшинство, но так до 5го курса их и не убедили, что бояться нечего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любопытно, в конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье. На это заявление, товарищ Громыко Андрей Андреевич (Министр иностранных дел СССР с 1957 г. по 1985 г.) сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула.

 

 

 

После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР.

;) ;) ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эльдар Разумов

8 ч ·

Сегодняшние заявления щеневмэрлыков повергло меня сначала в ступор, а потом в безудержный смех. Они требуют признать Путина виновным в срыве подписанного контракта на поставку в Крым электричества. Дескать, запустив новую линию из Кубани Путин нарушил условия договора и за это к России нужно применять новые санкции.

Перед этим хроники стационара за неделю:

Неделю назад - "этот энергомост не будет построен, так как нет таких возможностей", "У России нет кораблей и кабеля, все это подделка"

3 дня назад - "Испытания провалились, кабель оказался бракованным и не прозванивается"

1 день назад - "включение тестового режима липа, этого не может быть"

Вечер 02 декабря - "Путин облажался, рубильник не включился..."

И вот сегодня с утра уже про "нарушение договора" Смайлик «smile»

Доктора ждут своих пациентов, очень ждут.

Что-то до боли знакомое:D :D :D

После включения энергомоста сами крымчане начали называть себя "мегаВатники".

С таким чувством юмора точно не пропадём !

Изменено пользователем Andrew55
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

....

BBB- по мнению вики-уже мусор.

Ой! Ты Вики пользуешь как источник!

 

первое-касательно внероссийских реалий вики куда более объективна (что странно, правда? однако вики в данном случае ссылается не на аргументы и факты, что несложно заметить)

 

второе-я просто дал тебе повод постебаться, потому что копаться на сайте "стандарта"было откровенно лень. :)

  • -1 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Степа, почему ты считаешь, что я с тобой спорю и пишу только для тебя?

В частности ты обращаешься и ко мне. И если ты не споришь, я вообще не понимаю зачем ты пишешь про болезни.

Эти "хипстерские" статьи с фоточками не только про "ой, зарубежный врач пришел на зону"

Эти статьи написаны языком AdMe: корявым, слезливым, гиперболизированным. Если в них есть что-то новое для кого-то — ради бога.

 

 

Про прокаженных и туфту: у нас была на потоке такая ситуация. Люди узнали через деканат, почему чел к нам из академа вышел. Да, шарахающихся было меньшинство, но так до 5го курса их и не убедили, что бояться нечего.

Может человек сам был необщительный? Опять же, я не спорю, что проблема есть, но для меня она не выглядит проблемой гос. масштаба. Каждый человек в состоянии сам объяснить интересным ему людям, что он не представляет опасности. Изменено пользователем Ogion
  • +1 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В интервью государственной телерадиокомпании «Юлейсрадио» начальник пресс-службы финского правительства господин Маркку Мантила заявил, что Финляндия больше не считает нужным соблюдать Парижский мирный договор, сообщает пресс-служба финского правозащитника Йохана Бекмана. «Парижский мирный договор прекратил существование уже 25 лет назад, его соблюдать уже не нужно», - заявил начальник. Это первый раз, когда официальное лицо Финляндии открыто заявило о том, что Парижский мирный договор якобы утратил законную силу для финнов.

 

для справки-указанный договор обуславливает передачу СССР как стороне-победителю репараций и территорий по окончанию ВОВ. а конкретно карельских территорий, до Второй мировой войны принадлежавших финнам. В частности, города Сортавала и Суоярви, поселок Хийтола, остров Валаам с древним православным монастырем и еще около 40 населенных пунктов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Азербайджан? Зачем ему любовь, если у него с конца 2012 года есть TANAP.

tanap.jpg

И новости от 3 декабря 2015 года:

Результат встречи Алиева и Давутоглу - Трансанатолийский газопровод подаст первые кубометры азербайджанского газа в Турцию уже через год, другой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Азербайджан? Зачем ему любовь, если у него с конца 2012 года есть TANAP.

tanap.jpg

И новости от 3 декабря 2015 года:

Результат встречи Алиева и Давутоглу - Трансанатолийский газопровод подаст первые кубометры азербайджанского газа в Турцию уже через год, другой.

 

ну Алиев хотел влиться еще в Набукко. но чота не пошло.

 

смотри.

первое- динамика развития добычи. В 2010 показали цифру в 27 млрд. В 2014 г 29 млрд. то есть за 4 года прирост добычи 2 млрд. Россия добавила в добыче с 2010 до 2012 50 млрд. то есть Азербайджан если и имеет разведанные запасы, то не имеет средств к их разработке. есть мнение, что запасов нет, кроме тех, что в разработке. и пик добычи уже прошел. есть месторождения, но они в спорной с Ираном зоне. (еще один вопрос, который решается с турками)

 

(я в нескольких местах натыкался еще и на то, что Азербайджан завышает статистику, заигрывая с инвесторами. учитывается сырой газ- до разделения и удаления примесей и сопутствующего. точных данных я не нашел, но общее впечатление-что сухого газа будет половина от исходного. (по твоей ссылке: в 2010 г. в Азербайджане было добыто 26.2 млрд куб м газа, из которых почти 16.7 млрд куб м пришлось на товарный газ.

)

 

собственное потребление порядка 10 млрд(данные 12 года, выросло минимум на 12-20 процентов), плюс грузия закупает 2-2,5 млрд. итого получается 19 млрд газа получено, 13 сожжено, и ты всерьез думаешь, что оставшимися 6 млрд кубов Азербайджан накормит Европу? следующую очередь Шах-Дениза оценивают в 16 млрд сырого газа. так что ТАНАР как бы есть, а качать туда почти нечего. будут ли турки вкладывать бабло на таких условиях- хз. подписанный меморандум-это совершенно ничего не значит.

 

есличо, одной Турции надо 65,7 млрд.

 

остается лишь вопрос-чего они пытаются вымутить, если эта инфа в открытых источниках типа сайта ВР?

 

все эти проекты делаются под туркменов-они выкачивали в 12 году 75 млрд, при собственном потреблении порядка 12. но им этот гемор ни к чему- под боком есть Иран и и Таджики с узбеками, которые все это усваивают. и единственный путь для газа оттуда- морской газопровод.

 

короче, вот такие вот сумбурные мысли.

Изменено пользователем krazymouse
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ШОК! Укропы топят улицы российскими мегаватниками

 

http://www.youtube.com/watch?v=P9xair-t-Es

Изменено пользователем ★Serob_99★
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

американский ответ русской Армате.

 

image50.jpg

 

тем кому лень по ссылке- пот катом сливочки.

 

 

 

Как вы думаете — что это за танк на фотографии? Практически все уверенно скажут, что это американский Абрамс М1А1. И это действительно американский танк, вы правы.

 

Только это не Абрамс. Это М60 «Паттон-4» модификации 120s. Вы прибалдели?

 

Неудивительно, и дальше будет еще круче, потому что я вам расскажу, откуда он такой красивый взялся и почему.

 

Как всем известно, 105-mm Gun Full Tracked Combat Tank M60 был разработан в 1957—1959 годах на основе среднего танка М48 «Паттон-3». Собственно, он и отличается от М48 в основном английской 105-мм пушкой — остальные отличия незначительны, была несколько изменена форма носовой части корпуса и конфигурация башни, увеличена толщина брони в наиболее уязвимых местах, катки ходовой части сделаны алюминиевыми — а так всё то же самое, как было разработано в 1950—1951 годах, так и осталось.

 

Ах да — М60 оснащен дизельным двигателем (впервые на послевоенном американском танке).

 

Дизель на армейских танках в США появился после того, как армейская авиация перешла на турбины, работающие на керосине, и армейские логисты потребовали придать всей армейской технике, от грузовиков до танков, возможности работать на этом керосине. Этому требованию тогда удовлетворяли только многотопливные дизеля.

 

Ну, в общем, получился вот такой 46-тонный красавец

 

Я надеюсь, все помнят, как советские историки потешались над немецкими танками Pz-6 Тигр, у которых для перевозки по железной дороге приходилось снимать внешние катки и ставить специальные транспортные узкие гусеницы?

Так вот можете смеяться дальше — у М60 для перевозки по железной дороге приходилось полностью снимать ведущие колеса, гусеницы и надгусеничные полки.

 

В результате танки грузили и разгружали исключительно подъемными кранами (не забываем, что краны нужны на 46 тонн минимум, да-да), и путешествовали они вот в таком виде:

 

image52.jpg

 

Катки ходовой части всё равно торчали за габарит — но с некоторой осторожностью танки в таком виде удавалось протащить по европейским железным дорогам.

 

M60, неоднократно модернизируясь, находился в серийном производстве с июля 1959 года по 1987 год. Уже первая модификация, М60А1, потяжелела до 52,6 тонн, и дальше масса только росла.

Производство М60 было прекращено с началом выпуска основного боевого танка M1 «Абрамс».

Казалось бы — тут и сказочке конец, тем более что в армии и КМП США числится в разном состоянии около 8000 «Абрамсов» (в основном на хранении в разной степени разобранности на запчасти), и этого количества США должно было бы хватить надолго. Поэтому в 1994 году сотни танков M60 были утилизированы путем сброса их в океан.

 

Но тут внезапно на полигонах засветился М60-120s. Это всё тот же старичок М60, на который установлена башня со 120-мм пушкой Рейнметалл от танка Абрамс М1А1, а задняя часть корпуса несколько увеличена для установки дизельного двигателя мощностью 1200 л.с., присоединенного к трансмиссии Х1100-5 фирмы Allison от танка «Абрамс».

Вы спросите — зачем этот кадавр понадобился?

 

Видите ли — у танков Абрамс... кончились двигатели. Турбины AGT-1500 производства Лайкоминг более недоступны и не могут быть возобновлены в производстве, в то время как дизеля на 1200 кобыл всё еще доступны. Эти дизеля слабоваты для корпуса М1 и плохо в него вписываются, а вот для несколько более компактного и легкого М60 при увеличении высоты моторного отсека их хватает. Тем более что в крайнем случае можно вообще не ставить новые дизеля и трансмиссии, а ездить на старом 750-сильном дизеле. Самих танков М60 на хранении еще много, башни предполагается переставить со списанных M1A1. Ценник такой переделки взятого с хранения М60 предполагается 1.9 миллиона долларов — это если с новым дизелем и с трансмиссией от Абрамса.

 

 

если все это правда, то становится понятным торопливость этого слона в посудной лавке- США. еще несколько лет и демократию насаждать станет нечем...

Изменено пользователем krazymouse
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про танк это неправда. Это вообще экспортная модификация для (СЮРПРИЗ) Турции. Правда не взлетел. Турки купили не их, а кой чего другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таки ви не пrавы. Они затаrились у пrовеrенных поставщиков!

ну дык у них и купили ! ;) точнее не они купили , а им продали "убийц арматы" ! :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Армата тогда только на рисунках была. К тому же сейчас турки ваяют свою вундервафлю:

Altay-tank.png

Изменено пользователем Nicord
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слушай ведь неспроста Армата появилась на пике популярности WOT. Определенно русская Армата, эта квинтессенция технической мыслИ, явилась результатом синтеза из нескольких моделей. Грубо говоря взяли базу от Т-90 прилепили сверху шляпу от АМХ , а пушку впиндюрили от Т110Е5 .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про танк это неправда. Это вообще экспортная модификация для (СЮРПРИЗ) Турции. Правда не взлетел. Турки купили не их, а кой чего другое.

 

обоснуй, интересно.

 

я не нашел данных о том, что турбина для абрамса еще производится.

 

 

апдейт: судмедэксперт про фильм навального.

 

 

Посмотрел, ага.

На 22-й минуте описывается ситуация с повешением человека. Говорится, что документы переданы анонимно. Но Акт судебно-медицинского исследования не является секретным документом. Копия его может вполне быть выдана и родственниками и представителю умершего и адвокату по запросу.

Дальше - больше: "...здесь след странгуляционной борозды. это след от верёвки на шее. Его длина 41 см, это обхват шеи погибшего, то есть след замкнутый. В то время как при самоубийстве петля не полностью обхватывает шею. Несмотря на то, что по всем признакам было очевидное убийство..." и т.д. ...

Здесь мы видим классическую подмену понятий.

Странгуляционная борозда это, действительно, отпечаток, если можно так выразиться, от травмирующего предмета. Характер же её (борозды) никоим образом не зависит от рода смерти (убийства, самоубийства, несчастного случая). а зависит от положения петли, характера петли (скользящая или неподвижно фиксированная), телосложения пострадавшего, наличия одежды, способа повешения и множества других факторов, о которых в фильме ни слова не сказано.

Никакие эти подробности зрителю не сообщаются, но категорически утверждается, что при самоубийстве этого быть не могло!

Могло, я говорю.

И в конце используется фраза "...Несмотря на то, что по всем признакам было очевидное убийство...". Какие такие признаки кроме абсолютно некорректного однозначного высказывания о странгуляционной борозде? Где эти признаки? Где непонятные обстоятельства происшествия, которые в первую очередь позволяют подозревать убийство? Где сведения о наличии/отсутствии других повреждений на теле? Не говорится об этом. А если при такой теме не говорится, значит, и не было их?

Тогда на основании ЧЕГО делается такой однозначный вывод об убийстве?

 

 

короче, я почему-то не удивлен. все нормально укладывается в репутацию навального.

Изменено пользователем krazymouse
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это для Путина Крым - территория, которая должна быть населена выходцами из Сибири, которые сейчас срочно перевозятся

http://www.president.gov.ua/ru/news/zrobimo-vse-dlya-togo-shob-shlyahom-mizhnarodnih-pravovih-me-36441

 

Славай Путину, пойду получу талон на переезд

  • +1 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...