Jump to content
Энакин

Экономика, Политика, Религия, Власть, $

  

26 members have voted

  1. 1. Нужна ли нам тема "политика"

    • да, такая тема должна быть, это неотъемлемая часть современного общества
      9
    • нет, она только разобщает, есть для этого специализированные форумы
      17


Recommended Posts

"Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе и те, кто в доле."

от сюда:

http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

 

======================================

добавлено 06.03.2017

 

форум призван объединять единомышленников.

а эта тема наоборот, отталкивает и ссорит.

 

как мы видим у нас, у всех, есть своё сформировавшееся мнение по поводу происходящего в стране и мире.

и оно уже скорее всего не поменяется.

доказывать что то друг другу бессмысленно и бесполезно.

 

поэтому у меня вопрос (голосовалку прикрепил)-

стоит ли нам оставить тему "политика" как есть,

или закрыть и более того,

вообще запретить политику на велофоруме и больше ни когда к ней не возвращаться?

 

в общем, нужна ли нам "политика" на велофоруме???

высказывайтесь.

  • Upvote 5
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
UnPinned posts

Ээээ...давай начнём с простых вопросов - а почему за ним кто-то должен стоять?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"А не замахнуться ли нам господа на Шекспира"

 

Тысячи людей собрались в Лондоне на демонстрацию с призывом к отставке прем'ер-министра страны Дэвида Кэмерона из-за офшорного скандала.

А вот мнение есть:

За утечкой панамских документов на самом деле может стоять Россия, предполагает Клиффорд Дж. Гэдди, экономист, специализирующийся на России, старший научный сотрудник отдела международных отношений в Центре изучения США и Европы Института Брукингса.

 

Вообще, панамский скандал выглядит, по мнению автора статьи, опубликованной на сайте института, весьма подозрительно и напоминает сюжетный ход из дешевого шпионского боевика.

 

В начале 2015 года аноним внезапно высылает немецкой газете Süddeutsche Zeitung 11,5 миллионов документов о панамской юридической фирме Mossack Fonseca, связанной с офшорной деятельностью. В результате расследования, длившегося год под эгидой Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ), в котором приняли участие около 400 журналистов из 80 стран, была вскрыта грандиозная схема отмывания денег и фактов коррупции, в которых были замешаны более 140 мировых лидеров.

 

Большинство СМИ на первый план этого скандала вывело российского президента Владимира Путина, однако история может оказаться куда более запутанной.

 

Несмотря на громкие заголовки, пишет Гэдди, доказательств прямой причастности Путина к какой-либо преступной деятельности этот архив не представляет. В документах говорится лишь о том, что кто-то из его «друзей» провел через панамские офшоры «около двух миллиардов долларов». В панамских документах не содержится, по оценке автора, ничего нового о Путине. На самом деле, за последние 10 лет многие высказывали предположения о личном состоянии Путина, оценивая его в 20, 40, 70, даже 100 миллиардов долларов. И сейчас им удалось найти лишь 2 миллиарда, принадлежащие его другу, иронизирует автор.

 

В последние годы, напоминает автор, СМИ превратились в «поле боя, на котором Россия и Запад постоянно пытаются дискредитировать друг друга».

 

В начале прошлого года западные страны решили использовать медиа в ответ на так называемую «гибридную войну», которую в отношении них ведет Россия. Автор предлагает взглянуть на панамские документы именно в этом контексте: сейчас журналисты нападают на Путина более агрессивно, чем позволяют имеющиеся в их расположении доказательства.

 

История не стоит выеденного яйца, если попробовать копнуть дальше заголовков. Некий «друг Путина» связан с компаниями, которые провели пару миллиардов долларов через офшоры. Зачем? Чтобы скрыться от российских налогов? Чтобы обойти санкции? Но не факт, что компании были зарегистрированы в середине 2014-го и позднее. На все эти вопросы нет ответа, поэтому обнародованная информация никак не навредит Путину. Напротив, теперь он может сказать, что все западные политики коррумпированы.

 

Скорее всего, слив документов приведет к множеству скандалов на Западе, где коррупция имеет значение и где этому будет уделено отдельное место. Таким образом, российская сторона выигрывает, следовательно, ей выгоден этот скандал, предполагает автор.

 

Клиффорд Дж. Гэдди ставит под сомнение личность анонима, ставшего источником утечки. Откуда журналисты — и общество — могут быть уверены в том, что эти документы настоящие, полные и не искаженные, задается вопросом автор.

 

Очевидно, что у анонима был доступ к весьма впечатляющей базе данных, что может указывать на вовлеченность некой разведывательной организации.

 

Если бы США или Запад опубликовали подобные документы, то мотивом, скорее всего, была бы дискредитация Путина, предполагает автор. Но если так и есть, то результат ничтожен: никакого реального вреда Путину не было нанесено. Если же предположить, что все организовала Россия, то она могла бы руководствоваться желанием ответить Западу на кампанию против путинской коррупции: разоблачить коррумпированных политиков по всему миру, включая «идеальные» западные демократии и дестабилизировать некоторые западные страны.

 

Возможно, тогда все это подстава: РФ бросила приманку, а США заглотили ее.

 

Вся история с панамскими документами не навредила Путину, но негативно повлияла на стабильность на Западе.

 

Автор предполагает, что за кибератакой на Mossack Fonseca и последующей утечкой могла стоять Россия, и даже называет конкретное ведомство — Федеральную службу по финансовому мониторингу. ФСФМ, пишет Клиффорд Дж. Гэдди, личное финансовое разведывательное подразделение Путина. Считается, что это одна из мощнейших организаций подобного типа в мире, которая имеет монополию на информацию об отмывании денег, офшорах, а также о связанных с этим вопросах, касающихся России и ее граждан.

 

ФСФМ также получает большое количество информации через Международную организацию по противодействию отмыванию преступных доходов, в которой является одной из ведущих игроков. Итак, делает вывод автор, у России больше всех возможностей и меньше сдерживающих факторов для того, чтобы взломать и получить доступ к этим секретным файлам.

 

По мнению автора, было бы весьма разумно «приписать» России серьезные преступления, не выдавая при этом никакой реально компрометирующей информации.

 

Именно так и обстоят дела: в панамских документах нет ничего, что могло бы как-то подтвердить уже существующие слухи о путинских богатствах. Зато теперь последней, кого будут подозревать в утечке информации, станет Россия.

 

Впрочем, у России может быть и другой мотив — помимо дискредитации кампании Запада по обличению «Путина-клептократа». Многие уже отмечали, что в панамских документах не упоминаются американцы. Возможно, что они там были, просто ICIJ не обнародовал эти данные из-за того, что консорциум спонсируется США. Несомненно, с Mossack Fonseca должны были иметь дело американцы, и то, что они не упоминаются ни в одном из 11,5 миллионов документов — очень странно.

 

Вполне возможно, предполагает автор, эту информацию изъяли перед тем, как передать архив немецкой газете. Клиффорд Дж. Гэдди считает, что это сделали россияне.

 

Отсутствие информации об американцах в панамских документах — одна из ключевых подсказок, указывающих на реальный, по словам эксперта, мотив утечки.

 

В панамских документах содержится засекреченная финансовая информация, часть которой раскрывает преступную деятельность. Правоохранительные органы могут использовать эти данные для привлечения компаний и людей к ответственности; в руках третьей стороны они станут оружием шантажа. Однако в последнем случае информация должна оставаться в тайне, после публикации, как в случае с панамскими документами, ее ценность как инструмента шантажа, пропадает.

 

Таким образом, предполагает Клиффорд Дж. Гэдди, цель всей этой операции со «сливом» документов — сообщить США и другим западным лидерам, которые не были упомянуты, что у источников имеется информация и об их финансовых преступлениях. «Те, кого упомянули в утекших документах — не цели. Цели те, кто в них не был упомянут», — уверяет автор.

 

В целом, Клиффорд Дж. Гэдди считает, что утечка панамских документов могла быть операцией российской разведки.

 

Некоторые из публикаций будут использованы в анти-коррупционных делах в разных странах: сменится пара режимов, разрушатся несколько карьер и состояний, предсказывает автор. Шантажируя реальные цели в США и других странах, российские «кукловоды» получают контроль и влияние.

 

«Если за этой утечкой и впрямь стоят российские спецслужбы, то можно смело говорить о двух фактах, связанных с Путиным лично, — утверждает в завершении статьи Клиффорд Дж. Гэдди. — Во-первых, операцию проводила ФСФМ, то есть, Путин; во-вторых, в конечном итоге все завязано на шантаже. То есть, весь смысл в информации, которую скрыли.

 

Секреты раскрываются, чтобы разрушать. И наоборот — скрываются, чтобы контролировать. Путин же не разрушает. Он контролирует».

 

http://www.pravda-tv.ru/2016/04/09/2217 ... lan-putina

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ээээ...давай начнём с простых вопросов - а почему за ним кто-то должен стоять?

А действительно. Давай от противного - за ним никого нет и этакий современный Дон Кихот-Браудер ищет справедливости, то что это поменяет?

 

 

А смерть.pdf его верного оруженосца Санчо (по совмещению самого богатого человека планеты) никакого отношения к делу Hermitage Capital (английский оригинал) не имеет.

 

Edited by Andy_White

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть у меня один товарищ, назовём его Дмитрий, проживающий в Кемеровской области (муж одной из родственниц моей жены), подчёркиваю - это реальный человек, я с ним знаком, как говорится "глазами видел и руками трогал", т.е. он существует.

Так вот, он является кадровым военнослужащим российской армии (не наёмник там какой-то, не "доброволец"). В составе своей в/ч был в официальной командировке, с оружием в руках, с целью ведения военных действий на территории Украины

 

У моего дружка, двоюродный брат - боец ГРУ, я его старничку в контакте видел, потом он убрал от туда все. Так он был ранен на Украине и валялся в госпитале в Ростове, когда еще даже ни кто не понимал что на Украине происходит.

 

У меня мальчик из детского дома тренировался несколько лет, потом в 18 лет ушел в армию, и не приезжал в Омск пару тройку годков. в этом декабре под новый год пришел в гости.

служит снайпером по контракту в российских войсках, с самого начала на территории Украины.

 

Ой,ребятишки.Что-то мне подсказывает,либо "В одноклассниках и контакте" -это наше всё! Либо мальчики по молодости ,слишком склоны к юношескому максимализму и приукрашиванию.... B)

 

нет на вертолете летает

Что-то даже Украинские СМИ про российские вертолёты молчали....Парень не путает границу с Украиной, с территорией самой Украины?Или для него 500 метров отклонения от маршрута-это десант на Киев?

Edited by ДВА 007

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

 

Андрюх, у меня был товарищ, который после третьей рюмки такое рассказывал. и ГРУ, и КГБ, и восемь медалей, за сцуки военник мой потеряли, не восстановить, контингент на кубе, афган и прочее.

 

но мы-то знали, и тихо похрюкивая, закусывали. а либерасты чо- верят джентльменам на слово. говорят же дочери офицеров, что не все столь однозначно... :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

хм, если население уменьшилось, а ВВП остался на том же уровне или уменьшился на меньший процент чем количество покинувших людей - то ВВП на графике "на душу населения" будет расти.

Возникает закономерный вопрос - если выезжают не дети и пенсионеры, а наиболее работоспособные, то почему ВВП при это растёт? Увеличивается производительность труда? Страну заливают кредитами? Откуда деньги?

 

 

под катом многа букаф, но понимание приходит. и про ВВП, и откуда деньги...можно не верить, а можно проверять. источник.

 

 

Прибалтийские элиты, поднаторевшие на русофобских провокациях, обожают надувать щёки и тыкать пальцем в свои "достижения народного хозяйства", которые естественно, находятся в топе мировых. "Мы - не какая-нибудь рашка! Мы строили, строили, и наконец построили!", - выпрыгивая из штанов, вопят местные русофобы, катая по столу цифры, как заправские напёрсточники, и ярко освещая свои "рекорды", но только с одной стороны...

 

Кстати, а что они построили?

 

 

ОФШОРНАЯ ПРИБАЛТИКА

 

Латвия, например, построила прекрасную пенсионную систему, которую нужные эксперты даже поставили на 9е место во всем мире. Представляете? Пенсионная система Латвии - в мировом ТОП10! Очуметь! Но есть в этой бочке мёда та самая ложка, на которую сетуют латышские элитарии - наполнять эту пенсионную систему некому и нечем. Народ почему то не желает, получая на руки 100 евро, ещё 83 евро платить в бюджет (именно такая налоговая нагрузка предусмотрено "мудрой" элитой). Народ, сцуко, предпочитает ломиться в англосаксонию, где, зарабатывая те же 100 евро, в бюджет надо платить не больше 15 (если ты, конечно, не звезда экрана и твои доходы не превышают 1 500 фунтов в месяц)

 

Ну то есть о5 тотально не повезло элите с народом. Она, элита всё офигенно так придумала и распланировала, а тупой народ ни хрена не соответствует... Да ещё дурацкие вопросы элите задаёт, типа: "А откуда взять в Латвии эти 100 и эти 83 евро?" Тупой народ не понимает, что элита, она стратегией занимается, о великом думает. И раз сказала мышам, что надо стать ёжиками, то дальнейшее - это проблема исключительно мышей. Потому что сама элита кормится совсем из другого источника с нулевой налоговой нагрузкой,то есть пашет исключительно в офшорном режиме, причем, заметьте, абсолютно не нарушая закона...

 

Этот офшорный режим и есть - главное, что построили латышские элитарии на территории, к которой они сами относятся, как к оккупированной. Не сами построили, конечно. Умные люди подсказали. Опять же не даром. Для себя старались. И вот теперь - при совершенно дикой налоговой нагрузке на всё что шевелится - на рабочую силу (83%), на добавленную стоимость (21%), на прирост капитала, на личные и корпоративные доходы, в Латвии существует умилительная нулевая ставка налогообложения на входящие и исходящие дивиденды...

 

Надо объяснять, как эта хреновина работает? Заходят дивиденды от какой-нибудь изначально безналоговой островной компании в Латвию, сразу становятся европейскими, и моментально отправляются правильным ребятам в Скандинавию, Британию или в Империю Добра с гордым флагом об исключении двойного налогообложения, так как уже обложены налогом в Латвии (по нулевой ставке). Ну не чудо, не правда ли? Просто "Дом, который построил Джек"...

 

 

 

В рядом стоящей Эстонии ещё интереснее. Там налогом не облагается нераспределенная прибыль. То есть декларируй и реинвестируй, сколько хочешь - ставка будет нулевая. В соседней Финляндии (и Латвии), всё совсем по-другому. Там налогом на прибыль облагается не только полученная прибыль, но и прибыль, которую ты еще не получил, но можешь получить в будущем. То есть со 100 евро прибыли с тебя сдерут сразу 50% - 25 - за что уже, и 25 - в счет будущих побед... Не слышали про авансированный налог? Нет? Очень полезное изобретение для изгнания из страны любого и всякого производства.

 

Естественно, что в Эстонию стали ссыпаться все производства в первую очередь из Скандинавии (хотя и Россия не подкачала, заняв почетное 5е место, и тут проигнорировав призыв не подкармливать нацистов). Гордые эстонцы, естесссно приписывают "промышленный бум" мрачному эстонскому гению, скромно умалчивая, что таким образом они просто участвуют в транснациональной отмывке бабла, являясь этаким коллективным Аль Капоне.

 

Для тех, кто ещё не понял, как работает эта схема в сборе, поясняю:

 

На территории Эстонии открывается производство, которое не платит налог с прибыли. Прибыль, естесссно, растет как на дрожжах, радуя эстонское ВВП и давая возможность показывать язык "рашке". На самом деле, растет, конечно, не эстонская прибыль. Сюда сбрасывается прибыль скандинавских (немецких, российских) компаний, убегающая от национальных налогов. Но про это мы будем молчать, как рыба об лёд, чтобы не портить благостной картины процветания Эстонии.

 

Прибыль эта реинвестируется в новое производство, которое закупается... ну например в Гонконге, или в любой островной юрисдикции (где бенифициар покупателя и продавца может нечаянно совпасть). То есть, прибыль скандинавских компаний, засветившись как эстонская - безналоговая, после этого сбегает оттуда, чтобы превратиться в прибыль продавца производств. Продавец платит дивиденды в Латвию (помните - нулевая ставка на входе и на выходе?) и затем эти же дивиденды получает уже европейский бенифициар, с которым у Латвии есть договор об исключении двойного налогообложения (та же Швеция или Финляндия).

 

Дополнительным (и немаленьким) бонусом в этой схеме является дотирование инвестиций из структурных фондов ЕС, размер которых доходит до 75% от денег, прокрученных через эстонкую территорию. Таким образом, благостные евроинвесторы, приходящие в Прибалтику, крадут деньги из бюджета ЕС два раза - один раз - смывая прибыль из собственной страны, и второй раз - получая на сэкономленные налоги еще и халявные безвозвратные субсидии. Двойное бинго.

 

Всё. Ловкость рук и никакого мошенничества.

 

И главное - они не сами такие. Их такими воспитали. В Империи Добра периодически вспыхивают скандалы, когда оказывается, что компании, которыми в США привыкли гордиться, и которые считаются флагманами американской экономики, никакого отношения к Америке не имеют, и в первую очередь, они не являются штатовскими налогоплательщиками, "честно" поделив с народом США - народу - гордость, себе - всё остальное. (http://www.rbc.ru/business/06/10/2015/5613e1029a79475eb026e94c)

 

Ровно по этим же лекалам всё построено и в Прибалтике.Полная иллюзия экономики. 3D графика обалденная. Цвет, звук, эффект присутствия. Всё цветёт, всё произрастает, только народ, сцуко, валит из рая семьями, улицами, городами... Бежит, гад, от своего евросчастья... Наверно о чём то догадывается...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ почему то не желает, получая на руки 100 евро, ещё 83 евро платить в бюджет (именно такая налоговая нагрузка предусмотрено "мудрой" элитой). Народ, сцуко, предпочитает ломиться в англосаксонию, где, зарабатывая те же 100 евро, в бюджет надо платить не больше 15 (если ты, конечно, не звезда экрана и твои доходы не превышают 1 500 фунтов в месяц)

Простой вопрос - 83 евро это что? Отчисления пенсионные?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простой вопрос - 83 евро это что? Отчисления пенсионные?

 

как я понял, это налог, который платит работодатель на сто евро зп.

 

на рабочую силу (83%), на добавленную стоимость (21%)

 

а вообще источник указан, вопросы можно задавать прямо туда.

Edited by krazymouse

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соцстрахование в Латвии составляет 23.59% для работодателя и 10.50% для работника.

 

Я не зарегистрирован в ЖЖ и не могу там ничего спрашивать. Раз уж ты выложил материал, будь добр поясни, эти 83 евро со 100 евро это что конкретно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты не смотри на эти цифры. Если тебе хотят засрать мозги, то используют именно бухучет и цифры.

Ситуация а западе, на который вы либерасты дротите, обстоит следующим образом для наемников. Та "высокая" зряплата, как только вам ее выдали, вам уже не принадлежит. Потому как из нее надо отдать налоги, кредит за жилье, (шикарный особняк кончно, правда из картона, который до твоей пенсии не доживет, но стоит мама не горюй!), кредит за обучение (иначе хрен тебе а не высокооплачиваемая работа, а из за этого и сумма сопоставима с суммой за дом), далее куча потребительских кредитов (ты же грамотный потреблятель). А потому от твоей зряплаты не остается нихрена. А тебе еще надо сформировать свой личный пенсионный фонд, который может преспокойно уйти в небытие как пенсионный фонд таких компаний как Дельта айрланс, Эрнон (типа американский газпром) и куча других.

Потому что в старости у тебя не будет ни высокой зряплаты ни пенсии, а налог и обслуживание твоего картонного котеджа останется ;) А если ты пропустишь оплату, то собственности своей ты тут же лишишься, тут тебе не совок!

А потому там ты за свою работу держишься как черт за грешную душу. И ни о какой свободе даже не помышляешь, потому что на тебе финансовая удавка, перед которой рабство детские шалости.

А потому депрессия там в полный рост, что подтверждается рекордными продажами антидепрессантов.

Edited by Andrew55

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раз уж ты выложил материал, будь добр поясни, эти 83 евро со 100 евро это что конкретно.

 

то,что я процитировал материал-означает лишь то, что я счел его интересным. но не означает, что его писал я, я с ним согласен, я буду доказывать его истинность либо я даю какие-либо справки по его содержанию... ;)

 

а что, вход для коментов через гуглоплюс/майл/вк уже запрещен? или регистрация в ЖЖ так сложна и длительна? или тебе просто лень?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не совсем понимаю ваших страшных историй про Европу, живут же там люди и не сдохли еще. У меня, например, приятель переехал в Дублин, да от зп у него за вычетом налогов и аренды жилья остается столько же, сколько он тут на руки получал, цены на продукты чуть повыше и ему приходится экономить (не голодает, не беспокойтесь, просто тут он деньги практически не считал, да и выбор товаров у нас поменьше). Зато вокруг красивые здания, чисто, люди улыбчивые, на велосипеде можно ездить круглый год. Кстати, говорит, что граждане Ирландии на бирже труда не плохие выплаты получают, соответственно, о рабстве речи идти не может.

Edited by Ogion

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как будто у нас нельзя ездить на велосипеде круглый год

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не совсем понимаю ваших страшных историй про Европу, живут же там люди и не сдохли еще. У меня, например, приятель переехал в Дублин, да от зп у него за вычетом налогов и аренды жилья остается столько же, сколько он тут на руки получал, цены на продукты чуть повыше и ему приходится экономить (не голодает, не беспокойтесь, просто тут он деньги практически не считал, да и выбор товаров у нас поменьше). Зато вокруг красивые здания, чисто, люди улыбчивые, на велосипеде можно ездить круглый год. Кстати, говорит, что граждане Ирландии на бирже труда не плохие выплаты получают, соответственно, о рабстве речи идти не может.

 

1. надолго ли?

2. я знаю массу людей, которые и тут живут хорошо.

3. в Сомали тоже живут, не сдохли еще. какая-то часть)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×