colorex Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 05:00, VovanSSS сказал: А еще есть дело, Показать каким оно тут боком есл и все наоборот: "Поскольку неправомерными действиями виновника ДТП " В 21.06.2018 в 05:13, VovanSSS сказал: оба не правы. Показать конечно нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorex Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 ставим себя на место водилы -вероятность повторения стремится к 100% Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
лисапедчик Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 05:14, colorex сказал: ставим себя на место водилы -вероятность повторения стремится к 100% Показать водиле нужно права сдать... он не видит что у него перед капотом творится))) жмет на газ с повернутой с круто повернутой головой на лево или куда он там ее в тот момент повернул ? перед капотом могло оказаться все что угодно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorex Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. (п. 19.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) (см. текст в предыдущей редакции) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
лисапедчик Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 (изменено) то что водила совершил наезд на "что то" неоспоримый факт. а уже вторичный вопрос что это "что то" там делало. Изменено 21 июня, 2018 пользователем лисапедчик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorex Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 05:19, лисапедчик сказал: а уже вторичный вопрос что Показать причинно следственная связь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
лисапедчик Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 да хоть за причинно. в водителя интересах головой вертеть на 360град ибо по пдд именно он управляет аппаратом повышенной опасности блаблабла и именно он будет отвечать так как любой суд задаст ему вопрос почему вы не видели перед собой тело? как он коммисию проходил? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorex Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 05:30, лисапедчик сказал: ибо по пдд именно он управляет аппаратом Показать конкретные пункты а не блабла Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Вейдер Опубликовано 21 июня, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 водила-водила... а веллер то, баран куда смотрел, у него же ТОЖЕ башка есть! он понимает, что едет против шерсти. он видит что, выворачивает машина, а значит водила будет смотреть вовсе не в его сторону, тк теоретически его там быть НЕ ДОЛЖНО, а в другую, где едут авто... и как только водила увидит "окно", стартанёт. о чём думал веллер в этот момент, известно только ему.... но должен был думать именно об этом! имхо. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duke Nukem Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 Тут такая закавыка. 1. Если разъехались полюбовно - без оформления ДТП, то веллер или кто угодно другой может послать эту запись в ГИБДД, и автолюбителя автоматом лишат прав. За что? За скрытие с места ДТП. ДТП - это когда в результате столкновения между двумя участниками дорожного движения нанесены повреждения ЛКП, бамперам или еще чему. Царапины на ЛКП или вмятины всяко остались. Вместо лишения прав в качестве снисхождения могут посадить на 15 суток. У меня так товарищ отсидел. На парковке поцарапал чужую машину уголком бампера и не заметил. Очень радовался тому, что права сохранил и сроком отделался и еще тому, что компания в камере душевная попалась - без уркоганов - только жулики. 2. Если все как положено через полицию и суд, то: авто - средство повышенной опасности, и водитель отвечает за вред, причиненный им, НЕЗАВИСИМО ОТ ВИНЫ. Т.е. по закону он должен ремонтировать велик чудилы и оплатить его больничный. Но суд вправе снизить ответственность или вообще ее снять, если этот вред причинен в результате виновных действий самого потерпевшего. Факт нарушения ПДД со стороны веллера налицо. Но, поскольку при совершении маневра водитель авто ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ В ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ, то нарушение ПДД есть и со стороны водителя. Соответственно, вину скорее всего попилят: учтут и вред причиненный здоровью, и вред причиненный авто лисапеду, и вред причиненный лисапедом авто. Конечное решение суда полностью субъективно и зависит от настроения судьи (проведенного накануне празднования, состояния желудочно-кишечного тракта и места его любимой команды по футболу или там дротикам в турнирной таблице...). И его потом очень трудно поломать - типа судья "...большой, ему видней!..." 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duke Nukem Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 (изменено) Т.е. по ПДД виноваты оба: - веллер нагло нарушал ПДД - автолюбитель совершал маневр не убедившись в его безопасности. У гайца будет всего один вопрос водителю: машина двигалась? - Да! - Значит оформляем протокол - вина как минимум одной стороны УЖЕ доказана! (Вина в ДТП по административному делу, а не вина в причинении вреда по гражданскому делу в суде - там уже суд только может возложить ее на лицо в полном или ограниченном объеме или вообще ее снять, но это все никак не повлияет на решение о ДТП и штрафах на виновных лиц). ПС. пункты правил искать и ссылаться лень. Изменено 21 июня, 2018 пользователем Duke Nukem 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew55 Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 (изменено) Велосипедист дебил! Ну если приспичило тебе против шерсти, то гони посередине чтоп тебя все видели!;)) И не долго!;)) Изменено 21 июня, 2018 пользователем Andrew55 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Danko Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 05:43, Энакин сказал: о чём думал веллер в этот момент, известно только ему.... Показать Он не думал, он, как многие, смотрел на своё переднее колесо и медитировал. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PaVKa Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 05:50, Duke Nukem сказал: Т.е. по ПДД виноваты оба: Показать Вот оно правильное решение вопроса. Коротко и по существу Ибо опять же были прецеденты подобные . только знакомы пересекал главную дорогу, на которой была пробка его пропустили через главную. А по главной в это время ехал м....к по встречке по правой обочине )его из-за пробки и не видно). Так вот м...ку влепили движение по встречке. а моему знакомому виновность в ДТП со всеми вытекающими ремонтами ибо независимо от всего не выезжал со второстепенной дороги Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 06:32, PaVKa сказал: а моему знакомому виновность в ДТП со всеми вытекающими ремонтами ибо независимо от всего не выезжал со второстепенной дороги Показать Ща colorex опять скажет что это неправда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
лисапедчик Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 сейчас санта барбара приведет к тому что за рулет оказывается был colorex 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy_White Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 05:44, Duke Nukem сказал: нарушение ПДД есть и со стороны водителя. В 21.06.2018 в 05:50, Duke Nukem сказал: ПС. пункты правил искать и ссылаться лень. Показать Показать Отвернул рыло влево, выжидая момента давануть до полика в третью полосу... До тех пор, пока водители ака "кузнечик-маршрутчик" будут перепрыгивать через полосы, такой хрени на дорогах не избежать. Особо доставляет, когда стоят и выжидают с мигающим правым поворотником создавая за собой на второстепенной дороге пробку, вместо того, чтобы быстренько повернуть в крайнюю правую полосу и затем уже перестраиваться в левую полосу. P.S. "Возможно более короткий маневр", Статья 16, пункт 1а. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy_White Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 05:50, Duke Nukem сказал: - автолюбитель совершал маневр не убедившись... Показать Для совершения маневра 10 секунд любому адекватному водителю будет достаточно. В данном случае автолюбитель специально стоял и ждал с 3-ей по 13 секунду возможности нарушить ПДД. Дождался... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorex Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 8,6 непричем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorex Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 07:34, лисапедчик сказал: сейчас санта барбара приведет к тому что за рулет оказывается был colorex Показать ядумаю что тогда он бы мне вьехал по центру бампера в лоб Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Вейдер Опубликовано 21 июня, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 пересмотрел видео ещё несколько раз, потом ещё и ещё. во первых, ни как не пойму тайного смысла, переть на том участке дороги по встречке!! когда буквально в 2х метрах широченный тротуар, на котором уютно и тепло! во вторых, при такой манере езды веллера, рано или поздно дтп должно было случиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
лисапедчик Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 плевать на тупого веллера! такие встречаются 1 раз за 10 лет... а вот слепые автодятлы почти каждый день на дорогах и вот это сильнее напрягает ситуация кстати была как хорошая проверка на бдительность данного человека с ВУ 1 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Вейдер Опубликовано 21 июня, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 09:26, лисапедчик сказал: а вот слепые автодятлы почти каждый день Показать а вы ездейте так, чтоб смотреть за себя и того "слепого автодятла"! у вас ТОЖЕ голова есть!!!! тут была 100% предсказуемая ситуация!!! предугадать его действия совсем не сложно, если есть чем! 1 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorex Опубликовано 21 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 09:22, Энакин сказал: пересмотрел видео ещё несколько раз, потом ещё и ещё. во первых, ни как не пойму тайного смысла, переть на том участке дороги по встречке!! когда буквально в 2х метрах широченный тротуар, на котором уютно и тепло! во вторых, при такой манере езды веллера, рано или поздно дтп должно было случиться. Показать вот на этом фоне видно что поворот автомобиля идет с правого края ПЧ и возможно столкновение с встречным авто что поворачивает на право во двор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Вейдер Опубликовано 21 июня, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 В 21.06.2018 в 09:26, лисапедчик сказал: такие встречаются 1 раз за 10 лет... Показать выйди на масленникова, их тьма, задолбаешься пальцы загибать!!! ))) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.