Jump to content

Recommended Posts

сделайте отдельную флудилку на тему ДТП с велосипедом!

ок, эта тема разборов и обсуждений ДТП

Share this post


Link to post
Share on other sites
UnPinned posts

"Помеха справа" — самый дтпасный принцип российского ПДД. Вместо "ураа" теперь в бою нужно кричать "помеха справааааа" и тогда все будут чувствовать себя терминаторами. Когда тебе в Ж въезжают, то какая там в Ж помеха справа?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Андрей СВ сказал:

еще кину на вентилятор. что значит пересек пунктирную линию? а если четырехколесный велосипед и два колеса с одной стороны линии два с другой? тогда как считать? или если на двух колесном ехал строго по линии?

Движение по двум полосам сразу запрещено, если только это не перестроение или транспорт не может поместиться в одну полосу. Движение по разметке, разделяющей полосы, запрещено.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Майкл сказал:

Если велосипедист виноват, то лечение оплачивает страховая компания водителя, но не водитель! Это и есть так называемая страховка "гражданской ответственности".

Кроме того, страховая компания оплачивает водителю восстановление дакстера. Восстановление велосипеда - проблема велосипедиста.

Если сделают "обоюдку", в чём я лично сомневаюсь, то всё может быть "в пополам". Опять же, за водилу платит страховая! Он им страховую премию заплатил на такие случаи!

 

Если виноват будет велосипедист, то расходы на восстановление авто страховая взыщет с велосипедиста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, anarresti сказал:

"Помеха справа" — самый дтпасный принцип российского ПДД. Вместо "ураа" теперь в бою нужно кричать "помеха справааааа" и тогда все будут чувствовать себя терминаторами. Когда тебе в Ж въезжают, то какая там в Ж помеха справа?

Опять же "мухи отдельно, а котлеты отдельно!" Здесь разговор не о том когда тебе въезжают в жопу! Это отдельная тема, и. думаю, на форуме  есть место для её обсуждения.

Кстати, твой пост о Калифорнии, где ты вертишь головой во все стороны, только подтверждает тезис о том, что всегда надо убедиться, что тебя пропускают!

 

Только что, soci0pat сказал:

Если виноват будет велосипедист, то расходы на восстановление авто страховая взыщет с велосипедиста.

Естественно, но после суда. Где это видано, чтобы страховые компании "пролетали"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ээээээм. Дискуссия дошла до момента, где я вообще слабо понимаю о чем идет речь. Я самовыпиливаюсь, адьос!

  • Haha 3
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, anarresti сказал:

Ээээээм. Дискуссия дошла до момента, где я вообще слабо понимаю о чем идет речь. Я самовыпиливаюсь, адьос!

"Шах расписался в полном неумении,

Вот тут его возьми, и замени.

Где взять? У нас любой второй в Туркмении,

Айятола, и даже Хомейни!"

 

              В.С. Высоцкий

  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Майкл сказал:

 

И ещё раз про главную дорогу! Пока ты на ней - всё в шоколаде! Съехал, и не важно когда съехал, пол-года или 5 секунд назад, ты, в данном случае, оказываешься на разгонной полосе, и дакстер для тебя - "помеха справа", которую ты должен пропустить!

dtp.jpg

если бы у вас были глаза, вы бы увидели, что дастер у вела не справа, а сзади. независимо от количества !!!!!!!! в вашем тексте, вы, простите, несете хрень. 

и таки да-права почем брали? 

  • Like 1
  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, все участники дискуссии уже со всех сторон разъяснили свою позицию. Предлагаю прекращать пережёвывать пережёванное.

  • Like 3
  • Thanks 1
  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про парня-то смогли узнать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, krazymouse сказал:

если бы у вас были глаза, вы бы увидели, что дастер у вела не справа, а сзади. независимо от количества !!!!!!!! в вашем тексте, вы, простите, несете хрень. 

и таки да-права почем брали? 

Это вы "разуйте глазки"! Вопрос не в том где дакстер. Посмотрите хотя бы на знак на фото, что над головой велосипедиста. Слева на знаке прямая белая стрелка, которая показывает полосу главной дороги. Справа на знаке белая стрелка с загибом влево, которая показывает разгонную полосу. Оба участника ДТП находятся на разгонной полосе. Полоса главной дороги осталась слева. Велосипедист "перебегает" дорогу дакстеру, уже почти "перебежал", естественно, дакстер при этом находится сзади от велосипедиста. Водитель просто не успел затормозить. 

За сим мастер-класс по ПДД прекращаю. 

Кирилл! Будьте осторожны на дорогах! Вне зависимости от наличия прав, с вашим пониманием ПДД до беды не далеко!

dtp.jpg

Edited by Майкл
  • Upvote 2
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раньше такая автоподстава была: водитель выезжает с подобной второстепенной и смотрит налево в зеркало, видит, что там никого нет и смело давит на газ не смотря вперёд, рассчитывая, что перед ним никого нет, а автоподставщик находясь перед ним тормозит, зная, что тот скорее всего на него не посмотрит. Виноват, естественно, был въехавший в зад. Это я к тому, что и  водитель дастера должен был смотреть вперёд (мало-ли кто там выбежит?) и велосипедист сам, к сожалению, ошибся и подставился. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Водитель дастера скорее всего видел велосипедиста, но исходил из предположения о прямолинейности его движения по полосе главной дороги. В связи с чем он и начал свое движение, чтобы выехать на главную дорогу ПОСЛЕ велосипедиста. Резкий маневр велера наискосок перед ним с одновременным пересечением разгонной полосы вызвал аварийное торможение дастера, что, однако, не уберегло от наезда, вследствие большой инерции автомобиля.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Duke Nukem сказал:

Водитель дастера скорее всего видел велосипедиста, но исходил из предположения о прямолинейности его движения по полосе главной дороги. В связи с чем он и начал свое движение, чтобы выехать на главную дорогу ПОСЛЕ велосипедиста. Резкий маневр велера наискосок перед ним с одновременным пересечением разгонной полосы вызвал аварийное торможение дастера, что, однако, не уберегло от наезда, вследствие большой инерции автомобиля.

"Совершенно в дырочку"!

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, soci0pat сказал:

Если виноват будет велосипедист, то расходы на восстановление авто страховая взыщет с велосипедиста.

У него что каско? Осаго тут непричем тк у веллера ее нет

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, krazymouse сказал:

если бы у вас были глаза, вы бы увидели, что дастер у вела не справа, а сзади. независимо от количества !!!!!!!! в вашем тексте, вы, простите, несете хрень. 

и таки да-права почем брали? 

Именно справа. При перестроении обязан уступить дорогу.  Поэтому едь всегда прямолинейно как и на треке

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×