ДТП с велосипедом, ФЛУД

[SPIRIT]

Велосипедист не поворачивал, а следовал по главной дороге!! По сути не маневрировал. Указывать поврот не обязан т.е двигается по главной дороге изменяющей свое направление.

 

Поправки к заповедям ПДД есть такие?

[NF]

Почитал, даже поворот по главной, считается маневром.

90% водителей не знают о существовании указателей поворота под рулем и проехали бы налево без указателя <_<

Изменено 15 июня, 2015 пользователем NF

[S@ruman]

Велосипедист не поворачивал, а следовал по главной дороге!! По сути не маневрировал. Указывать поврот не обязан т.е двигается по главной дороге изменяющей свое направление.

Здрасьте приехали Поворот это маневр, не важно по главной ты едешь или нет

[SPIRIT]

Велосипедист не поворачивал, а следовал по главной дороге!! По сути не маневрировал. Указывать поврот не обязан т.е двигается по главной дороге изменяющей свое направление.

 

Поправки к заповедям ПДД есть такие?

Это не поправки даже. Движение по главной. Пункты давайте вместе и посмотрим.

здрасти

 

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

 

Смотрим?

[S@ruman]

В догонку ссылка на вопрос из билета: http://www.vodish.ru/edu/card/ab/254/#cardmenu

[лисапедчик]

NF откровенно троллит

[NF]

NF откровенно троллит

Да неее. Ведь поворот, направление движения рассматриваются относительно дороги по которой происходит движение, и никак не связано с положением дороги в пространстве, а дороги отличаются только приоритетом и количеством ям на них.

Так что велосипедист решил просто ехать по главной, но не получилось.

[gorka]

Вот именно по этому и запрещено. ;) Первый проскочил перекресток, скорее всего, таким же способом. Повезло. А ведомый (и девочка за ним) тупо (именно это слово) повторили маневр ведущего.

[S@ruman]

NF, есть такая штука, называется пересечение дорог или перекресток. И заезжая на него ты должен выбрать, по какой дороге дальше двигаться, и если ты хочешь повернуть, то для этого надо совершить маневр и соответственно показать поворот. А вот прямо ехать можно и без включения указателя поворота.А главная или нет, это уже вопрос приоритета при движении.

Изменено 15 июня, 2015 пользователем S@ruman

[SPIRIT]

NF откровенно троллит

Да неее. Ведь поворот, направление движения рассматриваются относительно дороги по которой происходит движение,

Можно ссылку на сий бред?

[gorka]

Не увидел больше одной полосы в одном направлении. <_<

Количество автомобилей втиснувшихся между бордюром и 2-ной сплошной не значит ровным счетом ничего. И не делает дробление.

 

Количество втиснувшихся, конечно, само по себе не значит. А вот разметка в виде двойной сплошной - значит. Ибо по ПДД, Приложение 2, п. 1.3. она "разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более".

[NF]

Не увидел больше одной полосы в одном направлении. <_<

Количество автомобилей втиснувшихся между бордюром и 2-ной сплошной не значит ровным счетом ничего. И не делает дробление.

 

Количество втиснувшихся, конечно, само по себе не значит. А вот разметка в виде двойной сплошной - значит. Ибо по ПДД, Приложение 2, п. 1.3. она "разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более".

Я вообще вижу там разметку 1.11

Изменено 15 июня, 2015 пользователем NF

[gorka]

Я вообще вижу там разметку 1.11

 

 

Хде???

[NF]

Хде???

Нет там видимых, минимальных 60 метров, для двойной сплошной, по регламенту, для скоростного участка 50 км\ч, вижу разрывы, похоже на 1.11.

Изменено 15 июня, 2015 пользователем NF

[Мишаня]

нет конечно. велосипедист будет виновен.

-знака поворота показано не было

-в безопасности маневра не удостоверился

-поворачивал налево а это велосипедистам вообще запрещено)) если больше двух полос.

Велосипедист не поворачивал, а следовал по главной дороге!! По сути не маневрировал. Указывать поврот не обязан т.е двигается по главной дороге изменяющей свое направление.

 

А водитель откуда должен был знать как поедет велосипедист, он Ванга и должен был предвидеть намерение вело? который даже не удосужился посмотреть назад... <_<

[NF]

А водитель откуда должен был знать как поедет велосипедист, он Ванга и должен был предвидеть намерение вело? который даже не удосужился посмотреть назад... <_<

Не воспринимайте всерьез, тема флудовая. Прост по дурачились

Мы все поняли как должен был проехать перекресток водитель велосипеда, точнее в каком направлении имел право.

[Andy_White]

NF откровенно троллит

+100% :-)

 

Так что велосипедист решил просто ехать по главной, но не получилось.

 

Велосипедист не просто ехал по главной. Велосипедист проезжал перекресток.

Причём перекресток А. Неравнозначный, Б. Нерегулируемый.

 

Итак, Вы на велосипеде приближаетесь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку по главной дороге.

На первый взгляд кажется, что главная дорога развязывает велосипедисту руки и ему не придется ни о чем думать и пропускать другие автомобили на перекрестке.

На самом деле это не так.

 

 

Именно при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге существует очень большой риск попасть в дорожно-транспортное происшествие, подумайте об этом прежде, чем станете его участиком.

 

Итак, Вы на велосипеде совершаете поворот налево и впереди видете знак:

При выполнении данного маневра согласно ПДД никого пропускать не нужно, но

фокус заключается в том, что водитель автомобиля, приближающегося к Вам на дороге, не знает правил дорожного движения и никогда Вас не пропустит.

Что наглядно показано на видео выше.

Бинго. :D

 

[sss]

- Замените, пожалуйста, "сраный велосипедист" на "второй участник ДТП"

отсюда http://pikabu.ru/story/dorozhnyie_budni_3420628

[Andrew55]

Да конечно дебил! (а точнее два дебила) ;)

Но виноват конечно же велодятел - ибо нефик! :P

Видно же сокола по полету! ;)

Такому тока по двору гонять! :P

[левый_чел]

https://www.youtube.com/watch?v=LGCiwxFrtKY

[лисапедчик]

https://www.youtube.com/watch?v=LGCiwxFrtKY

 

дурака карма нашла... ёпт офигеть фееричный

[Nicord]

Ну, естественный отбор.

[Dan]

Нифига она переобулась в воздухе, трижды. Отсутствие мозга.

Я тут на днях паренька на метромосту наблюдал, двигаясь на ЛБ. Также ехал по встречке.

[Мишаня]

Нифига она переобулась в воздухе, трижды. Отсутствие мозга.

Я тут на днях паренька на метромосту наблюдал, двигаясь на ЛБ. Также ехал по встречке.

Все потому что им кто-то втемяшил в голову старые правила, что велосипедист должен ехать по дороге навстречу потоку, чтоб авто его видели... :angry:

Так же считают некоторые автомобилисты, мне недавно знакомый так сказал, что по правилам должно быть так. Но правила то изменились(!!!), но не все об этом знают...

[Alexandr_VV]

Эти правила касались пешеходов, и не в городе, а на трассе, в чистом поле, где нет тротуаров. Там пешеходу предписывалось при появлении встречного транспорта отойти на обочину, и переждать. В городе ничего подобного в правилах не было никогда.