ДТП. Участники. Описание. Повреждения. Комментарии.

[gblpakojl]

оффтоп на тему сложения скоростей:

2 машины лоб в лоб на 90км/ч каждая = 1 машина в неподвижную стену на 90 км/ч.

Доказано теоретически + подтверждено разрушителями мифов.

 

Не думаю, что чиновник погиб в результате...

И не факт, что действительно виноват водитель 10ки. Есть вероятность того, что просто выгораживают гос. лицо, т.к. нет доказательств его прямой вины. А если и есть, то их легко можно скрыть. Дело было на трассе, которая, наверняка, была абсолютно случайно пустой. Или вырезались кадры с регистратора. Или... Или...

А может, я паранойик. И критически недоверяю властям.

[awad]

оффтоп на тему сложения скоростей:

2 машины лоб в лоб на 90км/ч каждая = 1 машина в неподвижную стену на 90 км/ч.

Доказано теоретически + подтверждено разрушителями мифов.

они там много чего на доказывали.. каг наше гибдд в этой аварии.. но каг то мине кажется курс физики в школе с математикой зря отменили.. а царство небесное ввели.. то глонасс об небосвод ударится и обратно.. то ошибка математическая...

сорри за оф...

[steFF]

оффтоп на тему сложения скоростей:

2 машины лоб в лоб на 90км/ч каждая = 1 машина в неподвижную стену на 90 км/ч.

Я вот тоже почесал голову и подумал, что если поставить посреди дороги неподвижную стену и запустить в неё одновременно с двух сторон по автомобилю. Стена будет как бы точкой столкновения, и каждый приедет в эту стену со своей скоростью. Теперь стену убираем, и повторяем эксперимент. Результат будет тем же, не? Только стены между ними не будет, точка столкновения прежняя, только роль стены сыграет каждая машина друг для друга. Или я что-то недопонимаю?

[Mrs.Holmes]

Теперь стену убираем, и повторяем эксперимент. Результат будет тем же, не? Только стены между ними не будет, точка столкновения прежняя, только роль стены сыграет каждая машина друг для друга. Или я что-то недопонимаю?

В такие моменты становится мучительно стыдно за свое гуманитарное образование.

Мы, гуманитарные женьщины, думаем так: относительно точки столкновения они движутся со со скоростью 90 км/ч. Но сталкиваются-то они не с неподвижным предметом, а друг с другом, а относительно друг друга у них все-таки скорость 90+90 км/ч, что бы там ни доказывали разрушители легенд.

 

p.s. Давайте про велосы, а?

[steFF]

p.s. Давайте про велосы, а?

Хорошо.

Значит берем двух велосипедистов, бетонную стену... :lol:

[emich]

Значит берем двух велосипедистов, бетонную стену...

 

 

Лучше двух ашанщиков.... там же была лада 10....

 

 

[Ogion]

смотрите вторую задачу

 

[Leva]

Повреждения при лобовом столкновении двух НЕУПРУГИХ тел меньше, чем при столкновении одного из них о бетонную стену.

Все просто. Стена не деформируется, в отличии от встречной машины - энергия не поглощается. При столкновении двух машин площадь деформации в 2 раза больше.

Со стенкой сравнивать нельзя.

[SDolgov]

Со стеной тут сравнивать не совсем корректно, все-таки импульс тел в первую очередь определяет повреждения. Если машина (камри) весит в два раза больше девятки то и повреждений ее пассажиры получат существенно меньше.

[Андрей СВ]

оффтоп на тему сложения скоростей:

2 машины лоб в лоб на 90км/ч каждая = 1 машина в неподвижную стену на 90 км/ч.

Доказано теоретически + подтверждено разрушителями мифов.

А если у машин скорость разная? например у одного 5 км/ч, а у другого 95, то по этой логике получается, что вторая машина в лепешку, а у первой только бампер поцарапается?

[KPblCKA]

Повреждения при лобовом столкновении двух НЕУПРУГИХ тел меньше, чем при столкновении одного из них о бетонную стену.

Все просто. Стена не деформируется, в отличии от встречной машины - энергия не поглощается.

А если стена кирпичная. Она сминается, частично разрушается. Значит энергия все же стеной поглощается.

Изменено 18 апреля, 2012 пользователем KPblCKA

[Ogion]

Леша имел в виду идеальную стену. Факт в том, что скорости учитываются по приведенной мной формуле, а дальше вступают в ход всякие погрешности, в том числе и деформации.

[Ogion]

От этих погрешностей и получается, что лучше въехать в авто едущее с разумной скоростью, чем в стену.

[KPblCKA]

http://www.youtube.com/watch?v=jirh3s0d2s0

 

а все же посмотреть интересно :)

 

 

От этих погрешностей и получается, что лучше въехать в авто едущее с разумной скоростью, чем в стену.

а если это авто Камаз, а ты на Витце? ))

Изменено 18 апреля, 2012 пользователем KPblCKA

[KPblCKA]

 

p.s. Давайте про велосы, а?

[Ogion]

А если это колесница князя тьмы, а вы на цирковом пони?

[Empty]

Пьяный водитель сбил велосипедистку и скрылся

 

Будьте внимательны, пожалста.

 

 

[Spezyxo]

http://www.youtube.com/watch?v=aQHoen-zyLU

[ToRa]

неудачнеги :D

Голова то для чего дана им... по дорогам надо, по дорогам :lol:

[SPIRIT]

забор сломали, изверги :lol:

[Valerman]

Сегодня прямо передо мной, в 20-30 на перекрёстке ул. Масленникова - Б.Хмельницкого, у парка,

байкер был сбит "десяткой" (задела боком, поимела повреждения). Пришлось остановиться и предложить быть свидетелем.

В результате краткой беседы с байкером (целым и невредимым, не форумчаниным), посоветовал ему гайцов не вызывать, а валить по добру-поздорову !

 

Потому, что, байкер поворачивал налево со 2-го, среднего ряда, причём с правой стороны полосы, 10-ка поворачивала направо.

 

А велосипедистам, поворот налево на многополосных дорогах запрещён !!!

[Ksün]

 

А велосипедистам, поворот налево на многополосных дорогах запрещён !!!

Спасибо! То-то я на таких перекрестках не знаю, куда деться Стало быть, я тоже нарушительница! Не выучила еще все правила.

Изменено 26 апреля, 2012 пользователем Ksün

[FAZer]

в крайнелевую позицию, по матациклетным правилам

[March-Cat]

Это та дорога, заворачивая налево по которой, попадаешь на масленникова, минуя трамвайные пути? Если да - сто раз там проезжал из второго ряда, просто заранее показывал направление своего движения рукой и аккуратно проезжал. Да - низя, да - запрещено согласно ПДД. Но если очень хочеться, и уверен в своих силах - то можно. Хотя, в тоже время, много раз не обламывался переходить этот участок по пешеходному переходу.

[Baikalidze]

Это та дорога, заворачивая налево по которой, попадаешь на масленникова, минуя трамвайные пути? Если да - сто раз там проезжал из второго ряда, просто заранее показывал направление своего движения рукой и аккуратно проезжал. Да - низя, да - запрещено согласно ПДД. Но если очень хочеться, и уверен в своих силах - то можно. Хотя, в тоже время, много раз не обламывался переходить этот участок по пешеходному переходу.

 

Это же Т- образный перекресток, поэтому движению налево предшествует движение прямо, где ты ничего не нарушая едешь, как раз таки да со второго ряда, чтоб не пересекаться с первым, все по знакам, показывая рукой, тож всегда так делаю

 

Если взять пример такой же дороги, ну хотяб, когда едешь по масленикова (от голубого) с пересечением багдашки, а хочешь прямо, т.е. в сторону альбатроса, так же занимаешь аккуртано второй ряд и едешь прямо...

 

разъясните если, что не так)