Jump to content
FAZer

FDM/итд

Recommended Posts

3дпечатная тема

Share this post


Link to post
Share on other sites
UnPinned posts
Только что, FAZer сказал:

ну там же есть калибровка с помощью эксперимента ) там примерно критерии визуальной оценки описываются.

По этим критериям я и опознал проблему. Осталось понять где что-то пошло не так.

Самое смешное, что при изменении потока меняется прогноз слайсера на вес модели и вес результата совпадает.

Может такое быть если диаметр сопла не соответствует?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Размер сопла ни на что не влияет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если кто хочет посмеяться над тем как я тупил целый день.

 

Началось все с того, что я решил таки заменить "моноблок", полученный путем сборки экструдера с помощью термопасты на конструкцию из новых запчастей.

Если с "кубиком" нагревателем и соплом вопросов как-то не возникло, то на странице купленного термистора было крупными красными буквами написано "ставьте в прошивке тип 13".

 

Посмотрев парочку серий ютуба и решив, разбираться с мелочами по ходу дела, лезу за прошивкой для СКР и получаю первый "сигнал" в виде отсутствия файлов конфига в родной ветке гитхаба. Ну хоть надпись "ищите в основной ветке марлина" немного успокаивает.

 

Лезу по ссылке на главную страницу марлина и, как и во всех видеоуроках, качаю оттуда исходники и конфиги. В папочке под эндер3 нахожу конфиг под нужную плату и....

С радостным "да фигли тут делать - только термистор поменять и шаги экструдера" пытаюсь все это собрать...

 

В общем, как я понял через полдня ковыряния и матов: конфиг из ссылки на главной странице марлина какой-то странный и на данный момент нифига не рабочий.

А вот в исходниках прошивки есть папочка config, в которой лежит только один файлик... В котором ссылка на архив с рабочими конфигами под данную версию марлина!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мог бы сразу клиппер поставить и не страдать с конфигами марлина! )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Под него же нужен еще как минимум микрокомп на линуксе?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, tild сказал:

Под него же нужен еще как минимум микрокомп на линуксе?

Вроде как можно и на макро https://www.klipper3d.org/FAQ.html#can-i-run-klipper-on-something-other-than-a-raspberry-pi-3

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.06.2021 в 18:55, tild сказал:

Похоже слайсер гонит какую-то фигню в Гкод...

если кура, то вполне возможно)

 

В 11.06.2021 в 19:21, FAZer сказал:

ну вот увлекательный мануал

 

Я тоже пытался по этому видосу всё настроить, и у меня ничего не вышло)

Либо получалась нормальная толщина стенки и жуткая недоэкструзия, или нормальная экструзия но одинарная стенка толще чем нужно.

Забил и печатал как печаталось.

 

А потом попозже выяснил что кура не умеет нормально слайсить одинарные стенки (точнее стенки с нечетным количеством периметров) — даже для одинарной стенки делает два прохода 😀. Думаю причина была в этом.

В куре "арахне" кстати вроде это починили https://support.ultimaker.com/hc/en-us/articles/360018439500-Ultimaker-Cura-Arachne-engine-beta-version

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, ivanzoid сказал:

Ну его нафиг... итак эти переделки и настройки достали.

Может потом куплю сд-карту с вайфаем, чтобы кидать файлики не бегая из комнаты в комнату, а большего мне и не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, ivanzoid сказал:

если кура, то вполне возможно)

Прюша.

Я тут подумал, что ни разу не пытался проверить геометрию по Z. Ведь такое может получаться и если слои по факту тоньше расчетного 🤣.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tild сказал:

Прюша.

Я тут подумал, что ни разу не пытался проверить геометрию по Z. Ведь такое может получаться и если слои по факту тоньше расчетного 🤣.

Не не может 🙂 сопло же поднимается всегда на заданное растояние.

от экструзии могут зазоры всякие уползать за счет того, что лишний пластик выдавливается в стороны соплом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, FAZer сказал:

Не не может 🙂 сопло же поднимается всегда на заданное растояние.

от экструзии могут зазоры всякие уползать за счет того, что лишний пластик выдавливается в стороны соплом.

Я и имею в виду, что оно может и не подниматься, делая слои тоньше. Пластик при этом как раз и будет давить в стороны

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tild сказал:

Может потом куплю сд-карту с вайфаем, чтобы кидать файлики не бегая из комнаты в комнату, а большего мне и не нужно.

хм, на медведе wi-fi в стоке 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, tild сказал:

Я и имею в виду, что оно может и не подниматься, делая слои тоньше. Пластик при этом как раз и будет давить в стороны

Проверил. Кубик 50х50х50 по всем сторонам получился 49,9мм.

В общем проще забить и оставить шаги экструдера на 375 вместо 415... все таки мне важно чтобы поделки были ровными, а не при заказе "100 мм прутка" он ровно 100 и сжирал 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, tild сказал:

Проверил. Кубик 50х50х50 по всем сторонам получился 49,9мм.

В общем проще забить и оставить шаги экструдера на 375 вместо 415... все таки мне важно чтобы поделки были ровными, а не при заказе "100 мм прутка" он ровно 100 и сжирал 😁

Не читал сообщения до этого, но, может это просто усадка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×