Jump to content
Andrew55

С днём Великой октябрьской социалистической революции

Recommended Posts

100 лет Октябрю

 

 

 

Октябрьская Революция входит в число тех событий, которые кардинально изменили мир. Не просто что-то поменялось в одной стране, как это бывает с большинством революций и переворотов. Она изменила мир на глобальном уровне, став своеобразной исторической отсечкой, разделившей историю на до и после. Таких революций и с такими последствиями, крайне мало в мировой истории. Ближайший пример - Великая Французская Революция, которая сокрушила феодально-монархическую Европу, нанеся ей смертельную рану, от которой она так и не оправилась, даже несмотря на то, что формально, те люди, которые творили революцию во Франции и вели революционные войны, в конечном итоге проиграли. Но их дело осталось жить и дало свои плоды, прорастая в самых разных странах, которые отталкивались от передового французского опыта, который на долгие десятилетия стал символом прогресса и борьбы нового со старым.

 

Октябрь точно также сокрушил сначала в России, а затем и на значительной части планеты, оставшиеся пережитки феодализма и колониализма. Те уступки, на которые пошел капитализм для трудящихся, это не плод доброй воли, это вынужденная реакция на Октябрь, который показал не только России, но и всему миру, что возможен другой путь. Революция это борьба. Борьба нового со старым. Если старое не готово эволюционировать и приспосабливаться к веяниям времени, то запрос на перемены перерастает в требования, а затем и борьбу. Там, где правящие элиты забывают давать ответ на вызовы времени, там дают ответ за них, причем совсем другие люди. Так кончились монархии во Франции, России, Китае. Они не могли и не хотели эволюционировать и были сметены революциями, которые ликвидируя устаревшие институты у себя на родине, начинали ретранслировать новые смыслы на другие страны, приводя в ужас более прочные режимы, которые получали опаснейшего врага на поле высших смыслов.

 

Октябрь не был первой или последней революцией такого масштаба, но его влияние на судьбы всей планеты наиболее заметно. Он не просто менял власть, как это часто происходит в различных псевдо-революциях, когда одна группировка внутри правящего класса сменяют другую, он менял все - от смысла существования страны и народа, до форм устройства и организации общества. Россия до 1917 и после 1917 года, это не только совсем разные государства, но и совсем разное общество, хотя и то и другое - это Россия, точно также как Франция до 1789 и после 1789 года это все равно Франция. Ненависть к Советской России исторически бессмысленна, так как нельзя ампутировать часть собственного прошлого. Это довольно быстро поняли как сами большевики, да и нынешние власти это уже отчасти понимают. Когда процесс насильственной ампутации памяти доходит до терминальной стадии, получается Украина, которая являет нам пример того, что бывает с народом, у которого отрезали части прошлого, пытаясь сделать из осколка советского народа, народ-инвалид.

 

Многие, живя уже в капиталистической России, где из любого утюга рассказывают о вреде революций, даже не задумываются, что значительная часть их повседневности сформирована именно вследствие революционных потрясений. Офисный клерк скучающий на работе 8 часов, порой даже не понимает, что 8, а не к примеру 12 часов он сидит за своим компьютером благодаря Октябрьской Революции.

Депутаты Государственной Думы РФ, которые также гневно осуждают революцию, забывают, что сама Государственная Дума в России появилась как раз вследствие Революции 1905 года, которая вынудила Николая II пойти на уступки и ввести в России элементы парламентаризма. Эволюционно Государственная Дума почему то не возникла. Детский труд, столь типичный для царской России, был искоренен именно после Революции. Эволюционным путем он также не исчезал. Отделение церкви от государства и свобода вероисповедания, которая даже сейчас записана в Конституции России, также появились не вследствие эволюции общества, а известно каким путем. Грамотность населения, которой мы до сих пор так любим гордиться, также возникла не на пустом месте. Даже "атомная бомба национальных республик" вполне счастливо существует в многонациональной Российской Федерации. И так во многих вещах.

 

Кто то резонно возразит. Но как же цена, кровь, потрясения? И отчасти будет прав. У революции есть цена, зачастую, размер кровавого векселя ужасает. Чем дольше власть придержащие откладывают необходимые изменения, чем дольше они пробавляются праздным паразитированием на теле народа, чем глубже нарастает запрос между тем как обстоят дела и тем, что требуется для движения вперед, тем более тяжелым и кровавым будут революционные изменения. Поэтому мудрые правители как правило пытаются давать ответ на требования времени, чтобы избегать ситуации, когда кроме революции, других выходов не остается. Они либо перенастраивают систему, либо осуществляют революцию сверху, чтобы не допустить революцию снизу. Но правители и правящие классы далеко не всегда бывают мудры и далеко не всегда хотят и могут дать ответ на вызовы времени. В этом собственно и состоит секрет предотвращения революций - улучшайте жизнь и бытие народа, давайте ответ на вызовы времени, исправляйте существующие изъяны, крепите обороноспособность на случай внешней агрессии и тогда никакая пропаганда про "лимиты революций" вам не понадобится. Ну а если жить в стиле "держать и не пущать", то будьте готовы, что к вам в дверь постучат либо свои революционеры, либо те, кто под них мимикрирует, отстаивая интересы других стран и народов, паразитируя на объективно существующих проблемах, которые вы не можете, либо не хотите решать.

 

Характерные примеры Людовика XVI и Николая II тем и примечательны, что имея крепкие стартовые позиции, значительные ресурсы, трудолюбивые и талантливые народы, они не смогли ни должным образом управлять, ни должным образом ответить на запросы развивающегося общества, которое менялось быстрее, чем менялась власть. Нарастание этого разрыва особо ярко проявлялась с началом революционных потрясений, когда еще недавно прочная конструкция власти складывалась в считанные дни. И судьба СССР тут также весьма показательна, когда руководство страны также оказалось неспособным дать ответ на вызовы времени и своевременно изменится, как скажем это смог сделать Китай, по поводу успехов которых наши левые нынче завистливо вздыхают - на его месте могли быть мы. На смену тем, кто не смог, пришли те, кто хотел изменений, знал как они будут осуществляться и имел достаточно политической воли, чтобы сокрушать препятствия на пути к цели. В нашей стране в 1917 году эту роль сыграли большевики во главе с Лениным.

 

Ленин безусловно одна из центральных фигур нашей истории, который творчески развил и переосмыслил идеи возникшего на западе марксизма и адаптировал его под Россию, первым из всех революционеров поняв, что опираться надо не на интеллигенцию и "передовой образованный класс", а на сам народ, который надо любить, а не ненавидеть, считая его неспособным понять "высшие смыслы доступные избранным". Октябрь 1917 возник как образ именно в голове Ленина, который смог убедить в своем видении сначала узкий круг соратников, затем партию, а затем и весь народ, когда умозрительные построения, которые схематично описывались в газетных статьях и письмах, обрели форму государства, которое потрясло мир и изменило его.

 

В России нет ни одной идеи, которая могла бы сравниваться по всемирному значению с силой тех идей, которые выпестовал и распространил Ленин. До сих пор, спустя 100 лет после Октября, во многих странах мира, именно эти идеи определяют актуальное политическое бытие сотен миллионов и миллиардов людей. Ни до Ленина, ни после Россия не давала миру настолько сильной политической идеи, которая делала Москву, центром притяжения прогрессивных сил всего мира. Не просто традиционных окраин и соседей России, а людей с разных стран и континентов, которых будоражили как идеи, так и их практическое воплощение. Многие страны и народы освободились именно благодаря Советской России и силой тех идей, которые она генерировала.

 

Именно сила этих идей вознесла Ленина на небывалую высоту в общественном сознании Советской России, придав его образу мессианское значение. И именно за это наследие боролись Сталин и Троцкий, которые совсем по разному смотрели на то, что с этим наследием дальше делать, но были едины в том, что только один из них должен быть "первым после Ленина". Поэтому нынешняя возня различных мракобесов и ретроградов по поводу Мавзолея, это в первую очередь не борьба с могилой Ленина, это борьба с его идеями, о которых напоминает Мавзолей, даже когда от него стыдливо прячутся за картонкой, представая историческими трусами, которые прячутся от собственной истории и той роли, которую играла Россия в образе СССР. Что напишут про них через 100 или 200 лет? Абзац? Строчку в примечании?

 

Мое поколение не застало СССР на пике, мы скорее по инерции пользовались его достижениями, как пользуемся и поныне. Мы не видели, а только читали о Революции, Гражданской войне, индустриализации, Великой Отечественной Войне, полете в космос, освобождении мира от колониализма. Но мы можем про это узнать из книг, документов, фотографий, хроники и рассказов наших предков. И узнав, каждый сам для себя сделать выводы. Как мы оценим это на весах истории, где достижения соседствуют с ошибками, великое с подлым? Не бывает плохой или хорошей истории - все что было после 1917 года в России, это все наше - и то, чем мы гордимся, и то, за что нам бывает стыдно. Вопрос лишь в том, что для вас более важно. И для меня ответ тут давно ясен - цивилизационные достижения Октябрьской Революции многократно превосходят ее издержки, ошибки, метания и последствия. Она раскрепостила наш народ, показав всю лживость русофобских клише об отсталом народе, который при правильной социалистической организации оказался способен на титанические свершения, которые поразили весь мир. И пики этого титанического труда, когда по всей стране на пустом месте вырастали заводы и города, когда страна пройдя страшную войну вырывалась в космос и восстанавливалась в рекордные сроки, до сих пор служат нам ориентирами, опираясь на которые мы можем легко заткнуть рот любому проходимцу, который будет рассказывать про наш "отсталый" народ.

 

К сожалению, наследники тех, кто делал Октябрьскую Революцию, оказались неспособны в полной мере оценить тот дар, который попал к ним в руки, который не только делал Россию центром борьбы за прогрессивное преобразование всего человечества, но и возвышал саму Россию как эпицентр этих преобразований на недосягаемую до селе высоту, которая пугала и пугает тех, кто боролся против Советского Союза, как носителя столь опасных для мирового капитализма идей. Поэтому их до сих пор, спустя 26 лет, систематически пытаются затоптать, выжечь, запретить, открыто говоря, что про них надо забыть, а если забывать не хотят, то надо изменить сознание, переформатировать мышление, дабы "новый свободный человек потребительского класса", не задумывался над тем, как все устроено и что с этим делать. К некоторым, осознание пришло уже после гибели СССР, некоторые цинично пользуются плодами уничтожения наследия Октября, прожирая труд поколений.

 

Но сила идей, которые зажгли огонь Октябрьской Революции, отнюдь не погасла. Можно убить человека. Можно убить миллионы людей. Можно убить страну. Но нельзя убить идею. И тут даже не надо смотреть на пропаганду за эти идеи, достаточно посмотреть на системную и навязчивую пропаганду против, которой естественно не было, если бы эти идеи не имели политической и исторической актуальности. И чем сильнее кризис тех, кто кричал про "конец истории" после "победы над коммунизмом", тем яснее понимание, что был проигран всего лишь бой в историческом противостоянии, а отнюдь не война. И что главное, мы могли на практике убедиться, что те, кто указал ложный путь в направлении Запада и капитализма, где "мы будем как все", привели нас в тупик, так как Запад не примет Россию иначе как колонией. В этом состоит своеобразная ирония истории, когда четверть века на практике пытались доказать, что выбранный в 1917 году путь инакововсти России с ее коммунизмом, это ложный путь, надо вернутся в лоно Запада, откуда Россию выдернули большевики. Осознание иллюзорности этих построений наступило в 2014 году, хотя до сих пор значительная часть российских элит, продолжает тешить себя надеждами, что может оно как-то образуется и гегемон сменит гнев на милость.

 

Поэтому и столь удививший многих отказ праздновать Октябрь 1917 года. Убить эти идеи не удалось, праздновать тоже как бы не с руки. Сделаем вид, что ничего значимого не произошло. Опять эта "картонка", напоминающая стыдливые умолчания времен реставрации Бурбонов во Франции, когда уже как бы и ругать Великую Французскую Революцию не с руки, а с другой стороны, ведь не хвалить же. Так что позиция властей вполне понятна. Но куда как интереснее позиция общества. Реабилитацию Сталина в общественном сознании мы уже увидели, наиболее оболганный персонаж советской истории, превратился в одного из наиболее популярных исторических деятелей. Вполне прижился в новой реальности и Дзержинский, хотя казалось бы, сколько криков было про "Красный террор". Но нет, большевик-ленинец ныне один из символов отечественной госбезопасности. Разумеется, они проросли снизу, из общественного запроса на героев, которых страну и народ лишили в Перестройку и благословенные 90-е, не предложив новых (не считать же таковым Ельцина). И столь же разумеется, когда их государство поднимает на щит, оно старательно "забывает" про идеологическое их наполнение, ибо хоть у нас по Конституции нет официальной идеологии, в отношении коммунизма позиция власти вполне ясна. Тут все просто - не имея возможности уничтожить эти идеи или память о конкретных исторических личностях, современный капитализм приспосабливает их под новую реальность, пытаясь вложить в них иное содержание, как это скажем происходит с Че.

 

Отсюда и образы Сталина вроде "красного императора" вместо "революционера-шатателя устоев". Но это лишь показывает, что советский исторический фундамент столь масштабен, что избавиться от него не получится и с ним приходится жить или как в случае с нашими отнюдь не советскими властями "сосуществовать". Тем более, что вполне очевидно, что именно разрушение советского фундамента рассматривается США и Ко как один из способов окончательной дезинтеграции России, что они с успехом демонстрируют на территории бывших советских республик, где десоветизация и декоммунизация являются составными элементами стратегии на полное выдавливание России, русского языка, русской культуры, дабы как и завещал Бжезинский, Россия не смогла подняться вновь. И для современной России, это по сути мировоззренческий вызов, когда с одной стороны власти особых восторгов по поводу советского прошлого не выказывают, а с другой стороны, они же сами видят, как борьбу с советским прошлым используют не в абстрактных исторических спорах, а для уничтожения самой России. Как уместить это противоречие в одной голове, дабы не вызвать когнитивного диссонанса?

 

И вполне естественно, что если власти не будут давать адекватные ответы на вызовы современности, вроде нарастающего неравенства, существования целой прослойки, которая ненавидит собственную страну и народ, деградации системы образования и т.д или же ухнет в угар тотальной декоммунизации в духе братской Украины, тем больше люди будут искать примеры нормальной жизни и решение проблем либо в своем прошлом, где есть примеры Октября, либо на стороне, куда зазывают лощенные агитаторы "столбовой дороги цивилизации", где за корзину печенья и похлопывания по плечу "короший русський", можно продать не только страну или народ, но и самого себя с потрохами.

 

Но это уже не проблема Октября 1917 или большевиков. Они свою историческую задачу выполнили, сделав все что могли и как могли. Никто лучше них этого сделать на тот исторический период не смог. Этих людей уже давно нет, от них нам осталось огромное материальное и нематериальное наследие, которым распоряжаться предстоит нашим поколениям, ибо другого советского наследия и другого народа у нас нет. И от того, как мы его оценим, осознанием и используем зависит будущее России. Ну а те исторические исполины Октября, которые глядят на нас с пожелтевших плакатов, потрескавшихся фресок в метро и потрепанных временем памятников, служат нам напоминанием о том, что человек больше чем животное потребляющее товары и услуги, и он должен стремиться к чему то большему, чем просто существовать. Поколения Октября 1917 года и его вожди, смогли дать ответ на вызовы начала XX века и раскрыть весь потенциал народов населяющих Россию и главное, потенциал русского народа. Сможем ли это сделать мы - зависит только от нас.

С праздником товарищи!

 

  • Upvote 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
UnPinned posts
Апрель 1988 года — первая встреча Аллы Пугачёвой и Филиппа Киркорова на вернисаже Ильи Резника. В октябре 1988 года Филипп получил приглашение от неё принять участие в первых «Рождественских встречах». К этому времени Киркоров окончил училище имени Гнесиных, успешно выступил в Ялте на первом в своей жизни конкурсе, снял первый клип на песню «Кармен» и провёл в Монголии бесплатные концерты в советских воинских частях.

Тоже советское наследие между прочим! :mellow:

580px-Vladimir_Putin_and_Philipp_Kirkorov_%282017-11-15%29.jpg

Бедросович внушае!

Edited by Nicord

Share this post


Link to post
Share on other sites

А точно, Ария ещё есть.

 

Понятно, что было множество групп, фильмов, произведений и прочего. Но мне реально странно слышать, что дескать поганые капиталисты загнивают в своей деградации, а тёплый ламповый социализм креативит по самое небалуйся.

 

У меня просто так получилось, что мне нравится смотреть/читать/слушать всяких загнивающих буржуйских гомогеев. Ну там Queen, Michael Jackson, Kansas, Jefferson airplane, Shocking Blue, Bon Jovi, Blondie, Guns'n'roses, Iron Maiden, Megadeth, Phil Collins, Bonnie Tyler. Ещё Гаррисон/Хайнлайн/Киз/Кизи/Дик/Азимов/Оруэлл/Герберт/Хаксли/Гибсон. Ну и всякие там Кубрики Скотты в списке. Хотя последний уже не торт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что касаемо рока, то конечно, там он более "рокогого направления".

так же как и джаз, блюз.

смешно слушать реп в исполнении русских ))) с закосами под тёмнокожих.

как прочем и последних в косоворотках с гармонью :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты вообще плохо знаком со страной, в которой родился и живешь. но почему-то знакомиться с ней предпочитаешь по материалам, сознательно её порочащим, что странно.

У тебя там альтернативная реальность какая то что ли? СССР перестал существовать уже 26 лет как.

 

 

в чем именно ты видишь несоответствие? в том, что ты знаешь про СССР только то, что пишут антисоветские паблики или в том, что другие люди знают свою страну лучше?

 

 

Но мне реально странно слышать, что дескать поганые капиталисты загнивают в своей деградации, а тёплый ламповый социализм креативит по самое небалуйся.

 

У меня просто так получилось, что мне нравится смотреть/читать/слушать всяких загнивающих буржуйских гомогеев. Ну там Queen, Michael Jackson, Kansas, Jefferson airplane, Shocking Blue, Bon Jovi, Blondie, Guns'n'roses, Iron Maiden, Megadeth, Phil Collins, Bonnie Tyler. Ещё Гаррисон/Хайнлайн/Киз/Кизи/Дик/Азимов/Оруэлл/Герберт/Хаксли/Гибсон. Ну и всякие там Кубрики Скотты в списке. Хотя последний уже не торт.

 

 

треть указанный тобою как эталон групп считаю галимой попсой впоне на уровне Виктора Салтыкова-так же были когда-то популярны, и так же де факто- певцы пары шлягеров.

две трети из них вообще никакой художественной ценности не представляют. вполне себе уровень орбайкайте и прочих певцов ртом.

 

оставшаяся треть- действительно гиганты уровня Магомаева и Кобзона. но если ты не знаешь, с кем из русских сравнить зарубежное- это не значит, что сравнивать не с чем.

 

апдейт: ведь можно сравнивать россию по количеству придуманных айфонов-это гарантированно даст нужный тебе результат. забавно наблюдать, как дискуссия о достижениях СССР и России сползла на сравнение исполнителей уровня шокинг блю.

Edited by krazymouse

Share this post


Link to post
Share on other sites

в чем именно ты видишь несоответствие? в том, что ты знаешь про СССР только то, что пишут антисоветские паблики или в том, что другие люди знают свою страну лучше?

Какую свою страну? Ты до сих пор в СССР живёшь что-ли? Капсула времени какая то, не иначе. Так то СССР и Российская федерация это разные государства.

 

треть указанный тобою как эталон групп считаю галимой попсой впоне на уровне Виктора Салтыкова

Нормальный эталон попсы. До сих пор популярно. Аббы там всякие ещё. Это до сих пор знают, слушают, любят. У нас вон тоже Шатунова регулярно включают.

 

Что касаемо рока, то конечно, там он более "рокогого направления".

так же как и джаз, блюз.

В загнивающем буржуйском роке всегда была в почёте музыка, а тексты шли до кучи. По культурным причинам получилось, что в СССР/России в роке внезапно стал очень важен смысл песни, даже скорее её настрой. А музыка второстепенна. На выходе получаем довольно странное сочетание. У КИНО например некоторые песни весьма и весьма душевны, но в плане музыки - брыньканье балалайки. С годами аранжировки стали сложнее, но всё-равно инструментально такую музыку слушать не интересно. Таки не Богемская рапсодия.

Edited by Nicord

Share this post


Link to post
Share on other sites

в чем именно ты видишь несоответствие? в том, что ты знаешь про СССР только то, что пишут антисоветские паблики или в том, что другие люди знают свою страну лучше?

Какую свою страну? Ты до сих пор в СССР живёшь что-ли? Капсула времени какая то, не иначе. Так то СССР и Российская федерация это разные государства.

 

чувак, ты родился в СССР. это как бы твоя страна.ты её не знаешь. потом СССР стал Россией. и это тоже твоя страна. и ты ее тоже не знаешь. :rolleyes: у тебя прибалтийских корней нет? это бы все объяснило.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так Прибалтика тоже входила в СССР :lol:. Ищи тогда уж объяснения поближе к Красному морю ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кино: Тарковский, Кончаловский, Гайдай, Данелия, ранний Михалков. За каждой фамилией по несколько отличных фильмов.

Музыка: Прокофьев, Шостакович, Стравинский, Шнитке, Артемьев. Из эстрады, практически вся музыка к фильмам из первого предложения. Из рока: Аукцыон, немного БГ, ГРОБ.

Художники: Малевич, Кандинский, Эль Лисицкий. Революция привела к расцвету изобразительном искусстве и поэзии.

Литература: Маяковский и ко, Хармс, Высоцкий, Бродский, Шолохов, Шукшин, Зощенко, Ильф и Петров, Олеша.

Да, многие из перечисленных были в оппозиции к власти, но и в Европе далеко не все выдающиеся личности были довольны властью.

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ogion

Спасибо, отличный список! Ильф и Петров хороши:).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так Прибалтика тоже входила в СССР :lol:. Ищи тогда уж объяснения поближе к Красному морю ;)

 

я к тому, что мало кто кроме наших неспешных небратьев так яростно отрицает вероятность наличия чего-то положительного в СССР.

 

а вообще что хотел сказать: надо жить здесь и сейчас. думать о завтра и помнить о вчера. не платить, не каяться, не сожалеть. то, что было- уже было, надо просто извлечь уроки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.11.2017 в 19:12, Nicord сказал:

Приведите пожалуйста примеры достижений СССР в области музыки, кинематографии и литературы. Ну, как антипода капитализма. Серьёзно, я не для продолжения спора, мне просто интересно что вы противопоставляете капиталистическим достижениям.

На ваш вопрос, как и следовало ожидать, уже ответили без моего участия. Моё мнение таково, что по вполне понятным причинам, советский вклад в мировую культуру пока более ценен, чем вклад современной России. Что до моих вкусов, почти ничего современного российского происхождения я не читаю, просто не знаю ничего стоящего, причем скорей всего просто по невежеству. А предпочитаю я советскую фантастику, люблю русскую классику. Из музыки - половина "Машины", и прочего позднесоветского рока, половина "Сплина", который образовался в 1994. Так уж вышло, что звук поменялся, слог поменялся, но мне в большинстве своём претит и первый и второй)

 

В 21.11.2017 в 10:01, Nicord сказал:

Ну там Стругацкие/Евремов/Булычёв знать знаю, но читать не читал.

Большое упущение! Если интересно, могу поделиться своей электронной библиотекой советской фантастики. Там Стругацкие, Ефремов, и кое что ещё... ЯДиск

Edited by probox36

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я как то не любитель советской фантастики. Уж очень часто там какие то фишки для внутреннего потребления. Равно как и в советских фильмах (достаточно вспомнить Куравлёва с пачкой marlboro в "Иван Васильевич меняет профессию", сейчас это ахинеей какой то смотрится). Собственно, попытки читать Стругацких на этом для меня и кончились. При переносе в современную среду всё это довольно глупо смотрится. Да и старое это всё. Особенно учитывая что СССР тут сильно культурно отставал, сейчас это больше для музеев подходит. Был ведь "Золотой век", потом переход в "новую волну", а потом пришёл "постмодерн", и всё это прошло мимо России.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я как то не любитель советской фантастики. Уж очень часто там какие то фишки для внутреннего потребления.

о_0 Какие такие фишки? Рекламы импортных папирос вроде нигде не замечал...

При переносе в современную среду всё это довольно глупо смотрится. Да и старое это всё.

Как может устареть социальная и прочая философия? Для меня это, боюсь, недоступно.

Особенно учитывая что СССР тут сильно культурно отставал,

Гм... Где?

Share this post


Link to post
Share on other sites

по вполне понятным причинам, советский вклад в мировую культуру...

Мощный выплеск советской культуры, особенно довоенной, был обусловлен всем ходом предшествующей истории.

Вот кого знают и любят на Западе? Любая западная звезда архитектуры от Хадид до Фостера скажут, что учились у классиков советского конструктивизма. Но у архитекторов Татлина, Леонидова, Мельникова - у всех "дореволюционный" бэкграунд. Возьмите художников - Кандинский, Малевич, Родченко - то же самое.

Тот же Маяковский стал писать революционным слогом задолго до 17-го года. Да если бв не революция, таких художников слова, кисти, формы, мызыки, фотографии было бы в разы больше - они не были бы расстреляны/не пропали от безысходности и мрака. Но опять это БЫ... будь оно неладно.

Кстати, перед войной лет за 5-7 это все оказалось задушено и погребено под плитой реакционной нео-классики.

 

ЗЫ: А после войны советский культурный Ренессанс был связан с энтузиазмом и волей простого Человека, победившего фашизм не благодаря, а вопреки вождю. Отсюда душевность, мелодичность, пафос открытий и прогресса. А не потому что "великий и мудрый" так все классно устроил.

Edited by Андрей_S

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как могут устареть социальные представления? Очень просто, достаточно чтобы среда изменилась и старые представления кажутся глупыми. Можно вспомнить "спящий пробуждается" Уэлса, думаю на тот момент злая антиутопия была. Правда по современным меркам теперь она максимум восьмиклассников напугает. Научная фантастика это США без сомнения, большинство авторов оттуда. И если золотой век СССР зацепил, то вот новая волна пришла только после перестройки. А это несколько десятков лет отставания. Люди правда до сих пор думают, что Бредбери и Хайнлайн это актуально (хотя они конечно великие писатели). Просто однажды начав мечтать об электрических овцах, три закона робототехники начинаешь воспринимать как подростковое увлечение. Конечно, в разные годы были великие произведения, но общий тренд ясен. После киберпанка бравые мужики в инопланетных джунглях уже не так интересны.

 

Кстати, я для себя представляю СССР в периоде от смерти Сталина до конца 80х. Когда большинство людей прошли советскую школу, след революции и войны ослаб и люди могли просто заниматься делом, без потрясений и трагедий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×