Безбашенная велосипедистка

[mardos]

1 час назад, colorex сказал:

Про 10 лет назад это не правда. Все тоже самое

нет

1 час назад, colorex сказал:

В большинстве случаев неадекватами оказываются водители общественного транспорта

нет

[Енотовод]

1 час назад, colorex сказал:

Где ты там прямо увидел- прямо в бордюр.. чтобы прямо нужно перестроится заранее

А в 13.1 и нет слова "прямо":

Цитата

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

 

Изменено 4 августа, 2019 пользователем Енотовод

[colorex]

4 часа назад, Andy_White сказал:

Зелёная линия,

Серёжа,

ЗЕЛЁНАЯ

?

  Показать контент

 

Сочувствую.

А что делать?

Нравится, не нравится - всегда нужно придерживаться Правил дорожного движения.

 

В том месте зеленая упирается в бордюр . Вот она и уперлась

[colorex]

3 часа назад, Енотовод сказал:

А в 13.1 и нет слова "прямо":

 

Там нельзя пересекать в принципе

[colorex]

3 часа назад, Енотовод сказал:

А в 13.1 и нет слова "прямо":

 

И поворота на право там тоже нет для правой полосы . Правая полоса уходит прямо на сьезд без альтернативно.

Вторая полоса уходит дальше прямо на спуск. И имеет согласно установленного знака возможность повернуть на право на сьезд который перед первой полосой.

[Енотовод]

 

 

 

 

1 час назад, colorex сказал:

И поворота на право там тоже нет для правой полосы

Да ладно? 

 

1 час назад, colorex сказал:

Там нельзя пересекать в принципе

 

И где у нас в правилах сказано "Пропускать всех, кроме тех, кто нарушает"? Хоть одно место покажи!

Изменено 4 августа, 2019 пользователем Енотовод

[colorex]

Енотовод

Ты не видишь что изображено на фото?

Ты не понимаешь что ты прочитал?

Ты хоть сам понимаешь о чем пишешь?

Никаких пропускать несуществует

Изменено 4 августа, 2019 пользователем colorex

[Енотовод]

33 минуты назад, colorex сказал:

Енотовод

Ты не видишь что изображено на фото?

Ты не понимаешь что ты прочитал?

Ты хоть сам понимаешь о чем пишешь?

Никаких пропускать несуществует

Как у тебя смешно пригорает ?

 

Разжевываю: перед перекрестком стоит знак 5.15.2 "Направление движения по полосам", разрешающий с правой полосы только поворот направо. Ты говоришь, что поворота нет, знаки говорят обратное. 

 

Раз поворот есть, действует уже процитированный мной пункт 13.1, обязывающий уступить дорогу пешеходам и велосипедистам.

 

При этом в пункте 13.1 не сказано, что уступать дорогу нужно только если велосипедист или пешеход совершают манёвр по правилам. 

 

Поэтому при повороте по ПДД ты обязан пропускать велосипедистов и пешеходов, даже если они идиоты и сами тебе под колёса кидаются. 

 

Сам постоянно там езжу, перестраиваясь почти на середину. Девушку не защищаю, меня просто бесит, когда форумчане начинают сами придумывать ПДД.

 

 

[meaoow]

31 минуту назад, Енотовод сказал:

При этом в пункте 13.1 не сказано, что уступать дорогу нужно только если велосипедист или пешеход совершают манёвр по правилам. 

 

Поэтому при повороте по ПДД ты обязан пропускать велосипедистов и пешеходов, даже если они идиоты и сами тебе под колёса кидаются. 

Редко не соглашаюсь с Артёмом, но сейчас не соглашусь. Нет, де-юре, может, и так, но де-факто велосипедист подкрадывается справа от поворачивающей направо машины практически всегда из слепой зоны. Поэтому данное правило нежизнеспособно.

[Енотовод]

5 минут назад, meaoow сказал:

Редко не соглашаюсь с Артёмом, но сейчас не соглашусь. Нет, де-юре, может, и так, но де-факто велосипедист подкрадывается справа от поворачивающей направо машины практически всегда из слепой зоны. Поэтому данное правило нежизнеспособно.

Лен, я с тобой согласен, нельзя так делать. 

[ayba]

33 минуты назад, Енотовод сказал:

Девушку не защищаю, меня просто бесит, когда форумчане начинают сами придумывать ПДД.

Это точно..

36 минут назад, Енотовод сказал:

Разжевываю: перед перекрестком стоит знак 5.15.2 "Направление движения по полосам", разрешающий с правой полосы только поворот направо. Ты говоришь, что поворота нет, знаки говорят обратное. 

Выделил жирным ключевое слово. В данной ситуации перекрестка нет (в правилах есть его описание)

38 минут назад, Енотовод сказал:

Раз поворот есть, действует уже процитированный мной пункт 13.1, обязывающий уступить дорогу пешеходам и велосипедистам.

 

При этом в пункте 13.1 не сказано, что уступать дорогу нужно только если велосипедист или пешеход совершают манёвр по правилам. 

Раз перекрестка нет, то и правило 13.1 здесь применимо быть не может.

39 минут назад, Енотовод сказал:

Поэтому при повороте по ПДД ты обязан пропускать велосипедистов и пешеходов, даже если они идиоты и сами тебе под колёса кидаются. 

Верно, при повороте на перекрестке ;)

[Енотовод]

5 минут назад, ayba сказал:

Выделил жирным ключевое слово. В данной ситуации перекрестка нет (в правилах есть его описание)

Продолжим юридический троллинг.

 

 

1) Найди мне в п.13.1 слово "перекресток".

2) Определение перекрестка:

Цитата

1.2 Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Таки есть.

 

 

Изменено 4 августа, 2019 пользователем Енотовод

[ayba]

1 минуту назад, Енотовод сказал:

1) Найди мне в п.13.1 слово "перекресток".

п13.1 является подпунктом 13 - "Проезд перекрестков"

2 минуты назад, Енотовод сказал:

Таки есть.

Так нет, ибо дороги не на одном уровне.

[Енотовод]

4 минуты назад, ayba сказал:

п13.1 является подпунктом 13 - "Проезд перекрестков"

Так нет, ибо дороги не на одном уровне.

Не на одном уровне они с дорогой, которая под мостом проходит.

[ayba]

А бывает такое разветвление? с одного уровня сразу на другой? Лифт?)

[velosipedist]

Я хз что тут спорить. Девушка поняла что едет не туда куда ей нужно и решила резко сменить траекторию движения, при этом наплевав на остальных участников движения, не применяя серое вещество. Отседова:
1. Нет опыта присутствия на дороге.
2. Есть категория людей, к-ые сначала делают, а потом думают о последствиях.
По мне так пример под номером 1 и 2. Не знает что такое проезжая часть от слова совсем, и не задумывается о том, что позади нее едет автомодиль в десятки раз превыщающий ее по массе. 
Решение проблемы - хотя бы при продаже велосипеда, вместе с док-ами давать еще и памятку ПДД для велосипедиста. 

Изменено 4 августа, 2019 пользователем velosipedist

[velosipedist]

3 minutes ago, КОТ said:

отседова, вот этого бывает. сегодня наблюдал

При этом что там что там могли сидеть люди с неебическим опытом вождения. 

[velosipedist]

9 minutes ago, КОТ said:

водитель гранты 69 лет и пассажир, отправились на небеса

но это уже другая история. 

[colorex]

9 часов назад, Енотовод сказал:

Как у тебя смешно пригорает ?

 

Разжевываю: перед перекрестком стоит знак 5.15.2 "Направление движения по полосам", разрешающий с правой полосы только поворот направо. Ты говоришь, что поворота нет, знаки говорят обратное. 

 

Раз поворот есть, действует уже процитированный мной пункт 13.1, обязывающий уступить дорогу пешеходам и велосипедистам.

 

При этом в пункте 13.1 не сказано, что уступать дорогу нужно только если велосипедист или пешеход совершают манёвр по правилам. 

 

Поэтому при повороте по ПДД ты обязан пропускать велосипедистов и пешеходов, даже если они идиоты и сами тебе под колёса кидаются. 

 

Сам постоянно там езжу, перестраиваясь почти на середину. Девушку не защищаю, меня просто бесит, когда форумчане начинают сами придумывать ПДД.

 

 

Просто у тебя тот случай ничего не вижу ничего не слышу. Ничего не хочу знать ибо сам уже все придумал и еще придумаю

[colorex]

Если будешь внимательней то разглядишь, что физически по правой полосе можно ехать толко прямо.что героиня и совершила.

 

Со второй полосы либо направо либо налево. И тут возможно и применима твоя фантазия  для тех кто с первой полосы на веле поедет на лево но это запрещено.

[Енотовод]

34 минуты назад, colorex сказал:

Если будешь внимательней то разглядишь, что физически по правой полосе можно ехать толко прямо.что героиня и совершила.

 

Со второй полосы либо направо либо налево. И тут возможно и применима твоя фантазия  для тех кто с первой полосы на веле поедет на лево но это запрещено.

Ну вот опять :) Направлений там только два, прямо и направо, по знакам. Откуда ты взял налево я вообще не знаю.

 

Я нигде не говорил, что героиня ролика поступает правильно, что ей так можно и т.д. Я говорю, что автомобилист правильно поступил, предоставив девушке преимущество, в противном случае, даже несмотря на её очевидное нарушение, автомобилист всё равно оказался бы в этой ситуации крайним. Причем вариантов на самом деле много, мы говорили только о 13.1, но можно вспомнить и о 8.1 или 10.1. 

 

Короче, девушка не молодец, ездить так нельзя. Автомобилист молодец, принял необходимые меры. 

 

Мы давно скатились во флуд, поэтому самовыпиливаюсь. 

[Retvizan]

Посмотрев видео я увидел характерную особенность. Эта девушка вывернула на дорогу совершенно не глядя по сторонам. Это присуще определённому подвиду людей которые находятся в своеобразном психологически пространственном коконе, будучи абсолютно уверенными что с ними ничего не случится, вселенная вращается вокруг них и мир ДОЛЖЕН подстраиваться под их действия. Проведите с такими хоть стопицот бесед, уроков и т.д. даже получив права (не купив) это ровным счётом ничего не изменит. Эти люди будут включать поворотники и совершать манёвр не убедившись, выскакивать на пешеходный (будучи пешеходами) в абсолютной уверенности что все должны успеть увидеть и затормозить и т.д. Кстати, почти все видео со сбитыми велосипедистами на пешеходниках именно по этой причине. Не потому что они едут или идут. Они выскакивают не глядя.   

[Nomad]

Что-то похожее обсуждали

Добрый день,

У меня вопрос по пункту 24 ПДД. Я являюсь велосипедистом и практически всегда езжу по дорогам общего пользования (там, где нет велодорожек). И я не могу понять, как мне сейчас нужно проезжать полосы для поворота направо, если мне нужно двигаться прямо. Например, такое затруднение возникает по движению по мосту на ул.Терешковой при пересечении развязки с ул.Елыкаевской.

Раньше в п.24 ПДД была следующая формулировка: "Велосипеды, мопеды [...] должны двигаться только в один ряд возможно правее". Руководствуясь этой формулировкой, я, при движении по полосе для поворота направо, перестраивался левее и, миновав поворот, возвращался в крайнюю правую полосу. Таким образом я действовал, не противореча п.24 и знаку "Движение направо".

Сейчас п.24.2 говорит "Допускается движение велосипедистов [...] по правому краю проезжей части". Таким образом, если при прямом движении по полосе для поворота направо я перестроюсь левее, я нарушу п.24.2, а если буду двигаться прямо в правой полосе - нарушу предписание знака "Движение направо". Поворачивать же направо, в надежде отыскать пешеходный переход для того, чтобы таким образом объехать перекресток или развязку, займет очень много лишних сил и времени, а при движении за городом может быть и вовсе невозможным.

Прошу дать ваши разъяснения по данной проблеме. Спасибо.

 

Спойлер

 

 

Изменено 5 августа, 2019 пользователем Nomad

[Дарт Вейдер]

6 страниц, серьёзно!? )))

 

1) проезжается это место на веле совершенно элементарно.

2) деваха затупила тк опыта маловато, бывает.

3) начинающие автоводители тупят не меньше

 

и всё! )

[Uri]

Да не, не затупила, она просто тупая. Жалко только водителя, который может не успеть среагировать на эту овцу.