Политика, экономика, и т.п.

[krazymouse]

продолжая авиационную тему- первый из трех отсеков фюзеляжа ил112 принят МО.

 

 

планируют собрать фюзеляж под испытания уже в этом году. теоретически, в следующем могли бы успеть поднять его в небо, только вот на чем?

Изменено 15 октября, 2016 пользователем krazymouse

[Паша]

https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/10/14/70185-nochnoy-zvonok-kadyrova

 

Честный разговор получился. 5 букв всего можно запомнить. https://ru.wikipedia.org/wiki/Страх

 

 

Кирилл. Спасибо за твои позитивные новости о... о том, что ты пишешь.

[krazymouse]

честный разговор в "новой газете"? оксюморон.

[Паша]

А они врут? Честно, не знал. А в чем? Думаешь и этот разговор не побоялись переврать? А как же 95? Думаешь можно соврать о них, не ожидая бури публичных эмоций?

[krazymouse]

правдивость СМИ, финансируемых Соросом-это как хождение по воде: теоретически Иисус когда-то ходил, но никто не может сказать "я видел". равно как и повторить, либо как-то доказать.

 

В феврале 2002 года представитель центра общественных связей ФСБ Илья Шабалкин заявил, что у газеты имеются финансовые разногласия с фондом Джорджа Сороса, однако представители фонда и редколлегия опровергли наличие претензий

 

посему я не собираюсь обсуждать это.

[gurgen]

Кирилл. Спасибо за твои позитивные новости о...

действительно, Кирилл, пиши больше дерьма, с дерьмом папизже жить.

[Паша]

Что*то в этой теме людям мозг клинит) я искреннЕ спасибо сказал

Изменено 15 октября, 2016 пользователем Паша

[gurgen]

Извини, не так понял. интернеты бурлят фсёпроальщиками, птхловщиками, Кадыров vs Емельнинковщими. Все батрачат не покладая рук, даж время нет в инетне посидеть, народу трудовому.

[Andy_White]

I congratulate all countries for having come together on this critical issue, which will contribute to a greener Earth.

Narendra Modi

[Андрей СВ]

я тут что-то прощелкал выспышку похоже. Объясните дураку неразумному. вот зимой или весной писали, показывали по телевизору, что Турция финансирует ИГИЛ (запрещенную в России организацию), сбили наш самолет, убили граждан России. Короче империя зла. А сейчас пишут и показывают, что Турция наш союзник, друг и партнер. При этом я не видел, чтобы они денег дали за сбитый самолет, звание героя Турции посмертно сбитому летчику и компенсацию денежную родственникам. Или что они перестали сотрудничать с запрещенной террористической организацией. Зато мы им ни с того ни с сего - нате вам туристов с деньгами, нате вам транзит нефти и деньги за него. Ходит мнение, что и президента от путчистов спасли тоже мы. С чего такой аттракцион невиданной щедрости?

[FAZer]

Ну это, концепция же изменилась

Это путчисты сбили самолёт и финансировали тираристав.

а теперь их тогойт и можно сотрудничать как и собирались до инцидента.

[murZilka]

А у нас в магазине объявили социальную акцию: нож для устриц 50 рублей. Довели страну...

[krazymouse]

вообще в крыму уже 2 фермы устричных, и я слышал, что они обороты собираются увеличивать.

[Dan]

А где была тема о интернет торговле? Слыхали? Опять таможенники плачут, что с 1000 евро до 22 урезать надо им посылки. Вроде как хотят за месяц ввести.

Гармин брать надо чую, пока не зарубили...

[krazymouse]

не зарубят. но ты бери.

Изменено 17 октября, 2016 пользователем krazymouse

[Duke Nukem]

Я в августе в Крыму регулярно трескал крымских устриц. Вкусные!

[VVZHEM]

Мож кто и смотрел уже.

Всем правят "бабки".

[krazymouse]

Первое, что произойдет, - отключится ВСЁ ЭЛЕКТРОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ произведенное не у нас: станки ЧПУ, компьютеры, сотовые, холодильники, телевизоры новых поколений.

Начнем со станков ЧПУ, что выпускают изделия военного назначения.Они подсоединены к gps и к Интернету, а без этого не работают. для чего? И вот для чего: - в случае войны производства нельзя будет вывести из-под удара путём рассредоточения.Станки всегда можно отключить дистанционно и парализовать производство. Станки передают кому надо во всех подробностях всю номенклатуру изделий, как один из каналов промышленного шпионажа.

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/108412/15146/-

 

думаю многие читали это. так вот, как человек повидавший два не самых фиговых завода изнутри- заявляю: полная чепуха.

 

причем рассчитанная на людей абсолютно не в теме.

они не понимают, что передача любой информации изнутри идет через промышленные фаерволы, и просто так сбрасывать программы невозможно.

да и бессмысленно. вы сумеете воссоздать облик велосипеда по программе обработки половинки ролика перекла?

и это еще легкий пример, в авиадвигателе несколько сотен деталей, каждая из которых проходит обработку порой десяток- другой раз, на разных станках, на разных участках.

Изменено 18 октября, 2016 пользователем krazymouse

[Duke Nukem]

Просто для расширения кругозора http://ledokol.lenta.ru/ledocol_russkie_ne_sdayutsya/

[Серьга]

Петросяны никогда не переведутся.

 

[krazymouse]

я туда уже и не суюсь- общение с умалишенными смешно только до определенной степени.

[krazymouse]

оказывается, показательная порка "Дональда Кука" была ничуть не уникальной-американцами не привыкать обсираться:

 

Педивикия об инциденте:

 

17 октября 2000 года два боевых самолета Су-24 и Су-27 из состава 11-й армии ВВС и ПВО России обнаружили авианосец «Китти Хок» и пролетели в непосредственной близости от него, на высоте примерно 60 м. В момент облета корабль проводил пополнение запасов на ходу в северной части Японского моря, между островом Хоккайдо и материковым берегом России. После облета российские летчики послали сделанные снимки на веб-сайт авианосца. Облеты повторились 20 октября и 9 ноября

 

Спустя месяц представители министерства обороны США официально признали факт облета авианосца. Российские средства массовой информации предпочитают термин «условное уничтожение».

 

если спросить яндекс, то преобладает термин "надругались над Китти Хоук". вопрос-почему моряки авианосца не смогли ничего предпринять в течении 30(!) минут (!!) с момента визуального(!!!) контакта со звеном условно-вражеских самолетов вполне нормально звучит в ряду вопросов типа "почему хаммеры сбрасывают без парашюта" и тому подобных.

 

уровень боевой подготовки армии США, мягко говоря, рассчитан действительно на аборигенов с калашами.

 

 

Изменено 21 октября, 2016 пользователем krazymouse

[dmm]

если спросить яндекс, то преобладает термин "надругались над Китти Хоук". вопрос-почему моряки авианосца не смогли ничего предпринять в течении 30(!) минут (!!) с момента визуального(!!!) контакта со звеном условно-вражеских самолетов вполне нормально звучит в ряду вопросов типа "почему хаммеры сбрасывают без парашюта" и тому подобных.

 

уровень боевой подготовки армии США, мягко говоря, рассчитан действительно на аборигенов с калашами.

 

 

А откуда уверенность, что за 30 минут они не сделали абсолютно ничего? Я думаю с момента только пеленга уже предпринимались определенные действия и наверняка было получено подтверждение, что самолеты просто пролетят. Личному составу совершенно не обязательно все знать и все докладывать. Или они должны были сразу же поднять самолеты в воздух и сопровождать? или же шмальнуть на всякий случай? Как оно там было на самом деле - до поры до времени мы об этом не узнаем.. если вообще узнаем. Я не защищаю боевую подготовку армии сша, но и не собираюсь огульно говорить, что они рассчитаны на аборигенов.

p.s. Плюс это, простите, международный конфликт - атака авианосца. За это можно и огрести по полной. Так что, полагаю, все всё понимали.

Изменено 21 октября, 2016 пользователем dmm

[VK]

В современных условиях стрельнуть без предварительного уведомления по военной технике можно либо из рогатки, либо из чего-то очень страшного. Судя по тому, что самолёты не оснащены рогатками, были сделаны выводы....

[krazymouse]

Или они должны были сразу же поднять самолеты в воздух и сопровождать? или же шмальнуть на всякий случай? Как оно там было на самом деле - до поры до времени мы об этом не узнаем.. если вообще узнаем. Я не защищаю боевую подготовку армии сша, но и не собираюсь огульно говорить, что они рассчитаны на аборигенов.

p.s. Плюс это, простите, международный конфликт - атака авианосца. За это можно и огрести по полной. Так что, полагаю, все всё понимали.

 

в боевой обстановке произошедшее - это гибель корабля. в обстановке учений на момент локационного контакта готовится перехват, на момент визуального контакта перехват осуществляется, далее перехватчики сопровождают чужие самолеты до выхода оных из зоны интересов. при отсутствии авиазвена цель ведется прицельными блоками систем ПВО (излучение которых регистрируется системами самолета, к слову).

 

здесь не было осуществлено ничего. подобные фото- это мирный аналог авиабомбы, их 5 штук. формально авианосец остался в Китайском море навсегда.

 

кроме всего прочего- это вопрос престижа корабля-если на тебя делает садку куда более мелкий кобель-это говорит сразу обо всем.