Пожелания и предложения по работе форума/сайта

[krazymouse]

Так вот, сейчас делать какие-либо доработки в коде форума некому. Даже банальный перевод на https малой кровью не получилось осуществить, да и кнопочки до сих пор не разнесены. Хочешь выступить программистом-добровольцем или хочешь только критиковать? :)

А что там с https?

И по поводу кнопочек что, файл стилей поправить недолго, какие еще проблемы?

 

 

ИМХО, просто всем лень.

[darkk]

А что там с https?

И по поводу кнопочек что, файл стилей поправить недолго, какие еще проблемы?

С https — mixed content. Если включить HSTS, то ломается админка форума. Если не включать — ломаются стили по абсолютным http-урлам. Часть урлов захардкожена в шаблонах, часть в базе. Шаблоны и стили размазаны тонким слоем по файловой системе и БД. Что является первоисточником (БД или файлы) — не понятно. С кнопочками по сути то же самое.

Т.е. для любых исправлений не достаточно сказать "пропиши в какой-нибудь файлик, чтоб по этому селектору матчились вот такие стили", а нужно, чтоб кто-то проверил это предположение у себя на виртуалке, закоммитил в git нужные файлы и сказал, какой SQL-скрипт накатить на базу, чтоб шаблоны поправились и в БД тоже.

Т.е. по сути krazymouse прав (хоть мне и не нравится его формулировка "всем лень"), нет человека, который одновременно "хочет" и "может".

[p0rsche]

Давайте уже подпишу ваш NDA да покопаюсь в коде. Эх, похапе, как давно это было...

P.S. Что-то из старого здесь https://github.com/p0rsche (это я к тому, что умею в пых:) )

Изменено 3 июня, 2016 пользователем p0rsche

[darkk]

Давайте … покопаюсь в коде

Я тебе в skype постучал. Расскажу, как инфраструктура сейчас устроена.

[krazymouse]

камрады. вотпост, который запостил Джек...

 

эксплорер

 

яндекс(не срабатывает тэг центр, не разворачивается картинка.)

 

яндекс(вошел в тему) все штатно.

 

 

WTF?

 

апдейт. после смены картинки в вк с 1024 на 640 проблема ушла. однако в эксплорере смотрелось нормально и то и это разрешение.

Изменено 13 июля, 2016 пользователем krazymouse

[ivanzoid]

яндекс(не срабатывает тэг центр, не разворачивается картинка.)

Это видимо потому, что тег center устаревший (https://webref.ru/html/center), сейчас вроде как надо пользоваться CSS для этой цели (по ссылке пример есть).

[meaoow]

Уважаемые админы и модераторы! У нас в свежезарегистрированных пользователях в последнее время много похожих ников мелькает, со словом "Автопилот". Поиск выдал 49 результатов, и все рекламные.

 

А можно их всех кучкой того? Ножичком? Удалить нафиг?

 

И еще предложение. Может, стоит автоматически удалять всех юзеров, которые, например, за год с момента регистрации не написали ни одного сообщения?

[Uri]

И еще предложение. Может, стоит автоматически удалять всех юзеров, которые, например, за год с момента регистрации не написали ни одного сообщения?

 

Думаю, это не совсем правильно. Он вполне может быть читателем и пользоваться сервисом "Личные сообщения"

[meaoow]

Думаю, это не совсем правильно. Он вполне может быть читателем и пользоваться сервисом "Личные сообщения"

Ну, тогда можно выпиливать тех, за год кто ни разу не логинился с момента регистрации :unsure: Хотя, это, наверное, слишком сложно и всем лень.

[krazymouse]

я поддерживаю Лену. отследить тех, кто не заходил год-несложно.

[darkk]

А какую цель преследует это упражнение с неактивными пользователями?

[meaoow]

Боты регистрируются пачками, оставляют в профиле рекламную ссылку, которая висит, и висит, и висит.

[krazymouse]

А какую цель преследует это упражнение с неактивными пользователями?

 

понимание количества реальной аудитории.

 

на ботов мне плевать, но мне не хотелось бы, чтобы в ответ на озвучивание цифры пользователей мне заявляли,что там одни боты и мертвые аккаунты.

[darkk]

meaoow, чем висящая ровно год ссылка от висящей ±вечно ссылки отличается с практической точки зрения?

 

krazymouse, твоя задача лучше решается по-другому. Например, "читателей" лучше считать какой-нибудь веб-аналитикой. Чтоб не упарываться в логи, проще всего поставить счётчик яндекс.метрики или google.analytics. Второй, например, стоит, его номер UA-23720737-1, надо только разобраться, какой учётке он доступен.

Это будет более "авторитетная" информация, т.к. её учёт ведёт третья незаинтересованная сторона.

[meaoow]

meaoow, чем висящая ровно год ссылка от висящей ±вечно ссылки отличается с практической точки зрения?

 

Если делать удалялку хочется меньше, чем спорить в этой теме - забей.

 

Лично мне видеть толпы ботов в списках пользователей неприятно. Но я это переживу.

[krazymouse]

я считаю,что ботов надо бы чистить. и актуализировать информацию тоже нужно. я понимаю, что у тебя сейчас не тот период,когда есть лишнее время, однако проблема в наличии, и по возможности ее надо будет решать.

 

 

инфа по статистике вроде гуглится. и доступна

Изменено 25 июля, 2016 пользователем krazymouse

[darkk]

meaoow, я лишь говорю, что делать именно так, как предлагаешь ты — неправильно и, кажется, бессмысленно (твою проблему оно не решит "достаточно хорошо"). А делать правильно — сложно :-)

Если же ты считаешь, что лучше делать хоть что-то, пусть и заведомо неправильное, чем не делать ничего, то у нас разные позиции по данному вопросу, не стоит эмоционировать.

 

krazymouse, ты нагуглил какую-то упячку, которая неясно откуда берёт оценки. Кажется, что с потолка. Если тебе нужны более честные данные, пиши, попробуем найти.

 

 

Чистый список пользователей это, конечно, хорошо. Но тот же vk и facebook вообще без списка пользователей нормально живут. Может, его оторвать проще? ;-)

Изменено 25 июля, 2016 пользователем darkk

[krazymouse]

Если тебе нужны более честные данные, пиши, попробуем найти.

 

вопрос не горящий, но нужный. пишу.

[darkk]

пишу.

Вышеупомянутый счётчик гуглоаналитики привязан к учётке omskvelo55@gmail.com, пароль у меня от неё есть, сейчас она привязана к моему телефону.

Даёт она всякие отчёты, например, встречает она меня вот такой мордой:

 

Как эти цифры правильно интерпретировать — я не знаю. Есть ли там данные глубже чем за 30 дней мне тоже не понятно. Если кто-то хочет, может, умеет и пользуется достаточным доверием — можно подумать про ковыряние доступов до этих данных.

[Andy_White]

Боты регистрируются пачками, оставляют в профиле рекламную ссылку, которая висит, и висит, и висит.

Может пойти другим путем? Например, при регистрации нового пользователя запретить создавать темы определенный срок (или только после 10 сообщений на форуме). Или первых три сообщения, чтобы публиковались после проверки модератором?

[PaVKa]

Много зарегившихся создают тему в разделе Украли

[meaoow]

Много зарегившихся создают тему в разделе Украли

Или "Продажа"

[Andy_White]

Много зарегившихся создают тему в разделе Украли

А разве нет технической возможность оставить открытым для 1-го сообщения только раздел Украли?

[murZilka]

А разве нет технической возможность оставить открытым для 1-го сообщения только раздел Украли?

...meanwhile in Russia =)

[meaoow]

Браузеры все меньше любят флеш :unsure: Возможно, из-за этого проявился этот глюк. На Win7 Chrome и на Debian8 Firefox практически одновременно вместо видео на форуме появляется узкий чОрный прямоугольник. Неужели это только у меня так?