Перейти к содержанию

Политика, экономика, и т.п.


Дарт Вейдер

Нужна ли нам тема "политика"  

27 проголосовавших

  1. 1. Нужна ли нам тема "политика"

    • да, такая тема должна быть, это неотъемлемая часть современного общества
      10
    • нет, она только разобщает, есть для этого специализированные форумы
      17


Рекомендуемые сообщения

Не могу согласиться, true православные жгут тоже весьма внушительно. Достаточно вспомнить строительство храма в Москве. У нас опять же тоже собираются часовню вроде строить на Старозагородной. Плюс лоббирование религиозных законов, плюс продавливание ОПК в школах. Из менее явного - кафедры теологии кое где, научная степень по богословию. Не вижу для себя особого смысла отделять тов. Энтео от остальных православных. Типа как ИГИЛ от мусульман.

 

З.Ы. Окна Овертона это лажа. Типичная газетная утка. В оригинале там была мысль, но из мухи раздули слона.

 

Когда человек не различает деталей - это близорукость. А когда не различает цветов и оттенков - дальтонизм. Весьма сочувствую твоему черно-белому мировосприятию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Типа как ИГИЛ от мусульман.

Ну эт ты перегнул!

Можно, конечно, сказать - ИГИЛ тоже начинали с полиции нравов, с безобидных акций... Но такая позиция смахивает вот на что. Тебе лично что-то, например, не нравится (мусульманство, православие, феномен религиозности вообще), и вот случается какой-то косяк или косячище или реальная подстава. И ты вместо того, чтобы разобраться, говоришь: - ну вот, я так и знал! Трактовка фактов в свою пользу.

 

UPD: развивая тезис от отца Александра, который лишь "пытается быть православным" я-то лишь мимо проходил. Но в последние год-два мы видим какую-то радостно-истеричную атаку на Церковь, причем от людей в-общем адекватных и думающих. И это меня гораздо больше огорчает, чем возмущает.

Изменено пользователем Андрей_S
  • +1 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что её пояснять, достаточно прочитать поэму, чтобы понять мнение Есенина на сей счет. Приведенная цитата - это прямая речь чекиста "Чекистова":

 

Замарашкин

Слушай, Чекистов!..

С каких это пор

Ты стал иностранец?

Я знаю, что ты

Настоящий жид.

Фамилия твоя Лейбман,

И черт с тобой, что ты жил

За границей...

Все равно в Могилеве твой дом.

 

Чекистов

Ха-ха!

Ты обозвал меня жидом?

Нет, Замарашкин!

Я гражданин из Веймара

И приехал сюда не как еврей,

А как обладающий даром

Укрощать дураков и зверей.

Я ругаюсь и буду упорно

Проклинать вас хоть тысчи лет,

Потому что...

Потому что хочу в уборную,

А уборных в России нет.

Странный и смешной вы народ!

Жили весь век свой нищими

И строили храмы Божие...

Да я б их давным-давно

Перестроил в места отхожие.

Ха-ха!

Что скажешь, Замарашкин?

Ну?

Или тебе обидно,

Что ругают твою страну?

Бедный! Бедный Замарашкин...

 

Замарашкин

Черт-те что ты городишь, Чекистов!

 

P.S. К стати в Омске так и сделали. У алтаря казачьего собора был сделан общественный туалет. и местным коммунистам было буквально насрать, что именно в этом месте похоронены были люди.

Изменено пользователем Оккамов
  • +1 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И атрибутика

 

http://www.youtube.com/watch?v=-sENGukGIKA

да из атрибутики показали только азбуку.

Но меня веселят эти ребята - кого не возьми из правоверных славян - все евреи. Хиневич, Стариков, Немчанинов (относительно известные омские деятели).

 

А что все нападают на православных - есть еще мусульмане, иудеи, кришнаиты и прочие почитатели разных богов. че на них наезжать кишка тонка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но в последние год-два мы видим какую-то радостно-истеричную атаку на Церковь, причем от людей в-общем адекватных и думающих. И это меня гораздо больше огорчает, чем возмущает.

имхо.

 

Церковь сама поставила себя в такое положение перед "думающими".

1) скандал с нано пылью.

по сути открытый рейдерский захват соседской собственности, и не каким то бандитом, а главой РПЦ!

2) скандал с часиками.

дело не в том сколько они стоят, дело в том что врать это не хорошо, а врать главе РПЦ совсем не хорошо.

3) скандал со спорткаром.

проблема даже не в том что служитель церкви рассекает на дорогущем спорткаре, а в том что он при этом пьян.

4) слухи о личном состоянии Патриарха.

если не ошибаюсь озвучивается цифра в четыре миллиарда долларов,

которые были заработаны на ввозе и продаже без акцизного алкоголя и табака во времена Ельцина.

не берусь утверждать что эти слухи претендуют на истину,

но то что Патриарх Кирилл один из богатейших людей России сомнений ни у кого не вызывает.

 

итд итп

 

Однако!

Есть среди служителей церкви замечательные люди,

одного из них мы все прекрасно знаем и любим (по братски) :)

Вот если б все были такими..

 

 

Но позвольте перевести стрелки с РПЦ на Васильеву

"Политики, правозащитники и юристы спорят об освобождении Васильевой"

http://lenta.ru/articles/2015/08/25/vasilieva/

Что скажите?

Кирилл, интересно твоё мнение.

  • +1 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я лично за делом Васильевой особо не следил. Но прочитанное, особенно у уважаемых мной авторов, заставляет меня думать, что там изначально был какой то цирк. Вплоть до того, что она возможно вообще ни в чём не виновата (в рамках данного дела), но спектакль таки надо было организовать. Зачем правда весь этот цирк мне сложно понять.

 

Для демонстрации "вас, коррупционеров, всех пересажают!" как то жалко.

 

Для доказательства того, что коррупция везде и власть охренела тоже как то странно - зачем тогда вообще это шоу было устраивать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

скандал с нано пылью

скандал с часиками

скандал со спорткаром

слухи о личном состоянии

итд итп

Вот я и говорю - деформация внимания, фиксация на деталях.

Некоторые возмущающиеся сими фактами, по-сути, призывают ампутировать голову вместо лечения угревой сыпи.

 

Я не про участников нашей дискуссии

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но позвольте перевести стрелки с РПЦ на Васильеву

"Политики, правозащитники и юристы спорят об освобождении Васильевой"

http://lenta.ru/articles/2015/08/25/vasilieva/

Что скажите?

Кирилл, интересно твоё мнение.

 

вор должен сидеть в тюрьме. а вот это вот все-это конкретная иллюстрация того,что государство не выполняет одну из важнейших функций.

 

апдейт: да, я помню,что в американии за в разы большие недостачи часто никого даже не судят. но если взялись- надо делать. иначе это все выглядит очень стремно.

Изменено пользователем krazymouse
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот я и говорю - деформация внимания, фиксация на деталях.

Некоторые возмущающиеся сими фактами, по-сути, призывают ампутировать голову вместо лечения угревой сыпи.

Этой головы там быть вообще не должно. Церковь должна быть отдельной от государственных органов организацией. А там уж богатый патриарх или нет - это чисто внутреннее церковное дело. А сейчас то ли государство церковь раскручивает, то ли церковь в государство лезет, то ли всё одновременно.

  • +1 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поставят того, кто будет Москве угоден.

им нужен подконтрольный кремлёвский чел.

а ваши голосовалки и хочу-нехочу, мало там кого интересуют.

 

 

мнение сугубо личное, на истину не претендующее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это Спартааааа!!!!!111488

http://takiedela.ru/2015/08/import-substitution/

 

(текст довольно полезный тем, кто список из Постановления №102 не читал до этого)

  • +1 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но в последние год-два мы видим какую-то радостно-истеричную атаку на Церковь, причем от людей в-общем адекватных и думающих. И это меня гораздо больше огорчает, чем возмущает.

 

Не огорчайся, достойное учение о "Мире и Человеке", должно отвечать вопросы - ясно, качественно, всесторонне.

Попробуй по разбираться (подумать):

- для чего в общество вбрасывают ложные идеалы?

- как, хорошую идею (на благо всего общества) заставить работать в другом направлении (на благо части общества)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Братцы, я пытающийся быть православным, глубоко возмущён этим псевдохристианским рукосуйством. И вот почему. 1.Просто это недостойное поведение. 2. Согласно теории овертона - Энтео с командой, (да и Чаплин с ещё некоторыми) - это такие пукгала, созданные политтехнологами, для того чтобы формировать уродливый образ православия. У нас, конечно не без тараканов в головах, но Энтео - это из ряда вон. :angry: Вполне возможно, что этих актеров используют втемную. Но я в этом сомневаюсь.Прочтите об окнах овертона: http://www.inpearls.ru/comments/673711 Буков много :) Но они того стоят.P/S/ А со всякими омскими "казаками" и "хоругвеносцами" мне лично в свое время приходилось "бодаться" и угрозы от них в свой адрес и в адрес семьи получать.

 

В последнее время, когда я пытаюсь окружающим доказать, что это не церковь такая, а отдельные люди такие, у меня складывается ощущение, что саму себя пытаюсь убедить.

Энтео - городской сумасшедший, казаки - ряженные, но тот же Чаплин - это 1й председатель совета по связям церкви с общественностью.

Что хочет церковь сказать, когда подобного человека ставят на такую должность? Или они самостоятельно по хитрому плану так свой образ уродуют?

 

Участие патриарха в скандалах - не мелочь, он глава той сущности, что не отделима от веры.

 

Протоирей Смирнов с православным маски-шоу - это политтехнологи постарались или проявление полной безнаказанности и указание "главного в доме"?

 

Или политтехнологи работали с заделом, когда в 2005г после службы батюшка рассказывал пастве в Скорбящих Радости на Госпитальной о правильном голосовании: "Времена трудные, но нам есть на кого надеяться на выборах мэра! Кто наш кандидат? Шрейдер конечно!"

 

Я сейчас буду ворчливым дедом, но спрошу: почему при Алексии II такого не было? Не было этой агрессивной риторики и тезисов о том, что церковь стала с колен и надо показать ее власть? Откуда хоругвеносцы и назойливые казаки в нашем обществе, от которых вам приходится защищаться? Политтехнологи? Риторика патриарха? Времена тяжелые?

Изменено пользователем queems
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я сейчас буду ворчливым дедом, но спрошу: почему при Алексии II такого не было? Не было этой агрессивной риторики и тезисов о том, что церковь стала с колен и надо показать ее власть? Откуда хоругвеносцы и назойливые казаки в нашем обществе, от которых вам приходится защищаться? Политтехнологи? Риторика патриарха? Времена тяжелые?

При Патриархе Алексии были и хоругвеносцы и казаки и очень многое из того, за что РПЦ критикуют сейчас. Патриарх Кирилл снова пытается сделать Москву 3-м Римом. "Только и всего" :( Что из этих попыток получается знает любой знающий историю.

 

Только мы веруем не в патриарха, а в Бога. И в храмы ходим не к патриарху. И причащаемся на литургии не патриаха. И пока нет изменений в догматике (ереси говоря церковным языком), это и можно и нужно делать.

 

Давайте конструктивно обсудим. Про школы, армию, больницы. Я ЗА то чтобы там присутствовала религиозная компонента. Верующие люди имею права на "исполнение религиозных обрядов" и в условиях нахождения внутри этих структур. Так есть во многих светских государствах мира. И в этом нет ничего предосудительного. У ОПК в школе есть два светских модуля например. Что не так? Религиозная нетерпимость? (А атеисты более верующие люди, так как доказать что чего-то нет вообще в принципе не возможно :D )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Модули ОПК будут светским только на словах. Лично знаю людей, у кого в школьном расписании было за этику, а на деле за "Отче наш".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

история нам намекает к чему привело преподавание религии в школе - на уроках читали маркса, а потом храмы взрывали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...