ДТП. Участники. Описание. Повреждения. Комментарии.

[Duke Nukem]

Ремонт авто - вещь дорогая, но наша медицина разорит любого!

 

ПыСы. Возмещение ущерба имуществу можно взыскать только с виновника ДТП. Если таковым признают автоледи, то ремонт авто - ее проблемы. Если обоюдка, то фифти-фифти. Вариант, что велосипедисты ПОЛНОСТЬЮ виновники - самый маловероятный. А возмещение вреда от средства повышенной опасности навешивается на водителя автоматически.

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем Duke Nukem

[Alexandr_VV]

Нет, ведь если водитель вылетит на встречную, никакой обоюдки не будет, как и здесь. Такое мое мнение. У меня в знакомого врезался дедок, перебегающий дорогу за автобусом, отвернув башку и не глядя по сторонам. Буквально врезался в машину сбоку, в дверь. В итоге виноват он сам.

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем Alexandr_VV

[Duke Nukem]

Имейте ввиду, что применение правил зачастую очень противоречиво. Знаю про два случая левого поворота с крайней левой полосы с главной дороги во двор, где поворачивающего нагонял сзади вбок чудила, мчавшийся по встречке. В одном случае виновным признали поворачивающего (типа должен был убедиться в безопасности маневра). Во втором - мчавшегося по встречке (грубое нарушение правил, повлекшее... и т.д.). Кого и как признают - дело ГАИ (или суда, если несогласен с решением). Я просто расставил вероятности.

[PaVKa]

Случаи разные бывают

Был случай. Знакомый выезжал со второстепенной. Ему надо налево!!! На главной дороге в полосе "слева-направо" пробка. Ну его пропускают. Он проехал пол дороги, посмотрел направо, там никого на и поехал на след полосу "справа-налево" и встречается личом к лицу и товарищем, ехавшим по встречке. Чем кино закончилось?

Виновным признали моего знакомого, он и восстанавливал автомобиль "встречника". "Встречника" признали виновным только в том что он ехал по встречке и влепили ему за это штраф, но никак не виновником ДТП.

ЗЫ знакомый юрист, что бы не было вопросов что его развели

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем PaVKa

[Nicord]

В принципе это логично - виноват совершающий манёвр. Но если пойти дальше, то с такой логикой можно оправдать всё и доказать всё. Поэтому, как мне кажется, не стоит гадать.

[Duke Nukem]

Упрощая ситуацию чуть не до абсурда, можно сказать, что если ободрать бочину запаркованной прямо под запрещающим знаком автомашины, то виноват в ДТП будет тот, кто маневрировал, а не тот чудак, который внаглую нарушил ПДД. Ему только - штраф.

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем Duke Nukem

[Alexandr_VV]

Точно, лучше просто не нарушать <_<

[Cepera]

Упрощая ситуацию чуть не до абсурда ...

Пора вводить систему оценки как в фигурном катании, и оценивать разным количеством баллов разные трюки. У кого больше тот и более крутой нарушитель.

[steFF]

Победителем будет Андрей55, катающийся кругами по нерегулируемой зебре, не держась за руль ни одной из имеющихся рук, при этом жонглируя килограммом апельсинов из темы про спортивное питание

upd: ночью, пьяный, в чёрных очках и без габаритов

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем steFF

[Andrew55]

Победителем будет Андрей55, катающийся кругами по нерегулируемой зебре, не держась за руль ни одной из имеющихся рук, при этом жонглируя килограммом апельсинов из темы про спортивное питание

Мог бы конечно ответить про кучи известной субстанции и про ванны с изветно чем, но лучше промолчу. Не уподоблятся же :P

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем Andrew55

[KPblCKA]

Случаи разные бывают

Был случай. Знакомый выезжал со второстепенной. Ему надо налево!!! На главной дороге в полосе "слева-направо" пробка. Ну его пропускают. Он проехал пол дороги, посмотрел направо, там никого на и поехал на след полосу "справа-налево" и встречается личом к лицу и товарищем, ехавшим по встречке. Чем кино закончилось?

Виновным признали моего знакомого, он и восстанавливал автомобиль "встречника". "Встречника" признали виновным только в том что он ехал по встречке и влепили ему за это штраф, но никак не виновником ДТП.

ЗЫ знакомый юрист, что бы не было вопросов что его развели

 

На на одном автофоруме был похожий ролик, народ спорил, кто виноват. И там обратились в ГАИ за комментариями. Ответ был такой, что если тот кто по встречке пересек сплошную, то виноват он. Если там сплошной не было, то виноват тот кто выезжал. Плюсом смотрят куда пришелся удар. Если в бок, передний угол, то виноват выезжающий. А если лобовое, то значит выезжая, он уже занят свою полосу ,а тот кто по встречке, выполняя обгон, въехал ему в лоб.

[Nicord]

Вот этот момент меня всегда ставил в тупик.

 

Представим ситуацию:

1) Я со второстепенной выезжаю на главную.

2) По главной едет машина.

3) Я выскакиваю, занимаю место и тут двигающийся по главной в меня въезжает.

 

Кто виноват? С одной стороны я должен был уступить дорогу. С другой - я уже двигаюсь по главной в момент столкновения и фактически это въехавший не соблюдал дистанцию. ???

[KPblCKA]

Если не было регистратора, то трудно доказать, что тот кто сзади не осел. С регистратором сейчас все же рассматривают, а была ли возможность затормозить, была ли нарушена скорость и т.д ...

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем KPblCKA

[Андрей СВ]

Вот этот момент меня всегда ставил в тупик.

 

Представим ситуацию:

1) Я со второстепенной выезжаю на главную.

2) По главной едет машина.

3) Я выскакиваю, занимаю место и тут двигающийся по главной в меня въезжает.

 

Кто виноват? С одной стороны я должен был уступить дорогу. С другой - я уже двигаюсь по главной в момент столкновения и фактически это въехавший не соблюдал дистанцию. ???

Сталкивался с таким случаем по работе, не знаю как сейчас, но раньше было расстояние которое надо проехать. типа метр (или полтора) проехал по дороге, значит завершил маневр, а не проехал - значит виноват.

[technicien]

Кто виноват? С одной стороны я должен был уступить дорогу. С другой - я уже двигаюсь по главной в момент столкновения и фактически это въехавший не соблюдал дистанцию. ???

Если ты вывернул на дорогу, но корпус машины не занял прямое положение относительно дороги, то очевидно что виноват ты, так как будет боковой удар. Если удар был сзади, как только ты вырулил или может уже вырулил и начал разгоняться, то должна быть видеозапись или показания очевидцев, а именно важно знать на каком расстоянии находился автомобиль въехавшей в тебя машины, когда твоя машина начала маневр, была ли видна твоя машина в этот момент, дальше будет определяться была ли у него техническая возможность остановиться не прибегая к экстренному торможению. Ситуация с желтым сигналом светофора очень подходящая под этот случай, кстати.

[Coyote]

А если лобовое, то значит выезжая, он уже занят свою полосу ,а тот кто по встречке, выполняя обгон, въехал ему в лоб.

 

не совсем могу представить как это?

[FAZer]

не совсем могу представить как это?

не только лишь все могут это представить!

[Mister V]

А кто еще? :)

[Nicord]

[murZilka]

Дурных водителей хватает - и мужчин и женщин. Не стоит обижать дам. Очень много девушек водят аккуратно и даже по ПДД.

Нене, тетке странне. Вчера, например, перекресток Ленина-Тарская, я на главной, тетка на второстепенной. Смотрит на меня, видит меня, видит, что я вижу ее и... ну да, продолжает движение с вот таким лицом Мы разъехались, никто не пострадал, но иногда очень хочется в подобных ситуациях использовать скилл "бей бабу по капоту"... =(

 

Дальше, не проехав и ста метров, я встретила еще один образец биоматериала. Женщина с двухлетним ребенком на руках собирается переходить ПЧ в ста метрах от светофора. Смотрит налево, смотрит направо, смотрит на меня, видит меня и... делает шаг на дорогу. Да, у меня скорость 22 и пальцы на тормозах, но неужели ей вообще наплевать на себя и на то, что может случиться. Я притормозила, пропустила, поехала.

 

Доехала до краеведческого музея, а там три тетки лет по 12 решили перебежать дорогу. Ну ладно, они далеко, вроде все в порядке. Но, добежав до середины леди поняли, что дальше они не успевают и... surprise! - побежали обратно. Такого даже я не ожидала, хотя, по логике событий, стоило бы. Ну, остановилась, пропустила, пожелала доброй дороги.

 

А потом уже не в сумерках, а во тьме кромешной я встретила на метромосту англичанина (не тетку, должно же быть какое-то разнообразие). Знаете, что он делал? Ехал по встречке без фонарика, без габаритов, в темной одежде, держась за руль одной рукой и глядя в телефон (кажется, набирал СМС). Люди, я не вру, так все и было. Хорошо, что мы встретились на вершине подъема, на небольших скоростях, потому что, успей я разгнаться хотя бы до тридцати, затормозить на спуске я бы точно не успела. О последствиях не хочется думать вообще... А так я прижалась к бордюру (не потому что хотела осложнить ему жизнь, просто растерялась, ведь я его заметила метров за 10), а он объехал меня слева, не забыв сделать недовольное лицо.

[KPblCKA]

А если лобовое, то значит выезжая, он уже занят свою полосу ,а тот кто по встречке, выполняя обгон, въехал ему в лоб.

 

не совсем могу представить как это?

 

а чего тут представлять, вот лобовое

 

а так боковое

[Серьга]

Кстати, лобовое как на 1ой картинке в период ремонта 21 Амурской и и перекрытия 27 Северной в конце. При выезеде на 24 Северную ,тчобы в Амур ухеть можно было частенько поймать. Причем ряды пропускали, стояли в заторе в наплавлении Герцена. А какой-нибудь олух вот так ехал по выделенной для пассажирского трансопрта полосе, которую в период ремонта открыли для встречки.

[U-man]

http://pravo.ru/news/view/104275/

[U-man]

Созерцал сегодня у Пятого театра на тротуаре лужу крови, пятна масла, кучу битого пластика, похожего на шмоточки автомоля и россыпь стеклянных осколков. Кто-нибудь знаком с подробностями?

[Nordwind]

http://www.bk55.ru/news/article/32045/