arkarka Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 (изменено) ехай авто до 60кмч ,было бы все норм .если бы сбил велосипедиста тогда бы разбирались кто виноват..да еще песок на дороге Изменено 9 августа, 2016 пользователем arkarka 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dan Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 (изменено) Подробностей не выяснили. Близким не до этого сейчас, сами понимаете. Думаю, что всплывет инфа, подождать надо. Скорость во всем виновата. Для города все то, что свыше 60 км/ч - уже трудно контролируемо в экстренных ситуациях. У меня была такая же машина, как у погибшего. Там весь вес сконцентрирован на морде, а жопа легкая. Если тачка ушла в занос, то поймать её крайне тяжело. Даже не так - убивает не скорость, а резкая остановка со скорости. Кто-то это изречение в своё время произнес. Я соглашусь. Изменено 9 августа, 2016 пользователем Dan Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DeCru Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Даже не так - убивает не скорость, а резкая остановка со скорости. Кто-то это изречение в своё время произнес. Я соглашусь. Джереми Кларксон из Top Gear эту фразу в массы пустил, ну а вообще до этого, эта фраза в ходу всегда была только у проф гонщиков и мотоциклистов :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FAZer Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Эй да вы чё святотатцы, марк гонка, ваще красава. Джейзет, турба, бизнесклас! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДВА 007 Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Даже не так - убивает не скорость, а резкая остановка со скорости. А для этого должна быть причина. и эта причина-внезапно возникшее препятствие. 1 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krazymouse Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Даже не так - убивает не скорость, а резкая остановка со скорости. А для этого должна быть причина. и эта причина-внезапно возникшее препятствие. это ж ерунда,что он несся сильно за сто, причина всему-велосипедисты, ату их, бл%. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ogion Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 да хоть 250, если велосипедист был посередине второй полосы — виноват велосипедист Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meaoow Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 да хоть 250, если велосипедист был посередине второй полосы — виноват велосипедист Если велосипедист был на середине второй полосы - виноваты оба. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ogion Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Ага, а если без огнетушителя в дтп попадаешь — тоже виноват? Что за логика такая? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krazymouse Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 (изменено) да хоть 250, если велосипедист был посередине второй полосы — виноват велосипедист это доказанный факт, что вы все им оперируете? при этом если бы авто двигался соблюдая скоростной режим- у него хватило бы времени среагировать. а так прекрасно же- на скорости 150 кмч чувак не справился с управлением и убился об грузовик/столб/опору моста: ах какой негодяй велосипедист, если б не он, прекрасный парень остался бы жив (и в дальнейшем, вполне возможно, превратил бы в кровавое месиво кого-нибудь не особенно везучего). ВО ВСЕМ ВИНОВАТ(ы) ВЕЛОСИПЕДИСТ(ы)! ату его(их)! Изменено 9 августа, 2016 пользователем krazymouse Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ogion Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 А, пардон, вам тут поговорить хочется. Это не ко мне. Повторю только на всякий случай: если велосипедист был посередине второй полосы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krazymouse Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 давайте оперировать доказанными фактами. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mardos Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 (изменено) машинка разве не становится виновной в подобной ситуации? повышенная опасность жо, смотри куда едешь, все дела. Изменено 9 августа, 2016 пользователем mardos 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДВА 007 Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Даже не так - убивает не скорость, а резкая остановка со скорости. А для этого должна быть причина. и эта причина-внезапно возникшее препятствие. это ж ерунда,что он несся сильно за сто, причина всему-велосипедисты, ату их, бл%. Тут как бы ещё свидетель с ЦР,который видел похожего велосипедиста. Видели сегодня этого гражданина, который бросился под Марк, сегодня в как ни в чем не было ПЕРЕЕЗЖАЛ ВСЮ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ (в ТОМ ЖЕ месте) - кинулся мне под колеса, когда я спускалась от Сибади. Тут и на 60 км/ч не каждый сможет сманеврировать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SVeslom Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Машинка машинкой, там виновник уже в другом мире. А велосипедист *****еб 146%, нехрен так ездить - т.к. средств повышенной опасности намного больше, чем жизней у велосипедиста. Правый ряд! Все. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей СВ Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 а для чего ПДД придумали и ограничение 60 км.? как раз для того, чтобы было время увидеть, среагировать и совершить маневр. а большинство думает, что правила только для того, чтобы на экзаменах валить, а потом бабло брать и с радаром ловить. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krazymouse Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Тут как бы ещё свидетель с ЦР,который видел похожего велосипедиста. это как в том анекдоте- Гоголь с Пушкиным в жопу пьяные сидели на яблоне и орали матом частушки? как можно называть свидетелем человека, который видел в другой день похожего (на кого похожего?) велосипедиста, совершавшего похожие действия. бред же. если действительно есть дебил, который вот так пересекал проезжую часть перед той самой машиной в тот самый день- отловить его, доказать вину и повесить на него это ДТП. просто до тех пор, пока ничего не доказано и следствие даже толком не начато, не стоит оперировать тем,что гореспонденты выдают за факты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
U-man Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 КМК если ездить со скоростью 150 км/ч, то и столб может неожиданностью оказаться, и открытый люк, и выломанная решётка ливнёвки, и даже парочка стоящих с мигающей аварийкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkarka Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 (изменено) на видео авто некоторое время едет перед маршруткой и только потом отпрыгивает влево....на песок!! Изменено 9 августа, 2016 пользователем arkarka 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PaVKa Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 на видео авто некоторое время едет перед маршруткой и только потом отпрыгивает влево.... Вот вот, и мне тож не понятно, что жеж на самом деле произошло. Возможно веллер сделал некий маневр. Марковод дернул рулем и понеслось 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PaVKa Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Вот еще, по этому видео, что есть, вообще ничерта не понятно. В том месте был нехилый налет песочной пыли в то время (ща уже почти нет) Марк мог цепануть вел уже в процессе заноса, причем занос был не веллером спровоцирован. Вариантов куча, пока не будет видео с газельки 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkarka Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 (изменено) неопытный водила,тупой велосипедист,мэр сц..ка....Аннушка уже пролила масло Изменено 9 августа, 2016 пользователем arkarka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkarka Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 (изменено) на видео авто некоторое время едет перед маршруткой и только потом отпрыгивает влево.... Вот вот, и мне тож не понятно, что жеж на самом деле произошло. Возможно веллер сделал некий маневр. Марковод дернул рулем и понеслось был случай на перекрестке .дед на велике не глядя через четыре полосы,водила по тормозам .авто на юз и на встречку .навстречу зил-130......повезло. скользом баком зила по крылу .....гаишник сказал : с деда нечего не возьмешь (его поймали и привели) и лучше сбить деда чем вылететь на встречку и в лоб укокошить кого -нибудь. Изменено 9 августа, 2016 пользователем arkarka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krazymouse Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 неопытный водила,тупой велосипедист,мэр сц..ка....Аннушка уже пролила масло в данном случае рассыпала песок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steFF Опубликовано 9 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Ага, а если без огнетушителя в дтп попадаешь — тоже виноват? Что за логика такая? Если без огнетушителя машину выкатываешь из гаража, уже виноват, а если ещё и на дорогу выехал, вообще однозначно. И это не шутка, это ПДД. 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.